Ухвала

від 15.09.2021 по справі 535/317/20

КАСАЦІЙНИЙ ЦИВІЛЬНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

Ухвала

15 вересня 2021 року

м. Київ

справа № 535/317/20

провадження № 61-14750ск21

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Сакари Н. Ю. (суддя-доповідач), Білоконь О. В., Осіяна О. М.,

розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Котелевського районного суду Полтавської області від 02 березня 2021 року та постанову Полтавського апеляційного суду від 23 червня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю Зоря 2016 про стягнення заборгованості по орендній платі та розірвання договорів оренди землі,

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ТОВ Зоря 2016 у якому, з урахуванням уточнених 26 червня 2020 року вимог, просила суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість всього у розмірі 93 836,24 грн, що складається з: 78 589,06 грн (заборгованість з орендної плати з урахуванням індексу інфляції), 137,23 грн (3% річних), 15 109,85 грн (пеня) та просила розірвати договори оренди землі від 29 серпня 2016 року № 6/10р, від 03 серпня 2017 року № 48/10р, від 04 серпня 2017 року № 47/10р, від 04 серпня 2017 року № 49/10р, що укладені між нею та ТОВ Зоря 2016 .

Рішенням Котелевського районного суду Полтавської області від 02 березня 2021 року позов задоволено частково.

Розірвано договір оренди землі від 29 серпня 2016 року № 6/10р, укладений між ОСОБА_1 та ТОВ Зоря-2016 , відносно земельної ділянки загальною площею 3,1817 га, кадастровий номер 5322283000:00:002:0248, що розташована на території Милорадівської сільської ради Котелевського району Полтавської області, зареєстрований у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про реєстрацію іншого речового права від 29 серпня 2016 року за № 16159329 державним реєстратором Котелевської районної державної адміністрації Полтавської області Дрижирук М. І.

Розірвано договір оренди землі від 03 серпня 2017 року № 48/10р, укладений між ОСОБА_1 та ТОВ Зоря-2016 , щодо земельної ділянки загальною площею 3,2187 га, кадастровий номер 5322283000:00:002:0315, що розташована на території Милорадівської сільської ради Котелевського району Полтавської області, зареєстрований у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про реєстрацію іншого речового права від 03 серпня 2017 року за № 21746731 державним реєстратором Великорублівської сільської ради Котелевського району Полтавської області Кисличенком О. В.

Розірвано договір оренди землі від 04 серпня 2017 року № 47/10р, укладений між ОСОБА_1 та ТОВ Зоря-2016 , щодо земельної ділянки загальною площею 3,2376 га, кадастровий номер 5322283000:00:002:0314, що розташована на території Милорадівської сільської ради Котелевського району Полтавської області, зареєстрований у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про реєстрацію іншого речового права від 03 серпня 2017 року за № 21783844 державним реєстратором Великорублівської сільської ради Котелевського району Полтавської області Кисличенком О. В.

Розірвано договір оренди землі від 04 серпня 2017 року № 49/10р, укладений між ОСОБА_1 та ТОВ Зоря-2016 , щодо земельної ділянки загальною площею 3,2374 га, кадастровий номер 5322283000:00:002:0313, що розташована на території Милорадівської сільської ради Котелевського району Полтавської області зареєстрований у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про реєстрацію іншого речового права від 04 серпня 2017 року за № 21787924 державним реєстратором Великорублівської сільської ради Котелевського району Полтавської області Кисличенком О. В.

У задоволенні позовної вимоги ОСОБА_1 до ТОВ Зоря 2016 про стягнення заборгованості по орендній платі відмовлено.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Додатковим рішенням Котелевського районного суду Полтавської області від 19 березня 2021 року стягнуто з ТОВ Зоря 2016 на користь ОСОБА_1 половину понесених нею судових витрат у вигляді судового збору, що становить 2 150,78 грн.

Постановою Полтавського апеляційного суду від 23 червня 2021 року рішення Котелевського районного суду Полтавської області від 02 березня 2021 року в частині задоволення позовних вимог про розірвання договорів оренди земельних ділянок, про стягнення судових витрат та додаткове рішення Котелевського районного суду Полтавської області від 19 березня 2021 року скасовано та ухвалено нове судове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог у вказаній частині.

У вересні 2021 року до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на рішення Котелевського районного суду Полтавської області від 02 березня 2021 року та постанову Полтавського апеляційного суду від 23 червня 2021 року .

У касаційній скарзі ОСОБА_1 , посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати постанову апеляційного суду та рішення суду першої інстанції в частині та ухвалити нове судове рішення.

Пунктом 3 частини другої статті 394 ЦПК України передбачено, що суд відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо є постанова про залишення касаційної скарги цієї особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

Ухвалою Верховного Суду від 05 серпня 2021 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Котелевського районного суду Полтавської області від 02 березня 2021 року та постанову Полтавського апеляційного суду від 23 червня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ Зоря 2016 про стягнення заборгованості по орендній платі та розірвання договорів оренди землі.

Оскільки рішення Котелевського районного суду Полтавської області від 02 березня 2021 року та постанова Полтавського апеляційного суду від 23 червня 2021 року вже оскаржувалися до суду касаційної інстанції й за результатом розгляду була постановлена ухвала від 05 серпня 2021 року про відмову у відкритті касаційного провадження, тому відсутні правові підстави для повторного перегляду поданої заявником касаційної скарги.

Доводи заявника, викладені у касаційній скарзі, не є підставою для повторного розгляду касаційної скарги, оскільки не змінюють призначення імперативної норми процесуального права (пункт 3 частина друга стаття 394 ЦПК України).

Керуючись пунктом 3 частини другої статті 394 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Котелевського районного суду Полтавської області від 02 березня 2021 року та постанову Полтавського апеляційного суду від 23 червня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю Зоря 2016 про стягнення заборгованості по орендній платі та розірвання договорів оренди землі .

Копію ухвали та додані до скарги матеріали надіслати заявникові.

Ухвала суду касаційної інстанції оскарженню не підлягає.

Судді Н. Ю. Сакара

О. В. Білоконь

О. М. Осіян