Рішення

від 08.06.2010 по справі 2-1016-2010

КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

Справа № 2 - 1016/ 2010р.

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2010 року смт. Красногварді йське

Красногвардійський рай онний суд Автономної Республ іки Крим у складі:

головуючого судді - Про скурні С.М.,

при секретарі - Грабовенк о К.А.,

розглянувши у відкритом у попередньому судовому засі данні в смт. Красногвардійсь ке цивільну справу за позово м ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання такою, що втратила п раво користування житловим п риміщенням,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 у березні 2009 ро ку звернулася до суду з позов ом до ОСОБА_2 про визнання її такою, що втратила право ко ристування житловим приміще нням у квартирі А ДРЕСА_1.

Вимоги мотивовані тим, що відповідачка є колишньою др ужиною її сина, шлюб між якими розірвано за рішенням суду у 2009 році. З 05 червня 2009 року ОСОБ А_2 у зазначеній кв артирі не проживає, лише зали шилася в ній зареєстрованою, що тягне для позивачки додат кові матеріальні витрати на утримання житла та оплату ко мунальних послуг.

У судовому засіданні пози вачка підтримала позов. В обг рунтування заявлених позовн их вимог зазначила, що її син т а відповідачка перебували у зареєстрованому шлюбі, прожи вали разом в квартирі АДРЕС А_1, яка належить на праві спі льної власності їй, її чолові ку та їх сину. Відповідачка є з ареєстрованою за вказаною ад ресою, однак протягом року - з 05.06.2009р., в цій кв артирі фактично не проживає без поважних причин, мешкає з а іншою адресою: АДРЕСА_2. Ш люб між нею та сином розірван о у вересні 2009р. Реєстрація від повідачки в зазначеній кварт ирі тягне для неї додаткові м атеріальні витрати на оплату комунальних послуг. Просила позов задовольнити.

Відповідачка у судове засі дання не з' явилась, про дату , час та місце судового засіда ння була повідомлена належни м чином, надіслано письмову з аяву з проханням розглядати справу за її відсутності, поз овні вимоги визнала в повном у обсязі.

Вислухавши пояснення по зивачки, дослідивши письмов і докази , суд вважає позовні в имоги такими, що підлягають з адоволенню з наступних підст ав.

Відповідно до статей 10, 11 ЦП К України сторони користують ся рівними правами щодо пода ння доказів, їх дослідження т а доведення перед судом їх пе реконливості. Суд сприяє все бічному і повному з' ясуванн ю обставин справи і розгляда є цивільні справи в ме жах заявлених вимог і на підс таві доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно зі ст.60 ЦПК України, ко жна сторона зобов' язана дов ести ті обставини, на які вона посилається як на підставу с воїх вимог і заперечень.

Судом встановлено, що за дог овором обміну квартир від 13.07.20 01р. ОСОБА_3, ОСОБА_ 1, ОСОБА_4 є власниками у р івних частках квартири АДР ЕСА_1 (а.с.5).

Відповідно до ст.391 ЦК Україн и власник майна має право вим агати усунення перешкод у зд ійсненні ним права користува ння та розпорядження своїм м айном.

Відповідно до акту обстеже ння квартири АДРЕСА_1 від 22.03.2010р. за № 242, складеному комісі єю у складі депутата Петрівс ької сільської ради та двох м ешканців с. Петрівка, ОСОБА _2 значиться зареєстрованою за вказаною адресою, в якій фа ктично не проживає без поваж них причин з 05 червня 2009 року (а.с .4).

Шлюб між сином позивачки ОСОБА_4 та відповідачкою ОСОБА_2 розірвано, про що в кн изі реєстрації розірвань шлю бів зроблено відповідний акт овий запис за № 225 від 23.10.2009р., що пі дтверджується свідоцтвом пр о розірвання шлюбу.

Відповідно до ч.2 ст.405 ЦК Укра їни член сім' ї власника жит ла втрачає право на користув ання цим житлом у разі відсут ності члена сім' ї без поваж них причин понад один рік, якщ о інше не встановлено домовл еністю між ним і власником жи тла або законом.

Більше одного року відпові дачка ОСОБА_2 не проживає в квартирі за місцем своєї ре єстрації. Відповідно до її пи сьмової заяви, мешкає за адре сою: АДРЕСА_3. Позовні вимо ги визнала в повному обсязі.

На підставі наданих та оцін ених у сукупності доказів, с у д дійшов висновку, що відпові дачка не проживає за адресою реєстрації протягом встанов лених законом строків без по важних причин, комунальні по слуги не оплачує, тому суд вва жає за можливе визнати ОСОБ А_2 такою, що втратила право к ористування житловим приміщ енням у квартирі АДРЕ СА_1 АР Крим.

Відповідно до ст.88 ЦПК Украї ни з відповідачки підлягають стягненню понесені позивачк ою судові витрати в сумі 45,50 грн ., які складаються з судового з бору в розмірі 8,50 грн. та витрат на інформаційно-технічне за безпечення розгляду справи в розмірі 37,00 грн.

На підставі викладеного, ке руючись статями 405 ЦК України, 10, 11, 60, 88, 130, 158, 174, 212, 214, 215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовол ьнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФО РМАЦІЯ_1, уродженку с. М ускатне Красногвардійськог о району АР Крим, такою, що вт ратила право користування жи тловим приміщенням у квартир і АДРЕСА_1

Стягнути з ОСОБА_2 на кор исть ОСОБА_1 понесені у сп раві судові витрати в сумі 45 г рн. 50 коп. (Сорок п' ять гривень 50 коп.).

Рішення може бути оскаржен е в апеляційному порядку до А пеляційного суду АР Крим ч ерез Красногвардійський рай онний суд шляхом подачі в 10-де нний строк, з дня проголошенн я рішення, заяви про апеляцій не оскарження, і поданням піс ля цього протягом 20 днів апеля ційної скарги або в порядку ч .4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя