Рішення

від 16.06.2021 по справі 757/73766/17-ц

ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/73766/17-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2021 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді: Соколова О.М.,

при секретарі: Проскурні А.Г.

справа №757/73766/17-ц

за участю:

позивача: ОСОБА_1

представника позивачів: ОСОБА_2

представника відповідача - 2: Макогон М.О.

розглянувши у судовому засіданні в м. Києві цивільну справу №757/73766/17-ц за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Піоглобал Капітал , Національного депозитарію України, треті особи: Приватне акціонерне товариство УКРРИБА , Національна комісія з цінних паперів та фондового ринку України, Публічне акціонерне товариство Державний ощадний банк про визнання права власності на акції та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

У грудні 2017 року позивачі ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 звернулись до Печерського районного суду м. Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю Піоглобал Капітал , Національного депозитарію України, треті особи: Приватне акціонерне товариство УКРРИБА , Національна комісія з цінних паперів та фондового ринку України, Публічне акціонерне товариство Державний ощадний банк про визнання права власності на акції та зобов`язання вчинити певні дії, та 11.05.2018 року, змінили предмет позову та просять:

1) визнати за ОСОБА_3 право власності на акції ПрАТ Укрриба (Код ЄДРПОУ 04689046), що становить 38 акцій, загальна номінальна вартість яких становить 1900,00 грн., тобто по номінальній вартості 50,00 грн. за 1 акцію;

2) зобов`язати Публічне акціонерне товариство Національний депозитарій України (код за ЄДРПОУ 30370711, адреса: 04071, м. Київ, вул. Нижній Вал, 17/8) внести зміни до системи депозитарного обліку стосовно цінних паперів без розпорядження Товариства з обмеженою відповідальністю Піоглобал Капітал (код за ЄДРПОУ 33633840) шляхом здійснення безумовної депозитарної операції-переказу цінних паперів 38 (тридцять вісім) простих іменних акцій (загальна номінальна вартість 1900,00 гривень), міжнародний ідентифікаційний номер цінних паперів (код ISIN) НОМЕР_1 ) емітент - Приватне акціонерне товариство Укрриба (код за ЄДРПОУ 04689046), з рахунку в цінних паперах депозитарної установи Товариства з обмеженою відповідальністю Піоглобал Капітал (код за ЄДРПОУ 33633840) на рахунок у цінних паперах депозитарної установи Публічного акціонерного товариства Державний ощадний банк України (код за ЄДРПОУ 00032129);

3) визнати за ОСОБА_4 право власності на акції ПрАТ Укрриба (Код ЄДРПОУ 04689046), що становить 10 акцій, загальна номінальна вартість яких становить 500,00 (п`ятсот) грн., тобто по номінальній вартості 50,00 грн. за 1 акцію;

4) зобов`язати Публічне акціонерне товариство Національний депозитарій України (код за ЄДРПОУ 30370711, адреса: 04071, м. Київ, вул. Нижній Вал, 17/8) внести зміни до системи депозитарного обліку стосовно цінних паперів без розпорядження Товариства з обмеженою відповідальністю Піоглобал Капітал (код за ЄДРПОУ 33633840) шляхом здійснення безумовної депозитарної операції-переказу цінних паперів 10 (десять) простих іменних акцій (загальна номінальна вартість 500, 00 грн.) міжнародний ідентифікаційний номер цінних паперів (код ISIN) НОМЕР_1 емітент - Приватне акціонерне товариство Укрриба (код за ЄДРПОУ 04689046), з рахунку у цінних паперах депозитарної установи ПАТ Державний ощадний банк України (код за ЄДРПОУ 00032129);

5) визнати за ОСОБА_1 право власності на акції ПрАТ Укрриба (Код ЄДРПОУ 04689046), що становить 10 акцій, загальна номінальна вартість яких становить 500,00 (п`ятсот) грн., тобто по номінальній вартості 50,00 гри. за 1 акцію;

6) зобов`язати Публічне акціонерне товариство Національний депозитарій України (код за ЄДРПОУ 30370711, адреса: 04071, м. Київ, вул. Нижній Вал, 17/8) внести зміни до системи депозитарного обліку стосовно цінних паперів без розпорядження Товариства з обмеженою відповідальністю Піоглобал Капітал (код за ЄДРПОУ 33633840) шляхом здійснення безумовної депозитарної операції-переказу цінних паперів 10 (десять) простих іменних акцій (загальна номінальна вартість 500,00 гривень), міжнародний ідентифікаційний номер цінних паперів (код ISIN) НОМЕР_1 ) емітент - Приватне акціонерне товариство Укрриба (код за ЄДРПОУ 04689046), з рахунку в цінних паперах депозитарної установи Товариства з обмеженою відповідальністю Піоглобал Капітал (код за ЄДРПОУ 33633840) на рахунок у цінних паперах депозитарної установи Публічного акціонерного товариства Державний ощадний банк України (код за ЄДРПОУ 00032129); та стягнути з відповідача ТОВ Піоглобал Капітал судові витрати.

Свої вимоги позивачі обґрунтовують тим, що вони являються акціонерами ПАТ Укрриба та являються держателями акцій ПрАТ Укрриба . Позивач ОСОБА_3 - у кількості 38 штук, загальна номінальна вартість яких становить 1900, 00 грн., тобто по 50,00 грн. за 1 акцію. Позивач ОСОБА_4 - у кількості 10 штук, загальна номінальна вартість яких становить 500, 00 грн., тобто по 50,00 грн. за 1 акцію. Позивач ОСОБА_1 - у кількості 10 штук, загальна номінальна вартість яких становить 500, 00 грн., тобто по 50, 00 грн. за 1 акцію. Право власності позивачі набули на підставі Сертифікатів іменних акцій. На підставі Договору про обслуговування рахунку в цінних паперах, від 24.10.2021 № 020078, ваід 24.10.2014 року № 020077, від 24.10.2014 року № 020079, що були укладені позивачами з відповідачем, останній був зобов`язаний вести облік цінних паперів позивачів в без документарній формі.У 2016 році ПрАТ Укрриба повідомила позивачів про зміну депозитарної установи, але позивачі залишили стару депозитарну установу ТОВ Піоглобал Капітал . У листі від 09.03.2017 року, що отримали позивачі, відповідач ПрАТ Укрриба їм повідомили, що депозитарна установа ТОВ Піоглобал капітал не надала інформації стосовно власників цінних паперів, у тому числі позивачів, які відкрили рахунки у цій установі. ТОВ Піоглобал капітал мало ліцензію на провадженняч професійної діяльності на фондовому ринку - депозитарної діяльності, серії АЕ № 286654 від 01.10.2013, постановою про накладення санкцій за порушення на ринку цінних паперів від 09.06.2016 року № 272-ЦА-УП-ЮО, за порушення вимог законодавства про цінні папери у відношенні них застосовано санкцію, у вигляді анулювання вищезазначеної ліцензії на провадження професійної діяльності на фондовому ринку, та зобов`язано вчинити певні дії. У зв`язку з анулюванням ліцензії ТОВ Піоглобал Капітал , позивачі, як акціонери ПрАТ Укрриба не можуть бути присутні на зборах акціонерів і висловлювати свою позицію. Цим і порушується право позивачів на володіння, користування та розпорядження правом власності на цінні папери.

Ухвалою суду від 30 березня 2018 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито загальне позовне провадження. Призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 03.12.2019 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

У судове засідання з`явився позивач ОСОБА_1 , позивачі ОСОБА_3 , ОСОБА_4 не з`явився, подали до суду заяви, в яких позовні вимоги підтримали в повному обсязі, просили розглядати справу за їх відсутності.

Відповідач ТОВ Піоглобал Капітал у судове засідання не з`явився, відзив на позовну заяву не подав.

Представник відповідача ПАТ Національний Депозитарій України Макогон М.О., у судовому засіданні вимоги позову не визнав. В матеріалах справи наданий відзив на позовну заяву, пояснення щодо заяви про зміну предмету позову в якому просили відмовити позивачам у задоволенні позовних вимог. Посилаючись на те, що ТОВ Піоглобал Капітал не передало до Центрального депозитарію як уповноваженого на зберігання визначені Положенням № 431 документи, інформацію та бази даних. Таким чином, Центральний дипозитарій не набув статусу уповноваженого на зберігання документів, без даних, архівів баз даних відповідача ТОВ Піоглобал Капітал , в тому числі не набув права здійснювати управління рахунком у цінних паперах ТОВ Піоглобал Капітал , який залишився в системі депозитарного обліку, а також не володіє повною інформацію з баз даних, що були наявні у ТОВ Піоглобал Капітал .

Третя особа ПАТ Укрриба в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Подали до суду клопотання про розгляд справи у їхню відсутність, за наявними у справі даними та доказами.

Третя особа Національна комісія з цінних паперів та фондового ринку України, у судове представника не направили, до суду подали письмові пояснення по суті позову.

Третя особа ПАТ Державний ощадний банк України у судове засідання представника не направили, письмових пояснень по суті позову до суду не подали.

Вислухавши пояснення позивача та представника відповідача 2, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов задоволенню не підлягає, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч. 3, 4 ст.12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Частиною другою статті 16 ЦК України передбачено, що одним із способів захисту цивільних прав та інтересів судом може бути визнання права, у тому числі права власності на майно. Суд також може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом.

Згідно ст.78 ЦПК України, суд не бере до уваги докази, що одержані з порушенням порядку, встановленого законом. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Відповідно до ст. 80 ЦПК України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Згідно ч.1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Так, з позову вбачається, що позивачка ОСОБА_3 є власницею 38 простих іменних акцій ПрАТ Укрриба , номінальною вартістю однієї акції 50,00 гривень, усього загальною номінальною вартістю 1900,00 гривень, що підтверджується виписками зберігача (депозитарної установи) ТОВ Піоглобал Капітал (т. 1, а.с.45,46).

Позивач ОСОБА_1 є власником 10 простих іменних акцій ПрАТ Укрриба , номінальною вартістю однієї акції 50,00 гривень, усього загальною номінальною вартістю 500,00 гривень, що підтверджується виписками зберігача (депозитарної установи) ТОВ Піоглобал Капітал (т. 1, а.с.48, 49).

Позивачка ОСОБА_4 є власницею 10 простих іменних акцій ПрАТ Укрриба , номінальною вартістю однієї акції 50,00 гривень, усього загальною номінальною вартістю 500,00 гривень, що підтверджується випискою зберігача (депозитарної установи) ТОВ Піоглобал Капітал (т. 1, а.с.51, 52).

Відповідно до пункту 13 частини 1 статті 1 Закону України Про депозитарну систему України права на цінні папери - речові права на цінні папери (право власності, інші визначені законом речові права).

Згідно з абзацу 1 частини 1 статті 8 Закону України Про депозитарну систему України підтвердженням прав на цінні папери та прав за цінними паперами, що існують в бездокументарній формі, а також обмежень прав на цінні папери у певний момент часу є обліковий запис на рахунку в цінних паперах депонента в депозитарній установі.

Відповідно до абзацу 3 частини 1 статті 6 Закону України Про депозитарну систему України облік прав на цінні папери конкретного власника ведеться виключно депозитарними установами, Національним банком України у визначених цим Законом випадках і депозитаріями кореспондентами чи їх клієнтами.

Відповідно до частини 2 статті 6 Закону України Про депозитарну систему України внесення змін до системи депозитарного обліку стосовно цінних паперів конкретного власника здійснюється виключно депозитарними установами (у визначених законодавств випадках - Національним банком України або депозитаріями-кореспондентами, установленому Комісією порядку на підставі, зокрема, рішення суду або уповноваженого законом державного органу або його посадової особи.

Відповідно до абзацу 3 пункту 2 розділу І Положення про провадження депозитарної діяльності, затвердженого рішенням Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 23.04.2013р. № 735 (Далі - Положення № 735), безумовна операція з управління рахунком у цінних паперах - списання, зарахування або переказ цінних паперів, прав на цінні папери на рахунку у цінних паперах клієнта Центрального депозитарію, власника цінних паперів, нотаріуса, на депозит якого зараховано цінні папери, номінального утримувача без його розпорядження під час проведення емітентом операцій з цінними паперами (у випадках, передбачених законодавством), а також у зв`язку зі зміною дієздатності (обмеження дієздатності або визнання особи недієздатною), внаслідок передачі цінних паперів у спадщину та в інших випадках, які передбачені законодавством України.

Згідно з пунктом 7 глави 2 розділу V Положення № 735, безумовні операції щодо цінних паперів/прав на цінні папери здійснюються на підставі наданих депозитарній установі та/або Центральному депозитарію оригіналів або копій: судового рішення або рішення уповноваженого законом державного органу чи його посадової особи, виконавчих документів, визначених законом, під час здійснення виконавчого провадження.

Згідно абзацу 10, 11 пунктом 12 глави 2 розділу V Положення № 735, безумовні операції з управління рахунком у цінних паперах щодо певної кількості прав на цінні папери, що обліковуються на рахунку в цінних паперах власника/нотаріуса, можуть здійснюватися тільки депозитарною установою.

Якщо зазначені вище документи не містять усіх необхідних реквізитів для виконання безумовної операції та/або їх оформлення не відповідає вимогам законодавства, Центральний депозитарій та/або депозитарна установа мають право вимагати надання необхідної інформації.

Згідно з пунктом 8 глави 2 розділу V Положення № 735, безумовна операція щодо обмеження/зняття обмеження здійснення операцій з цінними паперами певного випуску здійснюється Центральним депозитарієм. Підставою для проведення Центральним депозитарієм таких операцій є оригінали або копії таких документів: постанови уповноваженої особи Комісії про накладення санкції за правопорушення на ринку цінних паперів у вигляді зупинення розміщення (продажу) та обігу цінних паперів; інших документів, визначених законодавством України.

Пунктом 9 глави 2 розділу V Положення № 735 визначено що, безумовні операції, які здійснюються Центральним депозитарієм на підставі судового рішення або рішення уповноваженого законом державного органу чи його посадової особи, виконавчих документів, визначених законом, під час здійснення виконавчого провадження щодо операцій з цінними паперами на сегрегованому (сегрегованих) рахунку (рахунках) депозитарної установи, виконуються з відображенням відповідних операцій щодо таких цінних паперів на відповідних відокремлених рахунках депонентів, клієнтів та/або відокремлених рахунках депозитарної установи.

Судом встановлено, що відповідно до листа Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 13.04.2017 року № 13/05/7114 (а.с.43) за даними Ліцензійного реєстру професійних учасників фондового ринку ТОВ Піоглобал Капітал мало ліцензію на провадження професійної діяльності на фондовому ринку - депозитарної діяльності від 01.10.2013 року серії АЕ № 286654 (депозитарна діяльність депозитарної установи). Постановою про накладення санкцій за порушення вимог законодавства про цінні папери у відношенні ТОВ Піоглобал Капітал застосовано санкцію, зокрема у вигляді анулювання вищезазначеної ліцензії на провадження професійної діяльності на фондовому ринку, т зобов`язано вчинити певні дії, передбачені пунктом2 розділу V Порядку зупиненні ї а анулювання ліцензії на окремі види професійної діяльності на фондовому ринку (ринку цінних паперів), затвердженого рішенням Комісії від 14.05.2013 № 816, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 01.06.2013 за № 862/23394 (далі - Порядок № 816).

Відповідно до пункту 2 розділу V Порядку № 816 депозитарна установа у випадку анулювання ліцензії за певним видом депозитарної діяльності повинна припинити провадження професійної діяльності на фондовому ринку - депозитарної діяльності за певним видом з дати набрання чинності рішенням про анулювання ліцензії за цим видом депозитарної діяльності, зокрема, здійснити дії, передбачені нормативно-правовим актом Комісії, що регулює питання припинення провадження професійної діяльності на фондовому ринку (ринку цінних паперів) - депозитарної діяльності.

Порядок дій депозитарних установ, а також дій юридичних осіб, яким було анульовано ліцензії на провадження депозитарної діяльності на фондовому ринку, що припиняють провадження ними професійної діяльності на фондовому ринку - депозитарної діяльності, затвердженим рішенням Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку 08 квітня 2014 року № 431 (далі - Положення № 431).

Відповідно до пункту 3 розділу III Положення № 431, у разі від ліквідаційної процедури або прийняття органом ліцензування рішення анулювання Ліцензії, крім випадку анулювання Ліцензії за відповідною з ліцензіата, всі документи, бази даних, архіви баз даних Депозитарної установи інформація щодо її депонентів, які не закрили рахунки в цінних паперах, та прав на цінні папери, які обліковувалися на їх рахунках станом на кінець операційного дня, що передує даті припинення діяльності (для ТОВ Піоглобал Капітал припинення - 10.10.2016), та невиплачені Депозитарною установою кошти за цінними паперами особам, що мають право на їх отримання, передаються виключно до уповноваженого на зберігання.

Судом при дослідження матеріалів справи, встановлено, що відносно відповідача ТОВ Піоглобал Капітал за порушення вимог законодавства про цінні папери було винесено Постанову про накладення санкції за правопорушення на ринку цінних паперів від 09.06.2016 року № 272-ЦА-УП-ЮО, згідно якої до ТОВ Піоглобал Капітал застосовано санкцію у вигляді анулювання ліцензії на окремі види професійної діяльності на фондовому ринку.

Відповідно до Положення № 735 Центральний депозитарій набув статусу уповноваженого на зберігання документів, баз даних, архівів баз даних ТОВ Піоглобал Капітал , а тому і набув права здійснювати управління рахунком у цінних паперах ТОВ Піоглобал Капітал , який залишився в системі депозитарного обліку, та володіє інформацією баз даних, у зв`язку з чим.

Права позивачів на цінні папери були порушені внаслідок невиконання Відповідача 2 вимог Положення про припинення депозитарною установою провадження професійної діяльності на фондовому ринку - депозитарної діяльності, затвердженим Рішення Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку 08.04.2014 № 431 (у редакції рішення Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 14 листопада 2019 року № 690).

Відповідно до Положення № 735, вимоги позивачів визначені у пунктах 2, 4, 6 прохальної частини Заяви про зміну предмету позову від 11.05.2018 року, можуть бути виконані Центральним депозитарієм самостійно та межах чинного законодавства, з огляду вище вказане, у суду відсутні підстави зобов`язувати відповідача 2 виконати вимоги позивачів у цій частині.

Що стосується позовних вимог позивачів про визнання за ними права власності на акції прості іменні Приватного акціонерного товариства Укрриба , за ОСОБА_3 , у кількості 38 акцій, загальна номінальна вартість яких становить 1900, 00 грн., за ОСОБА_1 ОСОБА_4 , у кількості 10 акцій, загальна номінальна вартість яких становить 500, 00 грн., за ОСОБА_1 , у кількості 10 акцій, загальна номінальна вартість яких становить 500, 00 грн., вони не підлягають задоволенню у зв`язку з наступним.

Відповідно до частини 4 статті 5 Закону України Про Національну систему та особливості електронного обігу цінних паперів в Україні (у редакції 30.04.2009 року, чинній на момент складання виписки) підтвердженням права власності на цінні папери є сертифікат, а в разі знерухомлення цінних паперів чи їх емісії в бездокументарній формі виписка з рахунку у цінних паперах, яку зберігач зобов`язаний надавати власнику цінних паперів.

Відповідно до пункт 1 глави 3 розділу V Положення про депозитарну діяльність, затвердженого рішенням Державної комісії з цінних паперів та фондового рику від 17.10.2006 №999 (у редакція від 05.04.2008, чинній на момент складання виписки) зберігач надає депоненту виписки з його рахунку в цінних паперах у формі виписки про стан рахунку у цінних паперах депонента та виписки про операції з цінними паперами цього депонента.

Відповідно до пункт 1 глави 3 розділу V Положення виписка про операції цінними паперами повинна містити перелік всіх відомостей про збільшення та і зменшення кількості цінних паперів упродовж визначеного строку на рахунку цінних паперах депонента, які відбулися згідно з попередніми повідомленнями, підтвердженнями та розпорядженнями.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_3 є власником 38 простих іменних акцій ПрАТ Укрриба , номінальною вартістю 50,00 гривень одна акція, усього загальною номінальною вартістю 1900,00 гривень, що підтверджується випискою зберігача (депозитарної установи) ТОВ Піоглобал Капітал (а.с.45, 46) та дана обставина не заперечувалась сторонами в процесі судового розгляду.

Позивач ОСОБА_1 , є власником 10 простих іменних акцій ПрАТ Укрриба , номінальною вартістю 50,00 гривень одна акція, усього загальною номінальною вартістю 500,00 гривень, що підтверджується випискою зберігача (депозитарної установи) ТОВ Піоглобал Капітал (а.с.48, 49) та дана обставина не заперечувалась сторонами в процесі судового розгляду.

Позивач ОСОБА_4 є власником 10 простих іменних акцій ПрАТ Укрриба , номінальною вартістю 50,00 гривень одна акція, усього загальною номінальною вартістю 500,00 гривень, що підтверджується випискою зберігача (депозитарної установи) ТОВ Піоглобал Капітал (а.с.51, 52) та дана обставина не заперечувалась сторонами в процесі судового розгляду.

Крім того, слід зазначити, що позивачі у своїй позовній заяві посилалися на ту обставину, що спосіб захисту його порушеного відповідачами права власності прямо не врегульовано нормами чинного законодавства та іншим чином відновити його неможливо, однак судом дані посилання не можуть бути прийняті до уваги, оскільки вони не підтверджені жодним належним та допустимим у розумінні вимог ст.ст.78-81 ЦПК України доказами.

У зв`язку з вищевикладеним, проаналізувавши всі наявні докази, які були долучені до матеріалів справи, суд прийшов до висновку, що вимоги позивачів не підлягають задоволенню, оскільки вони необґрунтовані належними та допустимими доказами та не знайшли свого підтвердження в ході судового розгляду.

Відповідно до ст. 16 Цивільного кодексу України кожна особа має право звернутись до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Згідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно ч.1 ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Згідно ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодекос випадках.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Таким чином, під час судового розгляду позивачами не надано належних і допустимих доказів щодо обставин, на які вони посилаються в своїй позовній заяві.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позов ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Піоглобал Капітал , Національного депозитарію України, треті особи: Приватне акціонерне товариство УКРРИБА , Національна комісія з цінних паперів та фондового ринку України, Публічне акціонерне товариство Державний ощадний банк про визнання права власності на акції та зобов`язання вчинити певні дії, є не обґрунтованим та задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, ст.ст.16, 392 Цивільного Кодексу України, Закону України Про депозитарну систему України , Закону України Про Національну систему та особливості електронного обігу цінних паперів в Україні , керуючись ст.ст. 3, 4, 10, 11, 57-60, 88, 209, 212, 214-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

В задоволенні позову ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Піоглобал Капітал , Національного депозитарію України, треті особи: Приватне акціонерне товариство УКРРИБА , Національна комісія з цінних паперів та фондового ринку України, Публічне акціонерне товариство Державний ощадний банк про визнання права власності на акції та зобов`язання вчинити певні дії - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя О.М. Соколов