Ухвала

від 14.07.2021 по справі 360/4152/20

КАСАЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

14 липня 2021 року

м. Київ

справа № 360/4152/20

адміністративне провадження № К/9901/20172/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді -доповідача - Стародуба О.П., суддів - Кравчука В.М. , Єзерова А.А., перевіривши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Ритм на рішення Луганського окружного адміністративного суду від 21.04.2021р. та постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 28.04.2021р. за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Ритм до Східного міжрегіонального управління Державної служби України з питань праці про визнання протиправними та скасування постанов про накладення штрафу,-

в с т а н о в и в:

28.05.2021р. до Верховного Суду як суду касаційної інстанції в адміністративних справах подано зазначену касаційну скаргу, яка не відповідала вимогам статті 330 КАС України, оскільки до касаційної скарги не додано документ про сплату судового збору. Крім того, у прохальній частині касаційної скарги позивач просить скасувати рішення суду першої інстанції, яке відсутнє в Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Ухвалою Верховного Суду від 18.06.2021р. касаційну скаргу позивача залишено без руху та встановлено строк у десять днів з дня вручення копії ухвали для усунення недоліків касаційної скарги.

На адресу Верховного Суду на виконання вимог ухвали від 18.06.2021р. надійшло клопотання про усунення недоліків касаційної скарги, до якої додано документ про сплату судового збору.

У встановлений строк позивачем в повному обсязі не виконано вимоги по усуненню недоліків касаційної скарги, зазначені в ухвалі Верховного Суду від 18.06.2021р., оскільки не уточнено вимоги до суду касаційної інстанції щодо рішення суду першої інстанцій.

Згідно пункту 1 частини 4 статті 169, частини 2 статті 332 КАС України касаційна скарга повертається особі, яка її подала, якщо зазначеною особою не усунуто недоліки касаційної скарги, залишеної без руху.

За таких обставин касаційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.

Керуючись ч. 4 ст. 169, ст. 330, ч. 7 ст. 332 КАС України,

у х в а л и в:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Ритм на рішення Луганського окружного адміністративного суду від 21.04.2021р. та постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 28.04.2021р. за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Ритм до Східного міжрегіонального управління Державної служби України з питань праці про визнання протиправними та скасування постанов про накладення штрафу, повернути особі, яка її подала разом з доданими до скарги матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Судді

О.П. Стародуб

А.А. Єзеров

В.М. Кравчук