Ухвала

від 16.07.2021 по справі 308/14773/19

ЗАКАРПАТСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 308/14773/19

Провадження № 22-ц/4806/1048/21

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

16 липня 2021 року м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд у складі:

судді - доповідача: Кондора Р.Ю.,

суддів: Мацунича М.В., Бисаги Т.Ю.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі № 308/14773/19 за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Мрія -2020 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ужгородського міськрайонного суду від 26 травня 2021 року, повний текст якого складено 4 червня 2021 року, головуючий суддя Бедьо В.І., -

в с т а н о в и в :

ОСББ "Мрія-2020", від імені та в інтересах якого діє адвокат Скочиляс Г.М., звернулося до суду із зазначеним позовом, в якому просило стягнути з відповідачки на свою користь заборгованість по внескам за управління майном, інфляційні втрати, 3% річних від простроченої суми, витрати на правову допомогу та сплачену позивачем суму судового збору.

Рішенням Ужгородського міськрайонного суду вів 26.05.2021 позовні вимоги ОСББ Мрія-2020 задоволено, стягнуто з відповідача на користь позивача:

заборгованість по внескам за управління майном у розмірі 4589,28 грн, інфляційні втрати - 946,60 грн, 3% річних від простроченої суми - 335,97 грн;

судові витрати, які складаються з витрат на правову допомогу - 5420,00 грн та витрат по сплаті судового збору в розмірі 1921,00 грн.

Не погоджуючись із рішенням суду, відповідачка ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Марамигін П.В., 09.07.2021 (відповідно до штампу вхідної кореспонденції) подала апеляційну скаргу, в якій просила поновити строк на апеляційне оскарження, рішення суду першої інстанції скасувати, в задоволенні позову відмовити, вирішити питання судових витрат.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Як убачається з матеріалів справи, оскаржуване рішення постановлено 26.05.2021 у відкритому судовому засіданні за участю сторін (а.с.90-96). 04.06.2021 копія повного рішення листом надіслана учасникам справи (а.с.97), однак докази про те, що сторонами отримано вказане рішення, в матеріалах справи відсутні. Разом з тим, до апеляційної скарги апелянтом долучено поштовий конверт з трек номером Укрпошти, з якого вбачається, що оскаржуване рішення відповідачкою отримано 15.06.2021, крім того представник відповідачки адвокат Марамигін П.А. ознайомився з матеріалами справи 25.06.2021, що підтверджуєтся заявою наявною в матеріалах справи (а.с.99). Апеляційну скаргу подано 09.07.2021, тобто в межах 30-денного строку з моменту вручення копії оскаржуваного рішення.

Враховуючи зазначені обставини, клопотання апелянта про наявність підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Оскільки форма та зміст поданої апеляційної скарги відповідає вимогам процесуального закону, чинного на день подання скарги, апеляційне провадження за поданою апеляційною скаргою слід відкрити.

Відповідно до ч. 4 ст. 359 ЦПК України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Згідно зі ст. 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись ст.ст.354, 356, 359, 360, 361 ЦПК України , суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 26 травня 2021 року задовольнити та поновити апелянту строк на його оскарження.

Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Мрія-2020 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ужгородського міськрайонного суду від 26 травня 2021 року.

Зупинити дію рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 26 травня 2021 року .

Надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу - копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, іншим учасникам справи - копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги.

Роз`яснити учасникам справи право подати відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі до Закарпатського апеляційного суду протягом десяти днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Судді