Ухвала
від 12.07.2021 по справі 756/10280/19
ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 756/10280/19

Провадження № 2-во/756/100/21

УКРАЇНА

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2021 року місто Київ

Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Ткач М.М.,

за участі секретаря судового засідання - Бражник Д.Є,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві заяву ОСОБА_1 , про виправлення описки в ухвалі Оболонського районного суду м.Києва від 18.06.2020 року у цивільній справі № 756/10280/19, провадження №2-р/756/8/21,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Оболонського районного суду міста Києва від 18.06.2020 року у задоволенні заяви ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до державного реєстратора філії Комунального підприємства Мирнопільської ради Результат у м. Києві Коровайко Оксани Сергіївни, Акціонерного товариства Альфа-Банк , третя особа: ОСОБА_2 , про визнання дій незаконними та скасування рішення державного реєстратора та за об`єднаним позовом Акціонерного товариства Альфа-Банк до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про зняття з реєстраційного обліку, визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, зобов`язання вчинити дії, було відмовлено.

08 липня 2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про виправлення описки в ухвалі Оболонського районного суду м. Києва від 18.06.2020 року у цивільній справі № 756/10280/19, провадження №2-р/756/8/21, посилаючись на те, що виявила помилку, яка полягає у невірно вказаній даті постановлення ухвали, а саме: 18.06.2020 , в той час як правильним варіантом є: 18.06.2021 .

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.07.2021 вищезазначену заяву передано судді Ткач М.М.

Дослідивши матеріали цивільної справи та заяви про виправлення описки суд приходить до наступного.

У відповідності до положень ст. 269 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлення вирішується без повідомлення учасників справи.

Судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або описками, що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Суд розглянув питання про виправлення описки в ухвалі суду без повідомлення учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, та без фіксації судового засідання за допомогою технічних засобів згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Як убачається із матеріалів справи, при виготовлені ухвали від 18.06.2020 року у даній справі Оболонським районним судом м.Києва було допущено описку у вступній частині зазначеної ухвали, а саме: неправильно вказано дату постановлення ухвали, а саме: 18.06.2020 , замість 18.06.2021 .

Беручи до уваги вищезазначене, а також наявність описки у вступній частині ухвали Оболонського районного суду міста Києва від 18.06.2020 року, суд вважає, що заява про виправлення описки підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 269, 353-356 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , про виправлення описки в ухвалі Оболонського районного суду м.Києва від 18.06.2020 року у цивільній справі № 756/10280/19, провадження №2-р/756/8/21 - задовольнити.

Виправити описку допущену у вступній частині ухвали Оболонського районного суду міста Києва від 18.06.2020 року у цивільній справі № 756/10280/19, провадження №2-р/756/8/21 та вважати правильним дату постановлення ухвали 18.06.2021 , замість вказаного 18.06.2020 .

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу було подано протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя М.М. Ткач

СудОболонський районний суд міста Києва
Дата ухвалення рішення12.07.2021
Оприлюднено20.07.2021
Номер документу98380796
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —756/10280/19

Ухвала від 12.07.2021

Цивільне

Оболонський районний суд міста Києва

Ткач М. М.

Ухвала від 18.06.2021

Цивільне

Оболонський районний суд міста Києва

Майбоженко А. М.

Постанова від 23.03.2021

Цивільне

Київський апеляційний суд

Мараєва Наталія Євгеніївна

Ухвала від 11.03.2021

Цивільне

Київський апеляційний суд

Ігнатченко Ніна Володимирівна

Ухвала від 09.03.2021

Цивільне

Київський апеляційний суд

Мараєва Наталія Євгеніївна

Ухвала від 20.01.2021

Цивільне

Київський апеляційний суд

Мараєва Наталія Євгенівна

Ухвала від 20.01.2021

Цивільне

Київський апеляційний суд

Мараєва Наталія Євгенівна

Рішення від 08.12.2020

Цивільне

Оболонський районний суд міста Києва

Майбоженко А. М.

Рішення від 24.11.2020

Цивільне

Оболонський районний суд міста Києва

Майбоженко А. М.

Ухвала від 10.06.2020

Цивільне

Оболонський районний суд міста Києва

Майбоженко А. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні