Ухвала

від 19.07.2021 по справі 360/1174/21

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

19 липня 2021 року справа №360/1174/21

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Перший апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Компанієць І.Д.,

суддів Гаврищук Т.Г., Гайдара А.В.,

розглянувши апеляційну скаргу Гамова Владислава Володимировича, який діє в інтересах ОСОБА_1 на рішення Луганського окружного адміністративного суду від 09 червня 2021 року у справі № 360/1174/21 (головуючий І інстанції І.В. Тихонов) за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Луганській області про визнання протиправним наказу та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

До Першого апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Гамова Владислава Володимировича, який діє в інтересах ОСОБА_1 на рішення Луганського окружного адміністративного суду від 09 червня 2021 року у справі № 360/1174/21.

Ознайомившись з апеляційною скаргою, суд вважає, що вона підлягає поверненню апелянту з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 КАС України, учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Апеляційна скарга подана безпосередньо до суду апеляційної інстанції за допомогою засобів поштового зв`язку адвокатом Гамовим В.В. в інтересах ОСОБА_1 .

Відповідно до п. 1 ч. 4 статті 298 КАС України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

За приписами ч. 4 ст. 59 КАС України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України Про адвокатуру і адвокатську діяльність".

Судом встановлено, що на підтвердження повноважень діяти в інтересах ОСОБА_1 та, зокрема, звертатися з апеляційною скаргою та підписувати її адвокатом Гамовим В.В. до апеляційної скарг не надано жодних доказів (ордер, довіреність тощо).

Таким чином, суд приходить до висновку, що апеляційна скарга підписана особою, яка не має права її підписувати, оскільки доказів зворотного апелянтом не надано.

Згідно з ч. 5-6 ст. 298 КАС України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку.

З урахуванням викладеного, апеляційна скарга Гамова Владислава Володимировича, який діє в інтересах ОСОБА_1 підлягає поверненню.

Керуючись ст. 44, 293, 298, 321, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Гамова Владислава Володимировича, який діє в інтересах ОСОБА_1 на рішення Луганського окружного адміністративного суду від 09 червня 2021 року у справі № 360/1174/21- повернути заявникові.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддями.

Повний текст ухвали складений та підписаний 19 липня 2021 року.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення в порядку, передбаченому ст. 328 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя І.Д. Компанієць

Судді Т.Г. Гаврищук

А.В. Гайдар