Ухвала

від 05.07.2021 по справі 753/10120/16-ц

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/10120/16-ц

провадження № 6/753/755/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" липня 2021 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Лужецької О.Р.,

при секретарі - Григораш Н.М.,

за участі:

представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву Дарницького ВДВС у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про видачу дубліката виконавчого листа,

В С Т А Н О В И В:

29.06.2021 року до Дарницького районного суду м. Києва звернувся головний державний виконавець Дарницького районного відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) із заявою про видачу дубліката виконавчого листа № 753/10120/16 виданого Дарницьким районним судом м. Києва 16.03.2017 року про стягнення з ОСОБА_1 користь Публічного акціонерного товариства УкрСиббанк суми заборгованості за кредитним договором в сумі 48 100 доларів США та 38 031,58 грн. - пені. Свої вимоги обґрунтовує тим, що оригінал виконавчого листа було втрачено, у зв`язку з чим, заявник був змушений звернутися до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа.

В судове засідання державний виконавець Дарницького РВ ДВС у м. Києві ЦМУ Міністерства юстиції (м. Київ) не з`явився в поданні просив розглядати справу без участі представника Відділу.

В судове засідання стягувач не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, причини неявки не повідомив.

Представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 в судовому засіданні заперечував щодо видачі дубліката виконавчого листа.

Суд, дослідивши матеріали подання у їх сукупності, всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких воно ґрунтується, об`єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для його розгляду і вирішення по суті, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню із наступних підстав.

Судом встановлено, що на виконання рішення Дарницького районного суду м. Києва від 07.11.2016 року, яким задоволено позов ПАТ УкрСиббанк до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, 16.03.2017 року Дарницьким районним судом м. Києва було видано виконавчий лист № 753/10120/16 про стягнення з ОСОБА_1 користь Публічного акціонерного товариства УкрСиббанк суми заборгованості за кредитним договором в сумі 48 100 доларів США та 38 031,58 грн. - пені.

02.06.2017 р. державним виконавцем Дарницького РВ ДВС м. Києва ГТУЮ у м. Києві було відкрито виконавче провадження ВП №54059862 з примусового виконання даного виконавчого листа.

Як вбачається із акту про втрату виконавчого документа складеного 14.06.2021 року Дарницьким РВ ДВС у м. Києві ЦМУ Міністерства юстиції (м. Київ), вказаний виконавчий лист було втрачено.

Відповідно до п.п.17.4) п.п.17 п.1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

На підставі викладеного, суд вважає, що подання Дарницького РВ ДВС у м. Києві ЦМУ Міністерства юстиції (м. Київ) про видачу дубліката виконавчого листа є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 433, п.п.17.4) п.п.17 п.1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України , суд

УХВАЛИВ :

Заяву Дарницького ВДВС у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про видачу дубліката виконавчого листа - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа виданого Дарницьким районним судом м. Києва по справі № №753/10120/16 за позовом публічного акціонерного товариства УкрСиббанк до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором в сумі 48 100 доларів США та 38 031,58 грн. - пені.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга на ухвали суду подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СУДДЯ О.Р. ЛУЖЕЦЬКА