Ухвала

від 19.07.2021 по справі 291/1555/20

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа №291/1555/20 Головуючий у 1-й інст. Митюк О. В.

Категорія 16 Доповідач Павицька Т. М.

У Х В А Л А

19 липня 2021 року

Житомирський апеляційний суд в складі судді Павицької Т.М., розглянувши клопотання приватного підприємства Ташір про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Ружинського районного суду Житомирської області від 18 травня 2021 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства Ташір , сектору державної реєстрації Ружинської районної державної адміністрації Житомирської області про повернення земельної ділянки та скасування рішення про державну реєстрацію речового права

в с т а н о в и в :

Рішенням Ружинського районного суду Житомирської області від 18 травня 2021 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено.

14 липня 2021 року ПП Ташір подало апеляційну скаргу на зазначене судове рішення, до якої додало клопотання про поновлення строку на його апеляційне оскарження .

Як підставу для поновлення строку зазначає, що копію оскаржуваного судового рішення ПП Ташір отримало 10 червня 2021 року, що підтверджується копією поштового конверта та витягом з офіційного сайту Укрпошта про отримання оскаржуваного рішення.

Згідно з ч. 2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до вимог ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

Враховуючи зазначені обставини, які підтверджуються матеріалами справи, клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 127, 354 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Клопотання приватного підприємтсва Ташір задовольнити.

Поновити приватному підприємтсву Ташір строк на апеляційне оскарження рішення Ружинського районного суду Житомирської області від 18 травня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя