Ухвала

від 19.07.2021 по справі 398/2679/21

ОЛЕКСАНДРІЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №: 398/2679/21

провадження №: 1-кс/398/728/21

УХВАЛА

Іменем України

"19" липня 2021 р. Слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , власника автомобіля ОСОБА_4 , користувача автомобіля ОСОБА_5 , їх представника адвоката ОСОБА_6 , розглянувши клопотання слідчого СВ Олександрійського РВП ГУНП у Кіровоградській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 12021121060000611 від 01.06.2021 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Олександрійського РВП ГУНП у Кіровоградській області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_7 звернувся в суд з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно - автомобіль марки ВАЗ-2104, червоного кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , із забороною ОСОБА_5 користуватися та розпоряджатися транспортним засобом.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що у провадженні СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області перебувають матеріали кримінального провадження № 12021121060000611 від 01.06.2021 року за ч. 2 ст. 194 КК України.

31.05.2021 року в період часу з 15:00 год по 15:15 год за адресою: Кіровоградська область, місто Олександрія, навпроти будинку № 44 по вулиці Перспективна, невстановлена особа умисно шляхом підпалу пошкодила автомобіль марки «Acura», моделі «MDX», чорного кольору, державний номерний знак НОМЕР_3 , яким користується ОСОБА_8 .

Працівниками сектору кримінальної поліції Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області на виконання доручення слідчого, в ході комплексного проведення відпрацювання відеозаписів, отриманих із камер відеоспостереження, розташованих в районі вчинення кримінального правопорушення, встановили, що 31.05.2021 року о 15:00 год. біля будинку по вул. Г. Сокальського зупинився автомобіль ВАЗ 2104 червоного кольору, з державним номерним знаком НОМЕР_4 , з автомобіля вийшли 2 невстановлені особи, одна з яких тримала в руці пакет, і рухалися в напрямку будинку № 44-А по вул. Перспективній. В 15:05 год камерою КП «Олександрійський центральний ринок» фіксується момент підпалу автомобіля, після чого о 15:06 год. приватною камерою, яка розташована на будинку № 44, фіксуються 2 невстановлені особи, котрі втікають з місця вчинення підпалу. Далі 2 невстановлені особи фіксуються о 15:07 год. камерою Олександрійського міськрайонного суду (вул. Г. Сокальського, 76).

Крім того, в період часу з 15:01 год. до 15:08 год. автомобіль ВАЗ 2104, державний номерний знак НОМЕР_4 , перебуває навпроти будинку № 109 по вул. Г. Сокальського, і фіксується приватною камерою, яка розташована на зазначеному будинку. Цією ж камерою фіксуються й дві невстановлені особи, які проходять повз автомобіль ВАЗ 2104 о 15:08 год. і він відразу рушає вслід за ними.

Подальшим аналізом відеонагляду було встановлено маршрут подальшого руху автомобіля ВАЗ 2104, а саме з вулиці Г. Сокальського автомобіль виїздить на вул. Садову, і рухається по вказаній вулиці до перехрестя з вулицею Червоноармійська, де звертає на вулицю Вокзальна. Далі рухається до вул. Свердлова, після чого по даній вулиці рухається через тунель до вул. Паризької Комуни. По вул. Паризької Комуни автомобіль фіксується двома камерами, одна з яких фіксує, як о 15:18 год. він заїздить на територію ТОВ «Медонос», яке розташоване за адресою м. Олександрія, вул. Паризької Комуни, 82. Після цього автомобіль з території вказаного підприємства не виїздив. Крім того, камерами відеоспостереження було зафіксовано автомобіль ВАЗ 2104, державний номерний знак НОМЕР_4 , до моменту вчинення злочину, а саме в період часу з 13:36 год. до 14:55 год. він знаходився біля залізничного вокзалу м. Олександрії, де міг відстоюватись перед вчиненням невідомими особами підпалу.

15.07.2021 року в період часу з 11 год. 10 хв. по 12 год. 52 хв. на підставі ухвали слідчого судді Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 09.07.2021 року, проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого вилучено легковий автомобіль марки «ВАЗ-2104», червоного кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , який перебував у фактичному користуванні ОСОБА_5 .

15.07.2021 слідчим прийнято рішення про визнання тимчасово вилученого майна речовим доказом у кримінальному провадженні № 12021121060000611 від 01.06.2021 за ч. 2 ст. 194 КК України

З метою збереження вказаного речового доказу 15.07.2021 легковий автомобіль марки «ВАЗ-2104», червоного кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , поміщено на зберігання до спеціального майданчика для тимчасово затриманих транспортних засобів за адресою: місто Кропивницький, пр. Інженерів, 1.

Відповідно до свідоцтва про реєстрація транспортного засобу, серія НОМЕР_5 від 20.03.2003 року, автомобіль ВАЗ-2104, червоного кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , належить ОСОБА_4 .

Враховуючи те, що є достатні підстави вважати, що вилучений 15.07.2021 в ході проведення обшуку автомобіль може бути засобом вчинення кримінального правопорушення, та в свою чергу зберігати на собі його сліди, тому в подальшому може бути використаний як доказ вчинення кримінального правопорушення, тому повернення зазначеного майна, вилученого під час обшуку, може призвести до його знищення, втрати, пошкодження або інших наслідків, які можуть перешкодити встановлення об`єктивної істини, тому слідчий просить накласти арешт на тимчасово вилучений автомобіль.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав і просив його задовольнити посилаючись на те, що і автомобіль на якому було вчинено злочив і автомобіль вилучений під час проведення обшуку мають такі індивідуальні ознаки : ковпаки білого кольору на колеса, зафіксований двірник на задньому склі у центральному положенні, тоноване скло, побряпини в районі фіксації заднього номерного знаку.

ОСОБА_4 просила відмовити у задоволенні клопотання посилаючись на те, що автомобіль який був вилучений під час проведення обшуку та власником якого вона являється не має жодного відношення до вчиненого відносно ОСОБА_8 злочину, адже він вже близько як пів року перебуває у непрацездатному стані і постійно знаходився у гаражі.

ОСОБА_5 та адвокат ОСОБА_6 просили суд відмовити у задоволенні клопотання слідчого, мотивуючи свою позицію тим, що слідчим не надано жодного доказу того, що саме автомобіль, який був вилучений під час проведення обшуку у ОСОБА_4 причетний до вчинення відносно ОСОБА_8 злочину. Усі підозри причетності ОСОБА_5 до підпалу автомобіля ОСОБА_8 грунтуються виключно на неприязних відносинах колишного та нинішкого директора Центрального ринку м.Олександрії.

Вислухавши пояснення слідчого, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , дослідивши матеріали клопотання, переглянувши відеозапис із місця вчинення злочину та фотознімок вилученого під час проведення обшуку автомобіля, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

У відповідності до ст.170КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст.170КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до витягу з кримінального провадження № 12021121060000611 від 01.06.2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про кримінальне правопорушення, кваліфіковане за ч. 2 ст. 194 КК України.

Ухвалою слідчого судді Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 09.07.2021 року було надано дозвіл на проведення обшуку території ТОВ «НГК-Трейд» за адресою: Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. Паризької Комуни, 82, з метою вилучення легкового автомобіля ВАЗ-2104 з підвісними номерними знаками НОМЕР_4 , за якими зареєстровано вантажний автомобіль ЗІЛ-ММЗ.

15.07.2021 року в період часу з 11 год. 10 хв. по 12 год. 52 хв. на підставі ухвали слідчого судді Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 09.07.2021 року, проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого вилучено легковий автомобіль марки «ВАЗ-2104», червоного кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , який перебував у фактичному користуванні ОСОБА_5 .

Частиною 2 ст.168 КПК України визначено, що під час обшуку, огляду може здійснюватися тимчасове вилучення майна.

Відповідно до вимог ст.ст. 236, 237КПК України при обшуку, огляді слідчий, прокурор має право тимчасово вилучати речі, які мають значення для кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Згідно з ч. 1 ст. 167, ч. 5 ст. 171 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Дослідженням матеріалів клопотання встановлено, що таке подано в строк, визначений ч. 5 ст. 171 КПК України.

Стаття 167 КПК України дає визначення критеріїв, яким повинно відповідати тимчасово вилучене при обшуку майно. Так, згідно ч. 2 ст.167КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей, щодо яких є достатні підстав вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Зазначений перелік критеріїв є вичерпним та розширеному тлумаченню не підлягає.

Тому, зважаючи на положення ст.ст. 167, 237 КПК України,тимчасово вилучатисяможуть лишеречі тадокументи,які відповідаютькритеріям,визначеним уч.2 ст. 167 КПК України. Інші речі під час обшуку не можуть бути тимчасово вилучені. А отже у випадку тимчасового вилучення під час обшуку у підозрюваного речей, слідчий повинен при зверненні до слідчого судді з клопотанням про арешт майна навести переконливі мотиви, що зазначені речі відповідають критеріям ч. 2 ст.167 КПК України та можеставити питанняпро їхарешт лишез правовихпідстав,що визначеніу ч.2 ст. 170 КПК України.Посилатися наінші правовіпідстави слідчийне може,оскільки,якщо речіне відповідатимутькритеріям ч.2 ст. 167 КПК України, вони будуть вважатися такими, що вилучені та зберігаються органом досудового розслідування поза дозволеним законом порядком. Відповідно слідчий суддя не може розглядати таке майно як предмет арешту і накладати на нього арешт.

Однак слідчим в судовому засіданні не доведено та матеріали клопотання не містять доказів того, що автомобіль ВАЗ-2104, червоного кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , який було вилучено 15.07.2021 року в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , є тим самим автомобілем ВАЗ-2104 з підвісними номерними знаками НОМЕР_4 , з метою вилучення якого ухвалою слідчого судді від 09.07.2021 року було надано дозвіл на проведення обшуку. Як вабачається із відео запису продемонстрованого слідчим у судовому засіданні, автомобіль причетний до підпалу автомобіля ОСОБА_8 є бордового кольору, а як вбачається із фотознімку продемонстрованого слідчим у судовому засіданні, автомобіль, який було вилучено під час проведення обшуку за адресою: м.Олександрія по вул. Паризької Комуни, 82 є яскраво червоного кольору.

Таким чином, слідчим не доведено, що автомобіль марки ВАЗ-2104, червоного кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , який було вилучено 15.07.2021 року під час проведення обшуку, є підшуканим, виготовленим, пристосованим чи використаним як знаряддя вчинення кримінального правопорушення та зберіг на собі його сліди.

З наведених підстав клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 170-173, 236, 309 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотання слідчого СВ Олександрійського РВП ГУНП у Кіровоградській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 12021121060000611 від 01.06.2021 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, про арешт майна відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосереднього до Кропивницького апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1