Ухвала

від 20.09.2007 по справі 40/242пд

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

40/242пд

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                        83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157

                                                             У Х В А Л А  

                                ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

20.09.07 р.                                                                           Справа № 40/242пд                     

Суддя господарського суду Донецької області Підченко Ю.О.

При секретарі судового засідання Пальчак О.М.

Розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Торговий Дім „Північний” м.Донецьк

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю „Арсенал –Недра” м.Донецьк

про розірвання договору

за участю

представників сторін:

від позивача Ігнатенко О.В. - юрисконсульт

від відповідача не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Заявлені вимоги про визнання розірванним договору оренди нежитлового приміщення № 3-4/6 від 01.08.06р. укладеним між позивачем та відповідачем; виселення із спірного приміщення, розташованого на 4-му поверсі 3-го корпусу торгівельно- битового комплексу; стягнення заборгованості  по орендній плати у розмірі 20797,20 грн. та відшкодуванням затрат, пов'язаних з утриманням орендного приміщення у розмірі 2801,60 грн.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши доводи представника позивача, суд встановив:

-     представник  відповідача у судове засідання не прибув, що перешкоджає розгляду справи по суті;

-          звірка розрахунків між сторонами належним чином не проведена;

-          наданий акт звірки розрахунків не містить предмету його складання, посилань на накладні, рахунки, тощо, а є суто бухгалтерським документом;

-          суд вважає за необхідне витребувати додаткові докази по справі.

За таких обставин з метою усунення порушення змагальності та рівності сторін перед законом та судом, створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи, а також для правильного вирішення спору, суд вважає за необхідне відкласти справу слуханням.

          Керуючись  ст. 4-2, ст. 4-3, п. 3 ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

         Відкласти розгляд справи на 10:20 год.  16.10.07 року.

Зобов'язати позивача за своєю ініціативою здійснити звірення розрахунків з відповідачем, надіславши на його підприємство акт по оспорюваній сумі з посиланням на зобов'язання; надати підстави розірвання договору; нормативне обґрунтування позову в частині виселення із спірного приміщення; докази припущення того, що майно у т.ч. грошові кошти, які є у відповідача на момент пред'явлення позову до нього, може зникнути, зменшитись за кількістю або погіршитись за якістю.

Зобов'язати відповідача надати нормативне обґрунтування позову в частині виселення із спірного приміщення,  надати письмово на листі свої пояснення щодо позову, у т.ч. мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство; створити необхідні умови для проведення звірки розрахунків з позивачем з наданням усіх первинних документів, підписати акт, у випадку незгоди викласти свою окрему думку, акт надати у засідання; копію довідки Держреєстру.

Явку повноважних представників сторін  у судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя