Ухвала
від 20.07.2021 по справі 932/2517/21
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Провадження № 22-ц/803/6607/21 Справа № 932/2517/21 Суддя у 1-й інстанції - Куцевол В. В. Суддя у 2-й інстанції - Красвітна Т. П.

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

20 липня 2021 року м.Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі судді Красвітної Т.П., ознайомившись з цивільною справою за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на ухвалу Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 22 квітня 2021 року по справі за заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про забезпечення позову до Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, Товариства з обмеженою відповідальністю Бізнес-Експерт , треті особи: Дніпровська міська рада та Товариство з обмеженою відповідальністю Сітілайн ЛТД про скасування реєстрації земельних ділянок у державному земельному кадастрі,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 22 квітня 2021 року відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про забезпечення позову до Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, Товариства з обмеженою відповідальністю Бізнес-Експерт , треті особи: Дніпровська міська рада та Товариство з обмеженою відповідальністю Сітілайн ЛТД про скасування реєстрації земельних ділянок у державному земельному кадастрі.

На зазначену вище ухвалу представник ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.

Вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження було встановлено, що до апеляційної скарги не долучено квитанцію про сплату судового збору за подання апеляційної скарги на зазначену вище ухвалу, що підтверджується актом місцевого суду від 05.07.2021 року про відсутність в додатках апеляційної скарги доказу сплати судового збору (а.с.6 т.2).

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" № 3674-VI від 08 липня 2011 року (в редакції чинній на момент подання апеляційної скарги ) ставка судового збору при зверненні з апеляційною скаргою фізичною особою на ухвалу суду складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тому сума судового збору складає 454 (чотириста п`ятдесят чотири грн.) 00 коп.

Судовий збір підлягає сплаті на рахунок:

Отримувач коштів: ГУК у Дн-кiй обл/Шев.р/ 22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37988155, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО) 899998, Рахунок отримувача UA658999980313191206080004628, Код класифікації доходів бюджету 22030101, Призначення платежу призначення платежу: судовий збір, за скаргою - прізвище, ім`я та по батькові (найменування) платника, Дніпровський апеляційний суд (м.Дніпро).

Відповідно до ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, наявні підстави для залишення апеляційної скарги без руху та надання апелянту часу для усунення вказаного вище недоліку.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на ухвалу Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 22 квітня 2021 року по справі за заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про забезпечення позову до Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, Товариства з обмеженою відповідальністю Бізнес-Експерт , треті особи: Дніпровська міська рада та Товариство з обмеженою відповідальністю Сітілайн ЛТД про скасування реєстрації земельних ділянок у державному земельному кадастрі, - залишити без руху для усунення вказаного в ухвалі недоліку протягом 10 (десяти) днів з дня вручення копії ухвали .

У разі не виконання вимог ухвали у визначений строк скарга буде вважатись неподаною та повернута апелянту.

Суддя Т.П.Красвітна

СудДніпровський апеляційний суд
Дата ухвалення рішення20.07.2021
Оприлюднено21.07.2021
Номер документу98425537
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —932/2517/21

Ухвала від 23.10.2024

Цивільне

Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська

Куцевол В. В.

Ухвала від 03.07.2024

Цивільне

Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська

Куцевол В. В.

Ухвала від 25.04.2024

Цивільне

Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська

Куцевол В. В.

Ухвала від 12.07.2023

Цивільне

Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська

Куцевол В. В.

Ухвала від 04.11.2022

Цивільне

Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська

Куцевол В. В.

Постанова від 19.10.2021

Цивільне

Дніпровський апеляційний суд

Красвітна Т. П.

Постанова від 19.10.2021

Цивільне

Дніпровський апеляційний суд

Красвітна Т. П.

Ухвала від 20.08.2021

Цивільне

Дніпровський апеляційний суд

Красвітна Т. П.

Ухвала від 16.08.2021

Цивільне

Дніпровський апеляційний суд

Красвітна Т. П.

Ухвала від 20.07.2021

Цивільне

Дніпровський апеляційний суд

Красвітна Т. П.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні