Ухвала

від 20.07.2021 по справі 494/613/19

БЕРЕЗІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Березівський районний суд Одеської області

20.07.2021

Справа № 494/613/19

Провадження № 1-кс/494/551/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 липня 2021 року м. Березівка

Слідчий суддя Березівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Березівського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Березівської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 12019160260000159 від 20.05.2019 року, за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України, -

в с т а н о в и в:

20липня 2021року доБерезівського районногосуду Одеськоїобласті надійшлоклопотання слідчогоСВ БерезівськогоРВП ГУНПв Одеськійобласті ОСОБА_3 ,погоджене прокурором Березівської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 12019160260000159 від 20.05.2019 року. Вказане клопотання передано до розгляду слідчого судді ОСОБА_1 та призначено до судового розгляду на 20.07.2021 року.

З клопотаннявбачається,що 20.05.2019року доБерезівського ВПЛиманського ВПГУНП вОдеській областінадійшла заява ОСОБА_5 про те,що 06.05.2019року мешканціс.Петрівка Березівськогорайону Одеськоїобласті -учні 9та 8класів,вчинили зґвалтуванняїї сина- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .Того ждня малолітнійнаправлений насудово-медичнеобстеження. 14.12.2020 року у даному кримінальному провадженні призначена комісійна судово-медична експертиза, виконання якої доручено ДСУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». 13.07.2021 року за вх. №2961 з ДСУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надійшло клопотання експерта про необхідність надання судово-медичним експертам історії розвитку дитини ОСОБА_6 .

Своє клопотання слідчий СВ Березівського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 мотивує тим, що у даному кримінальному провадженні необхідні спеціальні знання кількох фахівців, у зв`язку із чим проводиться комісійна судово-медична експертиза, яка є одним з джерел встановлення об`єктивної істини по провадженню, тобто доказом, який підтверджує та встановлює обставини події кримінального правопорушення, неможливість у інший спосіб отримати доказові відомості, свідчить про необхідність її проведення. Своєю чергою, проведення комісійної судово-медичної експертизи вимагає надання експертам для ознайомлення медичної документації.

Під час досудового розслідування виникла необхідність у застосуванні заходу забезпечення, передбаченого ст. 159 КПК України - тимчасовий доступ до охоронюваної законом таємниці: відомостей, які можуть становити лікарську таємницю про лікування та вилучення медичної документації стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: у отриманні: історії розвитку дитини ОСОБА_6 , що перебувають у Комунальному некомерційному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Березівської міської ради Одеської області, код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , місцезнаходження юридичної особи: АДРЕСА_1 , вид діяльності, згідно КВЕД 86.10: діяльність лікарняних закладів, керівником вказаної установи є головний лікар КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Березівської міської ради Одеської області ОСОБА_7 , та можуть стати доказами у кримінальному провадженні, а також є обов`язковою умовою для належного проведення комісійної судово-медичної експертизи, при цьому, отримати такі відомості в інший спосіб неможливо.

Отримана інформація необхідна для вирішення та встановлення обставин кримінального правопорушення та подальшого проведення слідчих (розшукових) дій, направлених на розкриття злочину.

Одночасно слідчийСВ БерезівськогоРВП ГУНПв Одеськійобласті ОСОБА_3 зазначає,що вказанідокументи яксамі пособі такі всукупності зіншими речамита документамикримінального провадженнямають суттєвезначення длявстановлення важливихобставин укримінальному провадженні,виступають основнимдоказом придосудовому розслідуванніта їхне вилученняможе призвестидо знищення,зміни,пошкодження,втрати абоінших дій,які вподальшому призведутьдо неможливостівстановлення обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з чим виникла необхідність в їх вилученні.

З клопотанняслідчого вбачається,що оригінализазначених документівзнаходяться тазберігаються вКНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Березівськоїміської радиОдеської області,ідентифікаційний код НОМЕР_1 ,юридична адреса: АДРЕСА_2 ,у зв`язкуз цим,просить надатиїй, слідчому СВ Березівського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 право тимчасового доступу до медичної документації, що перебувають у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Березівської міської ради Одеської області, ідентифікаційний код НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_2 : вид діяльності, згідно КВЕД 86.10: діяльність лікарняних закладів, керівником вказаної установи є головний лікар ОСОБА_7 , а саме: історії розвитку дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з можливістю її тимчасового вилучення.

У судове засідання 20.07.2021 року слідчий СВ Березівського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 та прокурор Березівської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 не з`явилися, просили розглянути клопотання без їх участі, на клопотанні наполягали та просили задовольнити у повному обсязі, про що подали відповідні заяви.

Враховуючи вимоги ч. 4 ст.107 КПК України, відсутність осіб на розгляді клопотання та зважаючи на відсутність клопотань від учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування, тому фіксування розгляду поданого клопотання за допомогою технічного засобу не здійснюється.

З метою оперативного розслідування кримінального провадження, з урахуванням специфіки злочину, з огляду на наявність достатніх підстав уважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, суд вважає за можливе провести судовий розгляд згідно положень ч.2 ст.163 КПК України без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, неявка якого не перешкоджає розгляду клопотання.

Вивчивши матеріали,надані слідчим СВ Березівського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , на підставі наданих суду доказів та доведення перед судом їхньої переконливості, суд дійшов до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що СВ Березівського РВП ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12019160260000159 від 20.05.2019 року, за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України, за фактом вчинення дій сексуального характеру, пов`язаних із анальним проникненням в тіло іншої особи, з використанням геніталій, без добровільної згоди потерпілої особи (зґвалтування), вчинені щодо особи, яка не досягла чотирнадцяти років, незалежно від її добровільної згоди, що відповідно до ст. 12 КК України є особливо тяжким злочином. В ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які містять лікарську таємницю, в зв`язку з тим, що вказана інформація має істотне значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, та встановлення осіб, причетних до скоєння вказаного кримінального правопорушення. Також можуть бути використані у якості доказів даного кримінального правопорушення.

Згідно ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів підлягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у якої знаходяться такі речі і документи, можливість ознайомитись з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити виїмку).

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Частиною 1 ст.160 КПК України передбачено, що сторона кримінального провадження має право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно п. 2 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Відповідно до положень п.п.1,2,3 ч.5, ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбаченихчастиною п`ятоюцієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Як вбачається з матеріалів справи, вказана слідчим СВ Березівського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 інформація містить лікарську таємницю та знаходитьсяуволодінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Березівської міської ради Одеської області, яка сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Вивчивши подане клопотання, матеріали до нього суд, вважає, що клопотання підлягає до задоволення, так як медична документація, а саме: історія розвитку дитини ОСОБА_6 , що перебуває у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Березівської міської ради Одеської області має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Іншими заходами встановити або довести відомості про зазначені у клопотанні обставини не можливо, оскільки така інформація перебуває лише у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Березівської міської ради Одеської області.

З огляду на вищевикладене, клопотання підлягає задоволенню.

Суд вважає за необхідне роз`яснити керівництву Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Березівської міської ради Одеської області, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно положень КПК України, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Керуючись ст.ст.159, 160, 163-165, 370-372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого СВ Березівського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Березівської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 12019160260000159 від 20.05.2019 року, за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України - задовольнити.

Надати слідчому СВ Березівського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 право тимчасового доступу до медичної документації, що перебувають у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Березівської міської ради Одеської області, ідентифікаційний код НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_2 : вид діяльності, згідно КВЕД 86.10: діяльність лікарняних закладів, керівником вказаної установи є головний лікар ОСОБА_7 , а саме: історії розвитку дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з можливістю її тимчасового вилучення.

Визначити, що строк дії ухвали суду не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1