Ухвала

від 02.06.2010 по справі 22ц-2414/2010

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКА СЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 22ц-2414/2010

Категорія 19, 27 Головуючий по 1 інстанції

Бащенко С.М.

Доповідач в апеляційній

інстанції Ювшин В.І. У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2010 року м. Черкаси

Колегія суддів судової п алати у цивільних справах ап еляційного суду Черкаської о бласті у складі

головуючого Ювшина В.І.

суддів: Сіренка Ю.В., С кіця М.І.

при секретарі:: Шульг а Я.В.

позивача ОСОБА_4 .

представника відповідача Костецький О.І.

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в місті Че ркаси апеляційну скаргу публ ічного акціонерного товарис тва комерційний банк «Приват Банк» на рішення Соснівсько го районного суду м. Черкаси в ід 17 лютого 2010 року по справі за позовом ОСОБА_4 до публіч ного акціонерного товариств а комерційного банку "Приват Банк" про визнання зміни кре дитного договору щодо підвищ ення відсоткової ставки неді йсною -

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_4. звернулась до с уду з позовом до ПАТ КБ «Прив атБанк» про визнання зміни к редитного договору щодо підв ищення відсоткової ставки не дійсною, посилаючись на те, що між нею та ПАТ КБ «ПриватБанк » 15.06.2007 року укладений кредитн ий договір № СSSOGK00000225, згідно яког о позивачка кредит шляхом ви дачі готівки через касу на ст рок з 15.06.2007 року по 14.06.2027року включ но у сумі 79 630,00 грн., в тому числі з цільовим призначенням 65 000,00 г рн. на придбання нерухомості , 14 630 грн. на сплату страхових п латежів зі сплатою за корист ування кредитом відсотків у розмірі 1,17% на місяць на суму за лишку заборгованості за кре дитом . Позивачка зобов' язу валася щомісяця погашати отр иманий кредит та оплачувати відсотки за користування ним з 21 по 26 число кожного місяця, р озмір щомісячного платежу вс тановлений в розмірі 949,41 грн. з гідно з п. 7.1 кредитного догово ру.

14.01.2009 року ОСОБА_4. отримал а лист ПриватБанку № 20.1.3.2/6-34939 від 25.12.2008 року про намір банку збіл ьшення відсоткової ставки ба нком в односторонньому поряд ку за вказаним кредитним дог овором з 14.04% до 27.42% 16.02.2009 року позив ачем було відправлено відпов ідний лист в якому вона запер ечувала проти відповідного п ідвищення відсоткової ставк и.

Відповіді на свій лист пози вачка не отримала. В усній фор мі 16.02.2009 року на Центральному См ілянському відділенні Черка ського РГУ для отримання від омостей стосовно результату розгляду його листа, директо ром їй були роз' яснені вказ ані обставини, а саме, незважа ючи на її заперечення , Приват Банк, головний офіс якого роз ташований в м. Дніпропетровс ьк по вул. набережна Перемоги , 50 в односторонньому порядку підняв відсоткову ставку до 27.42 % на рік і одноразова щоміся чна до сплати складає 1 573,70 грн.

Такі дії банку позивачка вв ажає неправомірними та проси ть суд визнати недійсною під вищення ЗАТ КБ «ПриватБанк» в односторонньому порядку в ідсоткової ставки до 27.42 % річни х по кредитному договору № СSSOGK00000225 від 15.06.2007 року та зобов ' язати ПАТ КБ «ПриватБанк» з 01.02.2009 року проводити нарахува ння їй відсотків за користув ання кредитом за кредитним д оговором № СSSOGK00000225 від 15.06.2007 року п о встановленій при укладенні договору відсотковій ставці в розмірі 1.17 % на місяць на суму залишку заборгованості, а рі чна відповідно складає 14.04 % та моральну шкоду в сумі 5 000 грн.

Рішенням Соснівського рай онного суду м. Черкаси від 17 лю того 2010 року позов задоволено частково. Визнано недійсним підвищення ЗАТ КБ «ПриватБа нк» в односторонньому порядк у відсоткової ставки до 27.42 % рі чних по кредитному договору № СSSOGK00000225 від 15.06.2007 року та зобов' язано ЗАТ КБ «ПриватБанк» з 01. 02.2009 року проводити нарахуванн я ОСОБА_4. відсотків за кор истування кредитом за кредит ним договором № СSSOGK00000225 від 15.06.2007 року по відсотко вій ставці в розмірі 16.08 % річни х.

Інші позовні вимоги залише но без задоволення.

Стягнуто з ЗАТ КБ «ПриватБа нк» на користь ОСОБА_4. суд ові витрати в сумі 7,50 грн. та де ржавне мито в розмірі 8,50 грн.

У апеляційній скарзі ПАТ КБ «ПриватБанк» в особі предст авника Зборовської С.Є. пр осить рішення Соснівського р айонного суду м. Черкаси від 17 лютого 2010 року скасувати, поси лаючись на те, що висновки суд у не відповідають обставинам справи та ухвалено рішення з порушення норм матеріально го права, та постановити нове рішення, яким відмовити ОС ОБА_4. в задоволенні її позов них вимог повністю.

Розглянувши матеріали спр ави та доводи апеляційної ск арги, перевіривши відповідні сть висновків суду фактичним обставинам справи та правил ьність застосування судом но рм матеріального та процесуа льного права у вирішенні дан ого спору, колегія суддів зна ходить за необхідне апеляцій ну скаргу залишити без задов олення з наступних підстав.

Відповідно до роз'яснень Пл енуму Верховного Суду Україн и, що викладені в п. 2 Постанови від 18.12.2009 року №14 "Про судове ріш ення у цивільній справі", ріше ння є законним тоді, коли суд, виконавши всі вимоги цивільн ого судочинства відповідно д о статті 2 ЦПК України, вирішив справу згідно з нормами мате ріального права, що підлягаю ть застосуванню до даних пра вовідносин відповідно до ста тті 8 ЦПК, а також правильно ви тлумачив ці норми.

Обґрунтованим визнається рішення, ухвалене на основі п овно і всебічно з'ясованих об ставин, на які сторони посила ються як н6а підставу своїх ви мог і заперечень, підтвердже них доказами, які були дослід жені в судовому засіданні і я кі відповідають вимогам зако ну про їх належність і допуст имість, або обставин, що не під лягають доказуванню, а також якщо рішення містить вичерп ні висновки суду, що відповід ають встановленим на підстав і достовірних доказів обстав инам, які мають значення для в ирішення справи.

Рішення суду першої інстан ції відповідає зазначеним ви могам, оскільки ґрунтується на повному і об'єктивному роз гляді в судовому процесі всі х обставин справи в сукупнос ті.

Частково задовольняючи по зовні вимоги ОСОБА_4, суд п ершої інстанції виходив з то го, що відповідно до частини п ершої статті 5 ЦК України акти цивільного законодавства ре гулюють відносини, які виник ли з дня набрання ним чинност і.

09 січня 2009 року набрав чиннос ті Закон України №661-VІ від 12 гру дня 2008 року «Про внесення змін до деяких законодавчих акті в України щодо заборони банк ам змінювати умови договору банківського вкладу та креди тного договору в односторонн ьому порядку».

Зазначеним Законом ЦК Укра їни доповнено статтею 1056-1 «Про центи за кредитним договором », відповідно до частини друг ої та третьої якої встановле ний договором розмір процент ів не може бути збільшений ба нком в односторонньому поряд ку. Умова договору щодо права банку змінювати розмір проц ентів в односторонньому поря дку є нікчемною.

Крім того, 14 січня 2009 року набр ав чинності Закон України №800- VІ від 25 грудня 2008 року «Про запо бігання впливу світової фіна нсової кризи на розвиток буд івельної галузі та житлового будівництва».

Згідно з ч. 2 ст. 3 Закону №800-VІ ві д 25 грудня 2008 року кредитно-фін ансовим установам за укладен ими договорами забороняєтьс я збільшувати процентну став ку за кредитами, отриманими ф ізичними та юридичними особа ми на придбання або будівниц тво житла. Така ставка може бу ти змінена лише за згодою сто рін сторін.

Судом першої інстанції вст ановлено, і це підтверджено м атеріалами справи, що 16 жовтня 2007 року між ПАТ КБ «ПриватБан к» та ОСОБА_4 укладено кре дитний договір, за умовами як ого банк надав її кредит у роз мірі 65000 гривень на придбання ж итла та в розмірі 14630 гривень на сплату страхових платежів і з установленням процентної с тавки за користуванням креди том 14,04% річних на суму залишку заборгованості за кредитом, п. 2.3 договору передбачає прав о банку в односторонньому по рядку збільшувати розмір про центної ставки за користуван ня кредитом за певних умов, у т ому числі при збільшенні кур су долара США до гривні більш е ніж на 10% в порівнянні з курсо м долара США до гривні, встано вленого Національним банком України на момент укладення договору.

Починаючи з 27 жовтня 2008 року в ідповідач в односторонньому порядку встановив відсотков у ставку на рівні 16,08% річних. Та ке підвищення відсоткової ст авки судом першої інстанції визнано правильним та не осп орюється позивачем. Проценти за користування кредитом у р озмірі 27,42% річних ПАТ КБ «Прива тБанк» розпочало нараховува ти позивачу з 01 лютого 2009 року.

Задовольняючи позов в част ині визнання неправомірними дій банку щодо збільшення ро зміру процентної ставки з 01.02.20 09 року, суд першої інстанції п равильно виходив з того, що ві дповідач фактично збільшив р озмір процентів за кредитним договором у односторонньому порядку без згоди позивача с аме з 01 лютого 2009 року, хотя на це й час уже була чинною стаття 10 56-1 ЦК України про заборону так их дій.

При встановленні зазначен их фактів судом першої інста нції не було порушено норм пр оцесуального права, правильн о застосовані норми матеріал ьного права, а доводи апеляці йної скарги не містять підст ав для скасування правильног о рішення.

Керуючись ст. ст. 303, 307, 308, 315 ЦПК У країни, колегія суддів судов ої палати, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу публ ічного акціонерного товарис тва комерційний банк «Приват Банк» на рішення Соснівськог о районного суду м. Черкаси ві д 17 лютого 2010 року відхилити.

Рішення Соснівського райо нного суду м. Черкаси від 17 лют ого 2010 року залишити без змін.

Ухвала суду апеляційної ін станції набирає чинності нег айно після його проголошення , але може бути оскаржено до су ду касаційної інстанції на п ротязі двох місяців, починаю чи з дня його проголошення.

Головуючий /пі дпис/

Судді /підписи/

Згідно з оригіналом

Суддя В.І. Юв шин