Ухвала від 21.07.2021 по справі 511/1670/20

Роздільнянський районний суд Одеської області

У Х В А Л А

Справа № 511/1670/20

Номер провадження: 2/511/49/21

"21" липня 2021 р. Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Іванова О. В.,

секретаря судового засідання - Кирилової І.В.,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Роздільна Одеської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Старостинської сільської ради Роздільнянського району, Роздільнянської міської об`єднаної територіальної громади, Державного реєстратора Єгорівської сільської ради Роздільнянського району Одеської області Жемчугової Марини Євгенівни, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 про визнання незаконними та скасування рішень Старостинської сільської ради, державної реєстрації прав та їх обмежень, записів в Державному реєстрі речових прав власності на нерухоме майно та кадастрових номерів,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Роздільнянського районного суду Одеської області на розгляді перебуває вищезазначена цивільна справа, по якої було відкрито судове провадження та було призначено судовий розгляд.

В судове засідання, яке було призначене на 24.06.2021р., представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Ковальчук О.М. не з`явився, будучи належним чином повідомленим про день та час розгляду справи, надавав клопотання про перенесення розгляду у зв`язку з його участю у розгляді іншої справи.

Також, в судове засідання на 21.07.2021р. представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Ковальчук О.М. не з`явився, будучи належним чином повідомленим про день та час розгляду справи, надавав клопотання про перенесення розгляду у зв`язку з його знаходженням у відрядженні у м. Києві.

Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Доманова І.Ф. про день та час розгляду справи належним чином сповіщена не була.

На адресу суду від адвокатів Чернеги В.М. та ОСОБА_28 та ОСОБА_5 надійшла заява у відповідності до якої останні повідомляли, що вони ознайомилися з клопотанням представника позивача адвоката Ковальчук О.М. про перенесення розгляду справи, не заперечують щодо його перенесення, але з урахуванням повторної неявки сторони позивача та його представника в судове засідання, в подальшому просять залишити позов без розгляду.

Інші учасники провадження були належним чином сповіщені про день та час розгляду справи, ніяких клопотань чи заяв не надходило

Суд, дослідивши вказані обставини, прийшов до наступного висновку.

Згідно до п. 1 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах строку встановленого цим Кодексом у випадку неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Відповідно до вимог статті 240 Цивільного процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 223 цього Кодексу; якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Враховуючи, що сторони належним чином про день та час розгляду справи не сповіщені, що перешкоджає подальшому розгляду справи, приймаючи подальше знаходження головуючого у відпустці, та з метою належної підготовки справи для розгляду по суті та сповіщення сторін, суд вважає необхідним продовжити строк розгляду справи та відкласти судове засідання.

Керуючись ст.189-200, 223, 240, 247, 258-261 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти підготовче судове засідання, визначити дату, час проведення наступного судового засідання з повідомленням сторін (учасників справи): 23 вересня 2021 року о 14-00 год., продовживши таким чином строк підготовчого провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. В. Іванова

З оригіналом згідно.

Рішення набрало законної сили « _____ »

---

2014 року

Суддя

---

О. В. Іванової

Оригінал рішення знаходиться в суді

у справі за

---

,

провадження

---

Голова Роздільнянського районного суду

Одеської області

---

Ж.В. Теренчук