Постанова

від 19.07.2021 по справі 1-21/11

КОМІНТЕРНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 1-21/11

2009 р.

Провадження № 1/504/4/21

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.07.2021смт. Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Доброслав Одеської області кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Комінтернівського районного суду Одеської області перебуває кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Постановою суду від 30.07.2008 ОСОБА_4 оголошено у розшук із заміною їй при затриманні запобіжного заходу з підписки про невиїзд на тримання під вартою. Провадження у справі зупинено до розшуку підсудного.

06 липня 2021 до канцелярії Комінтернівського районного суду Одеської області надійшло клопотання прокурора Доброславської окружної прокуратури Одеської області про відновлення судового слідства по вищевказаній кримінальній справі з вирішенням питання про закриття кримінального провадження по справі, оскільки з часу вчинення ОСОБА_4 кримінального проступку минуло більше дванадцяти років.

У судовомузасіданні прокурорДоброславської окружноїпрокуратури Одеської області ОСОБА_3 повідомила,що відповіднодо Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» № 2617-VIII від 22.11.2018 кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 185 КК України визначено кримінальним проступком. Оскільки з часу вчинення ОСОБА_4 кримінального проступку сплинуло більше 5 років, кримінальна справа підлягає закриттю із звільненням ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності.

Вивчивши матеріали кримінальної справи, вислухавши думку прокурора, суд вважає, що клопотання прокурора є обґрунтованим і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» № 2617-VIII від 22.11.2018 кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 185 КК України визначено кримінальним проступком.

Відповідно до п.6 вищевказаного Закону у кримінальних провадженнях про злочини, які визначено як кримінальні проступки, що на день набрання чинності цим Законом призначені до судового розгляду чи перебувають на його розгляді, судовий розгляд здійснюється судом на загальних підставах з урахуванням вимогстатей 381,382Кримінального процесуального кодексу України.

Згідно ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до набрання вироком законної сили минули такі строки: три роки у разі вчинення кримінального проступку.

Відповідно до ч.2 ст.49 КК України перебіг давності зупиняється, якщо особа, що вчинила кримінальне правопорушення, ухиляється від досудового розслідування або суду. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення особи із зізнанням або її затримання, а з часу вчинення кримінального проступку - п`ять років.

Відповідно до обвинувального висновку, ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що вона 30.03.2008 в період часу з 12.00 год. по 13.00 год., перебуваючи в магазині «Точка», який розташований по вул. Центральна,1а в с. Олександрівка, Комінтернівського району, Одеської області, шляхом вільного доступу таємно викрала грошові кошти в сумі 1525 грн., а також парфумерію на суму 84 грн., завдавши потерпілій ОСОБА_5 шкоду на загальну суму 1609 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 12 КК Україникримінальним проступком є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або інше покарання, не пов`язане з позбавленням волі.

Враховуючи, що санкція ч.1 ст. 185 КК України не передбачає більш суворі види покарання, ніж визначені ч. 2 ст. 12 КК України, діяння є кримінальним проступком.

Згідно ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до набрання вироком законної сили минули такі строки: три роки у разі вчинення кримінального проступку.

Відповідно до ч.2 ст.49 КК України перебіг давності зупиняється, якщо особа, що вчинила кримінальне правопорушення, ухиляється від досудового розслідування або суду. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення особи із зізнанням або її затримання, а з часу вчинення кримінального проступку - п`ять років.

Згідно з ст.11-1 КПК України (1960р.) суд у судовому засіданні за наявності підстав зазначених в ст.49 КК України, закриває кримінальну справу у зв`язку із закінченням строків давності у випадках, коли справа надійшла до суду з обвинувальним висновком.

З матеріалівсправи вбачається,що здня вчинення ОСОБА_4 кримінального проступку на теперішній час сплинуло більше 12 років, що відповідно ч.2 ст.49 КК України тягне звільнення особи від кримінальної відповідальності та закриття справи за його обвинуваченням у зв`язку з закінченням строків давності.

З огляду на викладене, враховуючи, що з часу вчинення злочину минуло більше дванадцяти років, а ОСОБА_4 до цього часу не розшукана, суд приходить до висновку про можливість закриття кримінальної справи стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, на підставі ст. 11-1 КПК України у зв`язку із закінченням строків давності.

Керуючись ст.11-1 КПК України ( в редакції 1960 року), ст. 49 КК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України закрити, звільнивши її від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через суд, який її постановив, протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя П.В. Добров