Ухвала
від 27.09.2007 по справі 16/554
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

16/554

   

     

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області


10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65

УХВАЛА

"27" вересня 2007 р.                                                                   №справи 16/554

За позовом Прокурора Малинського району Житомирської області в інтересах державив особі Головного управління Державного казначейства України у Житомирській області (м.Житомир)

Третя особа: Головне управлінння сільського господарства і продовольства Житомирської обласної державної адміністрації (м.Житомир)

до Селянського (фермерського) господарства "Обрій" (с. Ксаверів Малинського району)

про стягнення 22000,00 грн.

Присутні:

від позивача: не з'явився

від відповідача: Шелест Ю.М., дов.б/н від 07.05.07р.

від третьої особи: Бурлак І.М.,дов.№ 973/2-4 від 18.04.07р.

прокурор: Вихристюк О.Л., посв.№ 80 від 01.08.05р.

Прокурор звернувся з позовом про стягнення з відповідача на користьДержавного бюджету України 22000,00грн. бюджетних коштів, використаних не за цільовим призначенням.

Позивач двічі не направив в судове засідання свого представника, про причини неявки суд не повідомив,  без поважних причин вимог повістки суду від 06.09.07р. не виконав, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином.

Позивач будь-яких заяв щодо розгляду справи за відсутності його представника до суду не направляв.

Нез'явлення представника позивача та неподання необхідних для вирішення спору документів перешкоджає прийняттю законного та обгрунтованого рішення у справі.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.155 КАС України, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Згідно з ч.3 ст.155 КАС України, особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

За таких обставин, позовну заяву суд залишає без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.155, 160, 165, 167 КАС України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву залишити без розгляду.

Ухвала господарського судуможе бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня її проголошення шляхом подачі заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Ухвала господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого КАС України, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений КАС України, ухвала суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя                                                                                    Гансецький В.П.

Друк. : 2 прим.

1- у справу,

2 - позивачу.

СудГосподарський суд Житомирської області
Дата ухвалення рішення27.09.2007
Оприлюднено03.10.2007
Номер документу984810
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —16/554

Ухвала від 27.10.2008

Господарське

Господарський суд Сумської області

Моїсеєнко В.М.

Ухвала від 10.10.2008

Господарське

Господарський суд Сумської області

Моїсеєнко В.М.

Рішення від 15.10.2007

Господарське

Господарський суд Луганської області

Шеліхіна Р.М.

Ухвала від 27.09.2007

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Гансецький В.П.

Ухвала від 30.08.2007

Господарське

Господарський суд Луганської області

Шеліхіна Р.М.

Постанова від 09.01.2007

Господарське

Луганський апеляційний господарський суд

Баннова Т.М.

Ухвала від 03.07.2006

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Івакіна В.О.

Ухвала від 29.11.2006

Господарське

Луганський апеляційний господарський суд

Баннова Т.М.

Рішення від 13.11.2006

Господарське

Господарський суд Луганської області

Шеліхіна Р.М.

Ухвала від 30.10.2006

Господарське

Господарський суд Луганської області

Шеліхіна Р.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні