Ухвала

від 22.07.2021 по справі 574/844/19

КАСАЦІЙНИЙ ЦИВІЛЬНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

У Х В А Л А

22 липня 2021 року

м. Київ

справа № 574/844/19

провадження № 61-8130ск21

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Олійник А. С. розглянув касаційну скаргу Приватного сільськогосподарського підприємства Духанівське на ухвалу Сумського апеляційного суду від 28 квітня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного сільськогосподарського підприємства Духанівське про визнання недійсної додаткової угоди,

В С Т А Н О В И В :

У травні 2021 року Приватне сільськогосподарське підприємство Духанівське направило поштовим зв`язком до Верховного Суду касаційну скаргу на ухвалу Сумського апеляційного суду від 28 квітня 2021 року.

Ухвалою Верховного Суду від 31 травня 2021 року касаційну скаргу залишено без руху, надано строк для усунення її недоліків. Заявнику запропоновано подати уточнену касаційну скаргу та зазначити, в чому полягає порушення норм процесуального права судом апеляційної інстанції.

Ухвалу Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 31 травня 2021 року заявник отримав 07 червня 2021 року, проте не виконав її вимоги, тому суд не може вирішити питання про відкриття касаційного провадження.

Згідно з пунктом 4 частини четвертої статті 393 ЦПК України касаційна скарга не приймається до розгляду та повертається судом, якщо у касаційній скарзі не викладені передбачені цим Кодексом підстави для оскарження судового рішення в касаційному порядку.

Відповідно до частини третьої статті 185, частини другої статті 393 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення касаційної скарги без руху вона вважається неподаною та повертається.

Враховуючи те, що заявник не виконав вимоги процесуального закону при поданні касаційної скарги щодо наведення підстав касаційного оскарження судового рішення, така скарга підлягає поверненню заявнику.

Повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись статтями 185, 393 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Приватного сільськогосподарського підприємства Духанівське на ухвалу Сумського апеляційного суду від 28 квітня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного сільськогосподарського підприємства Духанівське про визнання недійсної додаткової угоди вважати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. С. Олійник