Ухвала

від 22.07.2021 по справі 300/2595/21

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"22" липня 2021 р. справа № 300/2595/21

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі судді Панікар І.В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання відповідача про витребування судом доказів у справі №300/2592/21 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ОІЛ ЕКСТРА" до Головного управління ДПС в Івано-Франківській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 22.04.2021, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ОІЛ ЕКСТРА" звернулося до суду з адміністративним позовом до Головного управління ДПС в Івано-Франківській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 22.04.2021.

Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 24.06.2021 відкрито провадження в даній адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін за наявними матеріалами.

19.07.2021 відповідачем подано клопотання про витребування доказів, а саме: витребувано у відповідача інформації про те, чи була наявною та звідки надходила до ГУ ДПС в Івано-Франківській області інформація передбачена п.п.80.2.2, 80.2.5, п. 80.2, ст. 80 Податкового кодексу України, що стала підставою для винесення наказу про проведення фактичної перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю "ОІЛ ЕКСТРА" в с. Підгір`я Богородчанського району Івано-Франківської області.

Вказана заява обгрунтована тим, що у відповідь на адвокатський запит від 28.05.2021 за №39/05 відповідачем надано наказ Про проведення фактичної перевірки від 25.03.2021 за №531-П, копії направлень на перевірку №656 та №657 від 25.03.2020 та копію акта фактичної перевірки від 01.04.2021 за №090127, однак не надао інформацію про підстави проведення перевірки.

Розглянувши вище коментоване клопотання відповідача, суд вказує на наступне.

Приписами частини 1, 3 статті 77 КАС України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення. Докази суду надають учасники справи.

Згідно вимог частин 1, 2, 4 статті 79 КАС України, учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом із поданням позовної заяви.

Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк. Учасник справи також повинен надати докази, які підтверджують, що він здійснив усі залежні від нього дії, спрямовані на отримання відповідного доказу.

Статтею 80 коментованого Кодексу передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено, поряд з іншим, заходи, яких особа, що подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу. Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Окрім цього, відповідно до частини 1 статті 76 КАС України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Згідно зі статтею 9 КАС України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Крім того, суд вживає передбачені законом заходи необхідні для з`ясування обставин справи, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Водночас, зі змісту позовних вимог судом встановлено, що предметом спору є саме винесення контролюючим органом податкових повідомлень-рішень від 22.04.2021 на підставі акта фактичної перевірки №090127, проте докази, про витребування яких просить позивач, охоплюють собою можливість проведення правового аналізу дій чи актів відповідача, які слугували підставою для проведення перевірки, однак не стосуються порядку оскарження.

Відтак, суд констатує, що зважаючи на характер спірних правовідносин, визначених в позовній заяві, відсутня необхідність встановлювати законність передумов призначення перевірки.

Таким чином, у зв`язку із вказаним, суддя дійшов висновку, клопотання відповідача про витребування додаткових доказів до задоволення не підлягає.

Враховуючи наведене, керуючись статтею 80, статтями 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "ОІЛ ЕКСТРА" про витребування доказів від 19.07.2021 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Панікар І.В.