Ухвала

від 22.07.2021 по справі 826/11900/18

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

про заміну сторони виконавчого провадження

22 липня 2021 року м. Київ № 826/11900/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Добрянської Я.І., розглянувши заяву Головного управління ДФС у м. Києві про заміну боржника у виконавчому листі по справі

за позовом Приватного акціонерного товариства Ремторгустаткування

до Головного управління ДФС у м. Києві

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 19.04.2018 року,

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернувся Голова комісії з реорганізації Головного управління ДФС у м. Києві зі заявою про заміну боржника у виконавчому листі з Головного управління ДФС у м. Києві на правонаступника - Головне управління ДПС у м. Києві.

Вирішуючи вказану заяву про заміну сторони у виконавчому документі суд зазначає наступне.

Рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва від 12.11.2019 у справі №826/11900/18 позов Приватного акціонерного товариства Ремторгустаткування задоволено:

- визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення від 19.04.2018 року №0005011401, прийняте Головним управлінням Державної фіскальної служби у місті Києві;

- визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення від 19.04.2018 року №0005001401, прийняте Головним управлінням Державної фіскальної служби у місті Києві;

- судові витрати в розмірі 4 505 (чотири тисячі п`ятсот п`ять) грн. 58 коп. присуджено на користь Приватного акціонерного товариства Ремторгустаткування (03680, м. Київ, вул. Машинобудівників, б. 44, код ЄДРПОУ 2132668) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Державної фіскальної служби України у місті Києві (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, б. 33/19, код ЄДРПОУ 39439980).

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 02.03.2020 рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 12.11.2019 залишено без змін.

На виконання вказаного рішення судом видано виконавчий лист від 11.06.2020.

Разом з тим, на виконання вимог ухвали Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 03.08.2020, матеріали справи №826/11900/18 були направлені для розгляду касаційної скарги Головного управління Державної податкової служби у м. Києві на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 12.11.2019 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 02.03.2020.

Оскільки клопотання про заміну сторони виконавчого провадження надійшло до суду лише у вересні, під час перебування матеріалів справи у провадженні суду вищої інстанції, суд був позбавлений процесуальної можливості провести розгляд клопотання у визначеному законом порядку та строки.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 16.03.2021, скасовано рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 12.11.2019 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 02.03.2020 і передано справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

З урахуванням того, що рішення, на підставі та на виконання якого видавався виконавчий лист від 11.06.2020 р. було скасоване, виконавчий лист відповідно втратив юридичну силу, та не є виконавчим документом.

Відповідно до частини першої статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження (частина четверта статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України).

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні клопотання про заміну у виконавчому листі боржника.

Керуючись положеннями статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання Голови комісії з реорганізації Головного управління ДФС у м. Києві про заміну боржника у виконавчому листі- відмовити.

Ухвалу суду за результатами вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження може бути оскаржено в порядку, встановленому цим Кодексом (частина третя статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України).

Відповідно до статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Добрянська Я.І.