Ухвала

від 21.07.2021 по справі 528/529/21

ГРЕБІНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Гребінківський районний суд Полтавської області

Провадження № 1-кп/528/85/21

УХВАЛА

21 липня 2021 р. м. Гребінка

Гребінківський районний суд Полтавської області у складі:

судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні процесуальні питання щодо поданого цивільного позову у кримінальному провадженні № 12020170150000149 від 14.05.2020 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України, за участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

УСТАНОВИВ:

у Гребінківському районному суді Полтавської області на стадії судового розгляду перебуває вказане кримінальне провадження, в якому прокурором Пирятинського відділу Лубенської окружної прокуратури ОСОБА_4 подано позов в інтересах держави в особі Полтавської обласної державної адміністрації, Гребінківської міської ради до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, внаслідок незаконної порубки деревини.

Ухвалою від 16.06.2021 цивільний позов прокурора ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 12020170150000149 залишено без руху, надано строк для усунення недоліків.

24.06.2021 прокурором усунуто недоліки у встановлений законом строк.

У судовому засідання 21.07.2021 судом, серед іншого, вирішувалось питання щодо прийняття цивільного позову до судового розгляду та його розгляду разом із кримінальним провадженням.

Прокурор ОСОБА_4 просила суд прийняти позов до судового розгляду та розглядати його із кримінальним провадженням, адвокат ОСОБА_5 заперечив проти цього, вказавши, що позов не відповідає вимогам ЦПК України, а тому його слід залишити без розгляду.

Обвинувачений ОСОБА_3 підтримав свого захисника.

За наслідком розгляду питання щодо цивільного позову суд прийшов висновку, що прокурором усунуто недоліки, зазначені в ухвалі про залишення цивільного позову без руху, вимоги ст.ст. 175,177 ЦПК України дотримано, тому позовну заяву слід прийняти та розглядати одночасно з кримінальним провадженням. Визнати прокурора Пирятинського відділу Лубенської окружної прокуратури ОСОБА_4 цивільним позивачем, а обвинуваченого ОСОБА_3 - цивільним відповідачем.

Відповідно до п.10 ст.56 КПК України потерпілий має право протягом кримінального провадження на відшкодування завданої кримінальним правопорушенням шкоди в порядку, передбаченому законом.

Ч.1 ст.128 КПК України зазначає, що особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

Згідно ст.61 КПК України, цивільним позивачем у кримінальному провадженні є фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової та/або моральної шкоди, яка в порядку, встановленому цим Кодексом, пред`явила цивільний позов, а згідно ст. 62 КПК України, цивільним відповідачем у кримінальному провадженні може бути фізична або юридична особа, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану злочинними діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, та до якої пред`явлено цивільний позов у порядку, встановленому цим Кодексом.

Керуючись ст.ст. 61, 62, 128, 369, 372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

цивільний позов прокурора Пирятинського відділу Лубенської окружної прокуратури ОСОБА_4 прийняти до провадження та розглядати разом з кримінальним провадженням.

Визнати прокурора Пирятинського відділу Лубенської окружної прокуратури ОСОБА_4 цивільним позивачем, а обвинуваченого ОСОБА_3 - цивільним відповідачем.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cуддя В. Шевченко