Ухвала

від 22.07.2021 по справі 1-214/11

КРЮКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРЕМЕНЧУКА

Провадження № 1-в/537/92/2021

Справа № 1-214/11

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.07.2021 Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці подання начальника Семенівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області Лут Юлії про звільнення засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного покарання у виді штрафу у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку,

встановив:

Вироком Крюківського районного суду Полтавської області від 19.04.2011 визнано винним ОСОБА_3 у вчиненні злочину передбаченого ст. 309 ч.1 КК України та призначено йому покарання у вигляді штрафу 1000 грн.

Вирок був прийнятий до виконання Семенівським районним сектором філії Державної установи «Центр пробації» 14.06.2021.

До суду звернулась начальник Семенівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_4 із поданням, де просить вирішити питання про звільнення ОСОБА_3 від призначеного покарання у виді штрафу у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку .

Представник Семенівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву, відповідно до якої подання підтримує, просить його задовольнити та розгляд справи проводити без її участі. .

Засуджений ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду подання повідомлений належним чином.

Прокурор Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, відповідно до якої просить здійснювати судовий розгляд справи за поданням Семеніського РС пробації відносно ОСОБА_3 без його участі. Подання вважає обґрунтованим та не заперечує проти його задоволення.

Суд, розглянувши подання, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, дійшов таких висновків.

Вироком Крюківського районного суду Полтавської області від 19.04.2011 визнано винним ОСОБА_3 у вчиненні злочину передбаченого ст. 309 ч.1 КК України та призначено йому покарання у вигляді штрафу 1000 грн.

Вказаний вирок суду набрав законної сили 05.05.2011.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КВК України, засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу.

Як вбачається з матеріалів справи, вирок Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 19.04.2011 був направлений до Семенівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» для виконання, та засудженим ОСОБА_3 у встановлений законодавством строк присуджений йому штраф в сумі 1 000 грн в добровільному порядку не було сплачено.

Відповідно до ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Частиною 1 ст. 80 КК України встановлено, що особа звільняється від відбування покарання, якщо з дня набрання чинності обвинувальним вироком його не було виконано в такі строки: 1) два роки - у разі засудження до покарання менш суворого, ніж обмеження волі; 2) три роки - у разі засудження до покарання у виді обмеження волі або позбавлення волі за злочин невеликої тяжкості; 3) п`ять років - у разі засудження до покарання у виді позбавлення волі за злочин середньої тяжкості, а також при засудженні до позбавлення волі на строк не більше п`яти років за тяжкий злочин; 4) десять років - у разі засудження до покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років за тяжкий злочин, а також при засудженні до позбавлення волі на строк не більше десяти років за особливо тяжкий злочин; 5) п`ятнадцять років - у разі засудження до покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років за особливо тяжкий злочин.

Оскільки вирок Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 19.04.2011 набрав законної сили 05.05.2011, та він не виконаний в частині сплати ОСОБА_3 призначеного штрафу, то згідно із зазначеною вище нормою чинного законодавства, строк відбування покарання за ним відносно вказаної особи закінчився 05.05.2013 (п. 1 ч. 1 ст. 80 КК України).

Згідно ч. 3 ст. 80 КК України перебіг давності зупиняється, якщо засуджений ухиляється від відбування покарання. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення засудженого для відбування покарання або з дня його затримання. У цьому разі строки давності, передбачені пунктами 1-3 частини першої цієї статті, подвоюються.

Відповідно од ч. 4 ст. 80 КК України, перебіг давності переривається, якщо до закінчення строків, зазначених у частинах першій та третій цієї статті, засуджений вчинить новий середньої тяжкості, тяжкий або особливо тяжкий злочин. Обчислення давності в цьому випадку починається з дня вчинення нового злочину.

В даному випадку обставин зупинення та/або переривання перебігу давності строку виконання вироку судом не встановлено, що підтверджується, зокрема, змістом довідки №103-05072021/53737 станом на 05.07.2021.

Окрім того, згідно ч. 1 ст. 74 КК України, звільнення засудженого від покарання або подальшого його відбування, заміна більш м`яким, а також пом`якшення призначеного покарання, крім звільнення від покарання або пом`якшення покарання на підставі закону України про амністію чи акта про помилування, може застосовуватися тільки судом у випадках, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що з моменту набрання вироком Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 19.04.2011 законної сили, а саме 05.05.2011, минув визначений п. 1 ч. 1 ст. 80 КК України строк виконання вироку, а також враховуючи відсутність обставин ухилення засудженим від відбування покарання у вигляді штрафу та факту вчинення нового злочину, приймаючи до уваги думку прокурора, суд приходить до висновку про необхідність звільнення ОСОБА_3 від призначеного покарання у вигляді штрафу, у зв`язку із чим подання начальника Семенівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» ОСОБА_7 про звільнення засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного покарання у виді штрафу у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 376, 537, 539 КПК України, ст. 80 КК України, ст. 26 КВК України суд, -

постановив:

Подання начальника Семенівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» Полтавської області ОСОБА_7 про звільнення засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного покарання у виді штрафу у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку - задовольнити.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Хорол Полтавської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , від призначеного покарання у вигляді штрафу у розмірі 1000 грн, призначеного вироком Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 19.04.2011, за ч. 1 ст. 309 КК України звільнити.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1