Ухвала

від 22.07.2021 по справі 922/3302/18

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

22 липня 2021 року

м. Київ

Справа №922/3302/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Вронська Г.О. - головуюча, Бакуліна С.В., Кібенко О.Р.

розглянувши матеріали касаційної скарги Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради

на постанову Східного апеляційного господарського суду

у складі колегії суддів: Шутенко І.А., Тихий П.В., Хачатрян В.С.

від 20.05.2021

за позовом Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради

до Приватного підприємства "Торгкомплектаціяплюс"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Харківська міська рада

про визнання укладеним договору про пайову участь у розвитку інфраструктури м. Харкова,

ВСТАНОВИВ:

18 червня 2021 року Департамент економіки та комунального майна Харківської міської ради (далі - Скаржник) звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Східного апеляційного господарського суду від 20.05.2021, з викладеним у ній клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження . Скаржник також просить зупинити виконання оскаржуваного судового рішення в частині стягнення судового збору.

Частиною другою статті 288 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) встановлено, що учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Суд, розглянувши зазначене клопотання, дійшов висновку про його задоволення на підставі частини другої статті 288 ГПК України, оскільки оскаржувану постанову Скаржник отримав 31 травня 2021 року та звернувся з касаційною скаргою у двадцятиденний строк.

На виконання вимог пункту 5 частини другої статті 290 ГПК України підставою касаційного оскарження судового рішення Скаржник визначив пункт 1 частини другої статті 287 ГПК України. Скаржник зазначає про неправильне застосування судом апеляційної інстанції статей 1, 2, 40 Закону України "Про регулювання містобудівної діяльності" (у редакції на період розгляду судом першої інстанції) та посилається на постанови Верховного Суду у складі Касаційного господарського суду від 29.07.2020 у справі №922/4248/17, 02.07.2020 у справі №922/1498/19, 26.06.2020 у справі №922/3049/18, від 12.12.2019 у справі №922/3627/18, від 05.12.2019 у справі №922/4250/17, 27.11.2019 у справі №903/539/18, від 04.06.2018 у справі №908/6331/15, від 25.05.2018 у справі №903/736/17, від 07.05.2018 у справі №908/6328/15; постановах Касаційного цивільного суду Верховного Суду від 28.10.2019 у справі №352/1129/16, від 15.04.2019 у справі №642/3423/17, від 17.02.2021 у справі №641/157/16. Також Скаржник посилається на постанову Великої Палати Верховного Суду від 08.10.2019 у справі №911/594/18 та зазначає, що суд апеляційної інстанції послався на подібність аналогічних правовідносин, однак, справи не містять тотожних правовідносин.

З урахуванням приписів статті 294 ГПК України Верховний Суд дійшов висновку про наявність підстави для відкриття касаційного провадження у цій справі.

Суд розглянувши клопотання, відповідно до частини четвертої статті 294 ГПК України дійшов висновку про відсутність підстав для зупинення виконання оскаржуваної постанови в частині стягнення судового збору, оскільки клопотання обґрунтовано тим, що виконання оскаржуваної постанови є недоцільне, адже може протирічити розгляду касаційної скарги.

Суд не може ставити під сумнів законність судового рішення суду попередньої інстанції на стадії вирішення питання про відкриття касаційного провадження тільки через те, що таке судове рішення оскаржено і Скаржник вважає його незаконним.

Керуючись статтями 287, 288, 290, 294, 295, частиною 3 статті 301 Господарського процесуального кодексу України, Суд

У Х В А Л И В:

1. Поновити Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради строк на касаційне оскарження постанови Східного апеляційного господарського суду від 20.05.2021 у справі №922/3302/18.

2. Відкрити касаційне провадження у справі №922/3302/18 за касаційною скаргою Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради на постанову Східного апеляційного господарського суду від 20.05.2021.

3. Призначити касаційну скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 14 вересня 2021 року о 10:00 год. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань №2 (кабінет №209).

4. Відхилити клопотання Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради про зупинення виконання постанови Східного апеляційного господарського суду від 20.05.2021 у справі №922/3302/18 у частині стягнення судового збору.

5. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.

6. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 20 серпня 2021 року .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню .

Головуюча Г. Вронська

Судді С. Бакуліна

О. Кібенко