Ухвала
від 22.07.2021 по справі 640/26217/19
ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 Вн. №27/535

У Х В А Л А

22 липня 2021 року м. Київ № 640/26217/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Енерго-Інвест" до Головного управління Державної податкової служби м.Києві Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії, Суддя О.В.Головань

Обставини справи:

Рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва від 20.07.2020 р. у справі №640/26217/19 -

Визнано протиправними та скасовано рішення про реєстрацію або відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних № 952602/40855380 від 12.10.2018 року, № 926476/40855380 від 24.09.2018 року, № 926477/40855380 від 24.09.2018 року, № 926479/40855380 від 24.09.2018 року, №926480/40855380 від 24.09.2018 року, №926482/40855380 від 24.09.2018 року, №926486/40855380 від 24.09.2018 року, №926481/40855380 від 24.09.2018 року, №926475/40855380 від 24.09.2018 року, №926478/40855380 від 24.09.2018 року, №926473/40855380 від 24.09.2018 року, №926485/40855380 від 24.09.2018 року, №926471/40855380 від 24.09.2018 року, №926472/40855380 від 24.09.2018 року, №926484/40855380 від 24.09.2018 року, №926483/40855380 від 24.09.2018 року, №926474/40855380 від 24.09.2018 року, №914791/40855380 від 13.09.2018 року, №914793/40855380 від 13.09.2018 року, №914794/40855380 від 13.09.2018 року, №914792/40855380 від 13.09.2018 року, № 914795/40855380 від 13.09.2018 року;

зобов`язано Державну податкову службу України (04053, м. Київ, Львівська площа, будинок 8, код 43005393) зареєструвати податкові накладні № 1 від 01.09.2018 р., № 22 від 25.08.2018 р., № 23 від 25.08.2018 р., № 26 від 27.08.2018 р., № 25 від 25.08.2018 р., № 24 від 25.08.2018 р., № 27 від 27.08.2018 р., № 28 від 27.08.2018 р., № 32 від 29.08.2018 р., № 35 від 31.08.2018 р., № 36 від 31.08.2018 р., № 37 від 31.08.2018 р., № 38 від 31.08.2018 р., № 18 від 22.08.2018 р., № 17 від 22.08.2018 р., № 19 від 22.08.2018 р., № 20 від 22.08.2018 р., № 9 від 09.08.2018 р., № 10 від 10.08.2018 р., № 11 від 12.08.2018 р., № 12 від 17.08.2018 р., № 13 від 18.08.2018 р. Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Енерго-Інвест" (04074, місто Київ, вулиця Вишгородська, будинок 4, офіс 1/2, код 40855380) в Єдиному реєстрі податкових накладних за датою їх направлення на реєстрацію.

30.11.2020 р. по справі видано виконавчий лист про зобов`язання Державну податкову службу України (04053, м. Київ, Львівська площа, будинок 8, код 43005393) зареєструвати податкові накладні №1 від 01.09.2018 р., №22 від 25.08.2018 р., №23 від 25.08.2018 р., № 26від 27.08.2018 р., №25 від 25.08.2018 р., №24 від 25.08.2018 р., №27 від 27.08.2018 р., №28 від 27.08.2018 р., №32 від 29.08.2018 р., №35 від 31.08.2018 р., №36 від 31.08.2018 р., №37 від 31.08.2018 р., №38 від 31.08.2018 р., №18 від 22.08.2018 р., №17 від 22.08.2018 р., №19 від 22.08.2018 р., №20 від 22.08.2018 р., №9 від 09.08.2018 р., №10 від 10.08.2018р., №11 від 12.08.2018 р., №12 від 17.08.2018 р., №13 від 18.08.2018р. Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Енерго-Інвест" (04074, місто Київ, вулиця Вишгородська, будинок 4, офіс 1/2, код 40855380) в Єдиному реєстрі податкових накладних за датою їх направлення на реєстрацію, пред`явлений до виконання до Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України (ВП №63970303).

У зв`язку з тривалим невиконанням судового рішення позивачем подано повідомлення про вчинення кримінального правопорушення від 24.06.2021 р. №6370303/20.1/3 до Слідчого управління Головного управління Національної поліції України.

Також позивачем подано до суду заяву про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення в адміністративній справі в порядку ст. 382 КАС України.

Ознайомившись з заявою, суд зазначає наступне.

В силу вимог ч. 2 ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до ст. 382 КАС України суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

За наслідками розгляду звіту суб`єкта владних повноважень про виконання рішення суду або в разі неподання такого звіту суддя своєю ухвалою може встановити новий строк подання звіту, накласти на керівника суб`єкта владних повноважень, відповідального за виконання рішення, штраф у сумі від двадцяти до сорока розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Половина суми штрафу стягується на користь позивача, інша половина - до Державного бюджету України.

Питання про накладення штрафу вирішується за клопотанням позивача або за ініціативою судді у судовому засіданні з повідомленням сторін. Неприбуття у судове засідання сторін, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду цього питання.

Суддя за клопотанням органу чи посадової особи, відповідальних за виконання рішення, на підставі відповідних доказів зменшує розмір штрафу, який стягується на користь Державного бюджету України за невиконання або неналежне виконання рішення, на суму штрафу, який було накладено за ці самі дії державним виконавцем відповідно до законодавства про виконавче провадження.

Ухвала суду про накладення штрафу, що набрала законної сили, направляється для виконання до державної виконавчої служби. З наступного дня після набрання ухвалою законної сили на суму заборгованості без додаткового рішення суду нараховується пеня у розмірі трьох відсотків річних з урахуванням індексу інфляції.

Сплата штрафу не звільняє від обов`язку виконати рішення суду і подати звіт про його виконання. Повторне невиконання цього обов`язку тягне за собою застосування наслідків, установлених частинами першою і другою цієї статті, але розмір нового штрафу при цьому збільшується на суму штрафу, який було або мало бути сплачено за попередньою ухвалою.

Правовою підставою для зобов`язання відповідача подати звіт про виконання судового рішення є наявність об`єктивних підтверджених належними і допустимими доказами підстав вважати, що за відсутності такого заходу судового контролю рішення суду залишиться невиконаним або для його виконання доведеться докласти значних зусиль.

При цьому, суд, встановлюючи строк для подання звіту, повинен враховувати особливості покладених обов`язків згідно із судовим рішенням та можливості суб`єкта владних повноважень їх виконати.

Аналогічна правова позиція викладена в постанові Верховного Суду від 04.03.2020 року по справі № 539/3406/17.

З огляду на тривале невиконання судового рішення, попереднє звернення позивача з заявою про примусове виконання до органів Державної виконавчої служби України, що не призвело до виконання судового рішення, суд вважає доведеним твердження позивача про наявність об`єктивних підтверджених належними і допустимими доказами підстав вважати, що за відсутності такого заходу судового контролю рішення суду залишиться невиконаним або для його виконання доведеться докласти значних зусиль.

На підставі вищевикладеного, ст. 382 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву позивача задовольнити.

2. Встановити судовий контроль за виконанням рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 20.07.2020 р. у справі №640/26217/19.

3. Зобов`язати Державну податкову службу України (04053, м. Київ, Львівська площа, будинок 8, код 43005393) подати звіт про виконання рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 20.07.2020 р. у справі №640/26217/19 в частині реєстрації податкових накладних №1 від 01.09.2018 р., №22 від 25.08.2018 р., №23 від 25.08.2018 р., № 26від 27.08.2018 р., №25 від 25.08.2018 р., №24 від 25.08.2018 р., №27 від 27.08.2018 р., №28 від 27.08.2018 р., №32 від 29.08.2018 р., №35 від 31.08.2018 р., №36 від 31.08.2018 р., №37 від 31.08.2018 р., №38 від 31.08.2018 р., №18 від 22.08.2018 р., №17 від 22.08.2018 р., №19 від 22.08.2018 р., №20 від 22.08.2018 р., №9 від 09.08.2018 р., №10 від 10.08.2018р., №11 від 12.08.2018 р., №12 від 17.08.2018 р., №13 від 18.08.2018р. Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Енерго-Інвест" (04074, місто Київ, вулиця Вишгородська, будинок 4, офіс 1/2, код 40855380) протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали.

4. Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її виготовлення.

Суддя О.В. Головань

Дата ухвалення рішення22.07.2021
Оприлюднено26.07.2021

Судовий реєстр по справі —640/26217/19

Ухвала від 22.07.2021

Адміністративне

Окружний адміністративний суд міста Києва

Головань О.В.

Ухвала від 04.01.2021

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Дашутін І.В.

Постанова від 09.11.2020

Адміністративне

Шостий апеляційний адміністративний суд

Бєлова Людмила Василівна

Ухвала від 21.10.2020

Адміністративне

Шостий апеляційний адміністративний суд

Бєлова Людмила Василівна

Ухвала від 21.10.2020

Адміністративне

Шостий апеляційний адміністративний суд

Бєлова Людмила Василівна

Ухвала від 08.09.2020

Адміністративне

Шостий апеляційний адміністративний суд

Бєлова Людмила Василівна

Ухвала від 17.07.2020

Адміністративне

Окружний адміністративний суд міста Києва

Головань О.В.

Рішення від 20.07.2020

Адміністративне

Окружний адміністративний суд міста Києва

Головань О.В.

Ухвала від 10.03.2020

Адміністративне

Окружний адміністративний суд міста Києва

Головань О.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні