Ухвала від 23.07.2021 по справі 369/8644/19

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

===================================================================

Справа № 369/8644/19 Головуючий у І інстанції Ковальчук Л.М.

Провадження №22-ц/824/ 11971/2021 Головуючий у 2 інстанції Голуб С.А.

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

23 липня 2021 року м.Київ

Суддя Київського апеляційного суду Голуб С.А., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 14 червня 2021 року про залишення без розгляду позову ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Нові Жуляни про стягнення пені за порушення умов договору,

В С Т А Н О В И В :

Безпосередньо на адресу Київського апеляційного суду 19 липня 2021 року надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 14 червня 2021 року про залишення позову без розгляду.

Для забезпечення апеляційного розгляду, перевірки обставин справи, дотримання ОСОБА_1 строків на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції, перевірки правових підстав для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження, Київським апеляційним судом 20 липня 2021 року було надіслано запит на електронну адресу Києво-Святошинського районного суду Київської області про витребування цивільної справи №369/8644/19 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Нові Жуляни про стягнення пені за порушення умов договору разом із ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 14 червня 2021 року про залишення позову без розгляду.

У відповідь на запит, 22 липня 2021 року на адресу Київського апеляційного суду надійшла цивільна справа №369/8644/19 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Нові Жуляни про стягнення пені за порушення умов договору для розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 14 червня 2021 року про залишення позову без розгляду.

Таким чином, відсутність матеріалів цивільної справи унеможливили вирішення апеляційним судом питання про відкриття апеляційного провадження в межах п`ятиденного строку з дня надходження апеляційної скарги, що визначений ст. 359 ЦПК України.

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 14 червня 2021 року про залишення позову без розгляду.

Не погоджуючись з такою ухвалою суду, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, зокрема: не повною мірою сплачено судовий збір.

Так, підпунктом 9 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України Про судовий збір встановлено ставку судового збору за подання до суду апеляційної і касаційної скарги на всі ухвали суду без винятку.

Відповідно до ст. 4 Закону України Про судовий збір , за подання фізичною особою апеляційної скарги на ухвалу суду ставка судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який станом на 01 січня 2021 року становить 2270 грн.

Таким чином, за звернення до суду з апеляційною скаргою слід було сплатити судовий збір в розмірі 454 грн.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 частково сплатила судовий збір, відповідно останній слід доплатити судовий збір у розмір 17 грн. 60 коп. = (454-436,40) на розрахунковий рахунок Київського апеляційного суду.

Апеляційна скарга повинна бути оплачена судовим збором на рахунок: UA548999980313101206080026010, код класифікації доходів бюджету 22030101, отримувач коштів: УК у Солом`янському районі/Солом`ян. р-н/22030101, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, код одержувача (код за ЄДРПОУ) 37993783.

При сплаті судового збору поле Призначення платежу розрахункового документа заповнюється таким чином:

* ; код ознаки судового збору (101);код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб, або реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи; роз`яснювальна інформація про призначення платежу у формі: судовий збір за а/с П.І.Б., Київський апеляційний суд .

Документи, що підтверджують оплату судового збору подаються до Київського апеляційного суду в оригіналах .

Якщо скаржник, відповідно до ухвали суду, у встановлений строк усуне недоліки, то апеляційна скарга вважається поданою в день первісного її подання до суду. В іншому випадку до апеляційної скарги будуть застосовані положення ст. 357 ЦПК України.

За правилами ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог встановлених ст. 356 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 185 вказаного Кодексу, тому апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши ОСОБА_1 строк для усунення вказаних недоліків, а саме: досплати судового збору в розмірі 17 грн. 60 коп.

Враховуючи вищевикладене, подана апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду.

Керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 14 червня 2021 року про залишення позову без розгляду залишити без руху, надавши скаржнику строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали, в іншому випадку, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського

апеляційного суду С.А. Голуб