Ухвала

від 14.07.2021 по справі 852/2а-1/20

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

14 липня 2021 року м. Дніпросправа № 852/2а-1/20

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Дурасової Ю.В.,

суддів: Божко Л.А., Лукманової О.М.,

роглянувши питання щодо поновлення провадження у справі № 852/2а-1/20 за адміністративним позовом Широківської районної державної адміністрації Дніпропетровської області (53700, Дніпропетровська область, Широківський район, смт. Широке, вул. Соборна, 107, код ЄДРПОУ 04052420)

до відповідача ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Приватне акціонерне товариство Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат (50064, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Рудна, буд. 47, код ЄДРПОУ 00190905), Товариство з обмеженою відповідальністю Житниця України (53721, Дніпропетровська область, Широківський район, с. Новомалинівка, вул. Центральна, буд. 64А, код ЄДРПОУ 41291297)

про примусове відчуження земельної ділянки з мотивів суспільної необхідності,-

ВСТАНОВИВ:

2 вересня 2020 року позивач Широківська районна державна адміністрація Дніпропетровської області в порядку ст. 267 КАС України звернулась до Третього апеляційного адміністративного суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про примусове відчуження земельної ділянки з мотивів суспільної необхідності.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 10 вересня 2020 року відкрито провадження у справі; постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження колегіально; призначено підготовче засідання у відкритому судовому засіданні на 30 вересня 2020 року об 11 год. 20 хв.; встановлено 15-ти денний строк для подання відповідачем та третьою особою відзиву на позовну заяву та доказів, які підтверджують обставини, якими обґрунтовується позиція відповідача та третіх осіб, а позивачу, відповідачу та третій особі - 5-ти денний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив і заперечень, відповідно.

18.11.2020 та 20.01.2021 до суду від ОСОБА_1 , яка діє через представника адвоката Мотрука Р.В., надійшли клопотання про призначення судової оціночної земельної експертизи та уточнене клопотання про призначення судової оціночної земельної експертизи, проведення якої відповідач просить доручити Харківському науково - дослідному інституту судових експертиз, що знаходиться за адресою: м. Харків вул.Золочівська,8а.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 20.01.2021 постановлено клопотання про призначення судової експертизи задовольнити; призначити у справі судову оціночну земельну експертизу; проведення експертизи доручити експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз імені заслуженого професора М.С. Бакаріуса, яке розташоване за адресою вул. Золочівська буд. 8а, м. Харків; для дослідження експерту надати письмові матеріали судової справи; попередити експерта про кримінальну відповідальність за надання завідомо неправдивого висновку за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків, а також за розголошення даних, що стали йому відомі під час проведення експертизи; оплату за проведення експертизи покласти на особу, що подала заяву про проведення експертизи ( ОСОБА_1 ); закінчити підготовче провадження; призначити справу до розгляду в суді на 27.01.2021 року у залі судового засідання №10 в приміщенні Третього апеляційного адміністративного суду (вул. Жуковського, 23, м.Дніпро); зупинити провадження у справі до одержання судом висновків експертизи.

06.072021 на адресу апеляційного суду разом із супровідним листом надійшли, зокрема, письмові матеріали адміністративної справи №852/2а-1/20.

Відповідно до ст. 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи те, що від Національного наукового центру "Інститут судових експертиз імені заслуженого професора М.С. Бакаріуса" надійшла адміністративна справа разом із висновком експерта, тому провадження у справі №852/2а-1/20 підлягає поновленню, оскільки обставини, що викликали його зупинення усунуті.

Призначити справу №852/2а-1/20 до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 04.08.2021 о 11:30 год.

На підставі викладеного, керуючись ст. 237 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Поновити апеляційне провадження у справі 852/2а-1/20 за адміністративним позовом Широківської районної державної адміністрації Дніпропетровської області (53700, Дніпропетровська область, Широківський район, смт. Широке, вул. Соборна, 107, код ЄДРПОУ 04052420) до відповідача ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Приватне акціонерне товариство Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат (50064, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Рудна, буд. 47, код ЄДРПОУ 00190905), Товариство з обмеженою відповідальністю Житниця України (53721, Дніпропетровська область, Широківський район, с. Новомалинівка, вул. Центральна, буд. 64А, код ЄДРПОУ 41291297) про примусове відчуження земельної ділянки з мотивів суспільної необхідності.

Призначити справу №852/2а-1/20 до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 04 серпня 2021 року о 11:30 год.

Справу буде розглянуто в приміщенні Третього апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Василя Жуковського, 23.

Копію ухвали надіслати на адресу учасників справи.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя Ю. В. Дурасова

суддя Л.А. Божко

суддя О.М. Лукманова