Ухвала

від 22.07.2021 по справі 903/1139/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

пр. Волі, 54а, м. Луцьк, 43010, тел./факс 72-41-10 E-mail: inbox@vl.arbitr.gov.ua Код ЄДРПОУ 03499885

УХВАЛА

22 липня 2021 року справа № 903/1139/15 Господарський суд Волинської області у складі судді Войціховського Віталія Антоновича, за участі секретаря судового засідання Ведмедюка Михайла Петровича

та за відсутності представників сторін/учасників справи у зв`язку з їх неявкою в судове засідання

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Луцьку у приміщенні Господарського суду Волинської області

заяву Регіонального офісу водних ресурсів у Волинській області, м. Луцьк

про заміну сторони стягувача його правонаступником

у справі за позовом Ратнівського міжрайонного управління водного господарства, смт. Ратне

до Управління агропромислового розвитку Волинської обласної державної адміністрації, м. Луцьк

про стягнення 125 288,45 грн.

Встановив:

14.07.2021 року на адресу суду від Регіонального офісу водних ресурсів у Волинській області надійшла заява №1037/10/02 від 13.07.2021р. про заміну сторони стягувача його правонаступником, в якій заявник просить замінити стягувача Ратнівське міжрайонне управління водного господарства, щодо виконання наказу Господарського суду Волинської області від 21.01.2016р. №903/1139/15, виданого на виконання рішення Господарського суду Волинської області від 08.12.2015р. у справі №903/1139/15, його правонаступником Регіональним офісом водних ресурсів у Волинській області.

У зв`язку з перебуванням судді Шума М.С. у відпустці, відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.07.2021р., розгляд заяви було призначено судді Войціховському В.А.

Ухвалою суду від 16.07.2021р. заяву було прийнято до розгляду та призначено її розгляд в судовому засіданні з повідомленням про день та час його проведення усіх учасників судового процесу.

22 липня 2021 року відділом документального забезпечення та контролю Господарського суду Волинської області було зареєстроване клопотання Регіонального офісу водних ресурсів у Волинській області про розгляд справи за відсутності представника правонаступника (заявника).

22 липня 2021 року відділом документального забезпечення та контролю Господарського суду Волинської області було зареєстровано заяву Управління агропромислового розвитку Волинської обласної державної адміністрації від 22.07.2021р. про зміну найменування та місцезнаходження відповідача з Департаменту агропромислового розвитку Волинської обласної державної адміністрації (43000, м. Луцьк, пр. Перемоги, 14, код ЄДРПОУ 00730282) на Управління агропромислового розвитку Волинської обласної державної адміністрації (43016, м. Луцьк, вул. Шевченка, 41, код ЄДРПОУ 00730282). На підтвердження зміни найменування та місцезнаходження відповідач надав суду розпорядження голови Волинської обласної державної адміністрації від 07.02.2020р. №59 та виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 23.03.2021р. від 08.08.2019р., при цьому просить суд здійснити розгляд справи з врахуванням нової назви відповідача Управління агропромислового розвитку Волинської обласної державної адміністрації та нової юридичної адреси управління: 43016, м. Луцьк, вул. Шевченка, 41.

У визначений господарським судом день та час учасники судового процесу в судове засідання своїх уповноважних представників не направили.

Розглянувши заяву Регіонального офісу водних ресурсів у Волинській області, оцінюючи заяву та мотивацію в її обґрунтування за своїм переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному й об`єктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності, враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог, суд дійшов до висновку про підставність відповідного клопотання та наявність підстав для його задоволення.

Викладена позиція суду пов`язана з наступними встановленими обставинами:

Рішенням Господарського суду Волинської області від 08.12.2015р. у справі №903/1139/15 (суддя Шум М.С.) позов задоволено та постановлено стягнути з Департаменту агропромислового розвитку Волинської обласної державної адміністрації на користь Ратнівського міжрайонного управління водного господарства 68 931 грн. заборгованості, 52 746,37 грн. збитків, завданих інфляцією, 3 611,08 грн. трьох процентів річних, та 1879,33 грн. в повернення витрат по сплаті судового збору, а всього 127 167,78 грн.

На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 08.12.2015р. у справі №903/1139/15 було видано наказ від 21.01.2016р. №903/1139/15-1.

Судом встановлено, що згідно п. 1-2 Наказу Державного агентства водних ресурсів України від 01.06.2020р. №485 "Про реорганізацію Ратнівського міжрайонного управління водного господарства" визначено, реорганізувати Ратнівське міжрайонне управління водного господарства (код ЄДРПОУ 05430343, вул. Шевченка, 36, смт. Ратне, Ратнівський район, Волинська область, 44100) шляхом приєднання до Регіонального офісу водних ресурсів у Волинській області (код ЄДРПОУ 13345605, вул. 8-го Березня, 1, м. Луцьк, Волинська область, 43005).

Установлено, що Регіональний офіс водних ресурсів у Волинській області є правонаступником Ратнівського міжрайонного управління водного господарства, до якого з моменту припинення діяльності переходять усі майнові права та обов`язки Ратнівського міжрайонного управління водного господарства.

Відповідно до статті 52 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу; усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив; про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Частинами 1, 2 статті 334 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником; заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення. У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив. У разі якщо сторона виконавчого провадження змінила найменування (для юридичної особи) або прізвище, ім`я чи по батькові (для фізичної особи), виконавець, за наявності підтверджуючих документів, змінює своєю постановою назву сторони виконавчого провадження.

Частиною 3 статті 334 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб; неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Заміна сторони правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу.

Аналогічна правова позиція викладена у постанові Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 25.04.2018р. по справі №2-н-148/09.

За приписами ч. 6 ст. 13 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" висновки щодо застосування норм права, викладені у постановах Верховного Суду, враховуються іншими судами при застосуванні таких норм права.

Відповідно до ч. 4 ст. 236 Господарського процесуального кодексу України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Згідно із ст. 52 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Верховний Суд в постанові №643/4902/14-ц від 05.02.2018 року зазначив, що судові рішення, які набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України. Вибуття первісного кредитора і заміна його новим не скасовує обов`язковості виконання рішення суду, при цьому реалізувати право на примусове стягнення присуджених судом сум можливо лише шляхом заміни сторони стягувача у виконавчому провадженні, оскільки новий кредитор, без вирішення питання про заміну сторони у зобов`язанні, не має права звернутися до органу державної виконавчої служби із заявою про примусове виконання рішення суду.

Таким чином, процесуальне правонаступництво випливає з юридичних фактів правонаступництва (заміни сторони матеріального правовідношення її правонаступником), тому у кожному конкретному випадку для вирішення питань можливості правонаступництва господарському суду слід аналізувати відповідні фактичні обставини, передбачені нормами матеріального права, які мали місце.

Відповідно до частин 1 статті 104 Цивільного кодексу України юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов`язки переходять до правонаступників.

Перетворенням юридичної особи є зміна її організаційно-правової форми; у разі перетворення до нової юридичної особи переходять усе майно, усі права та обов`язки попередньої юридичної особи (стаття 108 Цивільного кодексу України ).

Розглянувши заяву Регіонального офісу водних ресурсів у Волинській області про заміну сторони стягувача - Ратнівського міжрайонного управління водного господарства на Регіональний офіс водних ресурсів у Волинській області (Наказ Державного агентства водних ресурсів України від 01.06.2020р. №485 "Про реорганізацію Ратнівського міжрайонного управління водного господарства") господарський суд вважає, що викладені обставини виступають підставою для здійснення заміни сторони у даній справі відповідно до ст. 52 ГПК України.

Європейський суд з прав людини вказує, що "право на суд" було б ілюзорним, якби правова система Договірної держави допускала, щоб остаточне судове рішення, яке має обов`язкову силу, не виконувалося на шкоду одній із сторін. Важко собі навіть уявити, щоб стаття 6 детально описувала процесуальні гарантії, які надаються сторонам у спорі, - а саме: справедливий, публічний і швидкий розгляд, - і водночас не передбачала виконання судових рішень. Якщо вбачати у статті 6 тільки проголошення доступу до судового органу та права на судове провадження, то це могло б породжувати ситуації, що суперечать принципу верховенства права, який Договірні держави зобов`язалися поважати, ратифікуючи Конвенцію. Отже, для цілей статті 6 виконання рішення, ухваленого будь-яким судом, має розцінюватися як складова частина "судового розгляду" (HORNSBY v. GREECE, № 18357/91, § 40, ЄСПЛ, від 19 березня 1997 року).

Щодо клопотання відповідача про зміну найменування та місцезнаходження відповідача, суд зазначає, що сама лише зміна найменування юридичної особи не означає її реорганізації, якщо при цьому не змінюється організаційно-правова форма даної особи. Водночас зміна найменування юридичної особи та адреси її місцязнаходження тягнуть за собою необхідність у державній реєстрації змін до установчих документів. У разі коли така зміна сталася у процесі вирішення спору господарським судом, про неї обов`язково зазначається в описовій частині рішення (при цьому у мотивувальній частині, за необхідності, також зазначається нове найменування учасника судового процесу) або в ухвалі, якою закінчується розгляд справи.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що належним відповідачем (боржником) у даній справі, з огляду на відповідне клопотання сторони та документи в його обгрунтування, повинно виступати Управління агропромислового розвитку Волинської обласної державної адміністрації (43016, м. Луцьк, вул. Шевченка, 41, код ЄДРПОУ 00730282).

Керуючись ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження", ст.ст. 52, 232-235, 334 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Заяву Регіонального офісу водних ресурсів у Волинській області №1037/10/02 від 13.07.2021р. про заміну сторони стягувача його правонаступником задовольнити.

2. Замінити сторону (стягувача) щодо примусового виконання наказу Господарського суду Волинської області від 21.01.2016р. №903/1139/15-1, виданого на виконання рішення Господарського суду Волинської області від 08.12.2015р. у справі №903/1139/15: Ратнівське міжрайонне управління водного господарства (44100, смт. Ратне, вул. Шевченка, 36, код ЄДРПОУ 05430343) на Регіональний офіс водних ресурсів у Волинській області (м. Луцьк, вул. 8-го березня, 1, код ЄДРПОУ 13345605).

Відповідно до ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Відповідно до ч.1 п.26 ст. 255 Господарського процесуального кодексу України ухвала про заміну чи відмову у заміні сторони у справі (процесуальне правонаступництво) або сторони виконавчого провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Відповідно до ст. ст. 253, 256, 257 ГПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Північно-західного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У той же час згідно підпункту 17.5 пункту 17 Перехідних положень ГПК України, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Повний текст ухвали складено 23.07.2021р.

Суддя В. А. Войціховський