Ухвала

від 20.07.2021 по справі 404/234/19

КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КІРОВОГРАДА

Справа № 404/234/19

Номер провадження 2/404/659/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2021 року Кіровський районний суд міста Кіровограда

в складі: головуючого судді Кулінка Л.Д.

за участю секретаря Пилипенко Є.І.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в місті Кропивницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , до державного реєстратора Вільхівської сільської ради Благовіщенського району Кіровоградської області Корсун Віталіни Станіславівни, публічного акціонерного товариства Укрсоцбанк , за участю третьої особи яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_3 , про скасування записів про державну реєстрацію права власності, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до суду з позовом до Державного реєстратора Вільхівської сільської ради Благовіщенського району, Кіровоградської області Корсун Віталіни Станіславівни, Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» , про скасування запису про державну реєстрацію права власності Публічного акціонерного товариства Укрсоцбанк на квартиру під номером АДРЕСА_1 , номер запису про право власності 25936236, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 15744421355101.

Рішенням Кіровського районного суду міста Кіровограда від 06 грудня 2019 року позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 задоволено. Скасовано запис про державну реєстрацію права власності Публічного акціонерного товариства Укрсоцбанк (вул. Ковпака, 29 м. Київ, ідентифікаційний код 00039019) на квартиру під номером АДРЕСА_1 , номер запису про право власності 25936236, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1574442135101 (том 2 а.с. 72-77).

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції відповідачем Акціонерним товариством Альфа-Банк подано апеляційну скаргу (том 2, а.с. 90-105).

Постановою Кропивницького апеляційного суду від 02.07.2020 року апеляційну скаргу Акціонерного товариства Альфа-Банк на рішення Кіровського районного суду міста Кіровограда залишено без задоволення. Рішення Кіровського районного суду міста Кіровограда від 06.12.2019 року залишено без змін (том 2, а.с. 169-176).

Ухвалою Кіровського районного суду міста Кіровограда від 13 серпня 2020 року заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Кіровського районного суду міста Кіровограда від 06 грудня 2019 року, задоволено. Виправлено описку, допущену у описовій, мотивувальній і резолютивній частинах рішенння Кіровського районного суду міста Кіровограда від 06 грудня 2019 року. Правильним номером запису про право власності вказано НОМЕР_1 (том 2, а.с. 183).

Судові рішення першої та апеляційної інстанції оскаржені в касаційному порядку (том 3, а.с. 1-19).

Постановою Верховного Суду від 17 лютого 2021 року касаційну скаргу Акціонерного товариства Альфа-Банк задоволено частково. Рішення Кіровського районного суду міста Кіровограда від 06 грудня 2019 року та постанову Кропивницького апеляційного суду від 02 липня 2020 року скасовано, справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції (том 3, а.с. 22-48).

Ухвалою судді Кіровського районного суду міста Кіровограда від 05 квітня 2021 року дану цивільну справу прийнято до свого провадження. Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання (том 3, а.с.52).

Позивач, ОСОБА_1 в підготовчому засіданні позов підтримала.

Позивач, ОСОБА_2 в підготовче засідання не з`явився, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлений належним чином (а.с. 86, 101), причини неявки суду не відомі, заяв та клопотань до суду не подавав.

Відповідач, державний реєстратор Вільхівської сільської ради Благовіщенського району Кіровоградської області Корсун Віталіна Станіславівна в підготовче засідання не з`явилась, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлена належним чином (а.с. 83, 105), причини неявки суду не відомі, заяв, клопотань та відзиву на позов до суду не подавала.

Представник Акціонерного товариства Альфа-банк в підготовчому засіданні заявив клопотання, про залучення до участі у справі правонаступника відповідача публічного акціонерного товариства Укрсоцбанк , Акціонерне товариство Альфа-Банк .

Представник третьої особи яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_3 , в підготовчому засіданні заперечувала проти задоволення позовних вимог.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши думку учасників справи, проаналізувавши норми процесуального права які регулюють порядок правонаступництва, суд встановив таке.

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 03.12.2019 року за № 10681120104002827 проведено державну реєстрацію припинення юридичної особи - Акціонерного товариства Укрсоцбанк , правонаступником якого визначено Акціонерне товариство Альфа-Банк (код ЄДРПОУ 23494714) (том 2, а.с.103-104).

Відповідно до правил статті 104 Цивільного кодексу України, юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов`язки переходять до правонаступників. Правилами статтей 512, 514 Цивільного кодексу України також встановлено , що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок правонаступництва, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

За змістом статті 55 Цивільного процесуального кодексу України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Процесуальне правонаступництво, як і заміна неналежної сторони, означає зміну персонального складу учасників спору. Процесуальне правонаступництво можна визначити як заміну сторони чи третьої особи у спірних або встановлених судом правовідносинах внаслідок зміни суб`єктів права або обов`язку в матеріальних правовідносинах.

За таких обставин, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника Акціонерного товариства Альфа-Банк , здійснити правонаступництво відповідача та залучити до участі у справі Акціонерне товариство Альфа-Банк - правонаступника Акціонерного товариства Укрсоцбанк .

На підставі викладеного, керуючись статтями 55, 198, 258-260, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника Акціонерного товариства Альфа-Банк , про залучення до участі у справі правонаступника відповідача, задовольнити.

Залучити до участі у цивільній справі № 404/234/19, номер провадження 2/404/659/21 правонаступника відповідача публічного акціонерного товариства Укрсоцбанк , Акціонерне товариство Альфа-Банк .

Роз`яснити залученому до участі у справі правонаступнику, що усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст судового рішення складено 23.07.2021 року.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Л. Д. Кулінка