Ухвала

від 23.07.2021 по справі 240/340/19

ОЛЕКСАНДРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 240/340/19

Провадження № 1-і/933/1/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 липня 2021 року смт Олександрівка

Суддя Олександрівського районного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотаннязасудженого ОСОБА_2 , про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження,

в с т а н о в и в:

22.07.2021 року до Олександрівського районного суду Донецької області з Державної установи «Бахмутська установавиконання покарань(№6)»Донецької області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 від 22 червня 2021 року, про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, предбаченого ч. 1 ст. 309 КК України (справа №240/340/19, номер провадження 1-кп/240/24/19).

Дослідивши клопотання засудженого, приходжу до наступних висновків.

В архіві Олександрівського районного суду Донецької області знаходяться матеріали кримінального провадження №240/340/19 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 309 КК України.

Вироком Олександрівського районного суду Донецької області від 22 травня 2019 року затверджено угоду про визнання винуватості у кримінальному провадженні за №12019050590000041 від 11 березня 2019 року, укладену 19 квітня 2019 року між прокурором Костянтинівської місцевої прокуратури - ОСОБА_3 , та підозрюваним - ОСОБА_2 , і його захисником ОСОБА_4 .

Визнано ОСОБА_2 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначено йому покарання, узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості, у виді 1 (одного) року позбавлення волі. На підставі ч. 1 ст. 71 КК України до покарання, призначеного за цим вироком, частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Олександрівського районного суду Донецької області від 22 березня 2013 року, та остаточно призначено ОСОБА_2 покарання у виді 2 (двох) років 9 (дев`яти) місяців позбавлення волі.

Так, відповідно до частини 3 статті 43 Кримінального процесуального кодексу України, засуджений має права обвинуваченого, передбачені статтею 42 цього Кодексу, в обсязі, необхідному для його захисту на відповідній стадії судового провадження.

Відповідно до положень, передбачених ч. 4 ст. 395, ч. 2 ст. 425, ч. 3 ст. 426 КПК України протягом строку, встановленого на апеляційне та касаційне оскарження, суд зобов`язаний надати учасникам судового провадження за його клопотанням можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження. Протягом строку апеляційного та касаційного оскарження матеріали ніким не можуть бути витребувані із суду.

В апеляційному та касаційному порядку вирок не оскаржувався, та набрав законної сили 25 червня 2019 року.

Із рішення Конституційного Суду України від 18 січня 2012 року по справі N 1-4/2012, вбачається, що ознайомлення обвинуваченого з матеріалами справи є елементом кримінального судочинства і його порядок відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 92 Конституції України визначається законами України. Відтак, право на таке ознайомлення не є абсолютним.

Тобто, при вирішенні питання щодо забезпечення можливості надання особі матеріалів справи на ознайомлення, суд повинен виходити із норм закону, які регулюють порядок такого ознайомлення.

Враховуючи вищезазначені норми закону та ті обставини, що в клопотанні та зверненні ДУ "Бахмутська установа виконання покарань № 6" чітко не зазначена причина ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, суд вважає, що у задоволенні клопотання засудженого слід відмовити як у необґрунтованому та внесеному до суду за відсутності для цього правових підстав.

Разом з тим, відмова у задоволенні клопотання не перешкоджає повторному зверненню з відповідним клопотанням з зазначенням підстав такого звернення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 395, 424-426 КПК України, суддя,

п о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_2 , про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження (справа №240/340/19), - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1