Ухвала

від 19.07.2021 по справі 522/9122/21

ПРИМОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ОДЕСИ

Справа №522/9122/21

Провадження по справі №1-кс/522/7106/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМУКРАЇНИ

19 липня 2021 року місто Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання представника ТОВ «Навчальний центр фахівців морського транспорту»,- адвокат ОСОБА_3 , про скасування арешту з майна,-

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси надійшло клопотання представника ТОВ «Навчальний центр фахівців морського транспорту»,- адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна накладеного ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 14.06.2021р.

В обґрунтування клопотання адвокат ОСОБА_3 зазначив, що ухвалою Приморського районного суду м. Одеси №255/5406/21 від 14.06.2021р. вказане клопотання було задоволено частково та накладено арешт на предмети та речі, вилучені в ході проведення обшуку в приміщеннях ТОВ «НЦФМТ», а саме: копії документів (договори, квитанції про оплату, паспорта осіб, з якими укладено договори, дипломи, залікові відомості та довіреності у загальній кількості 1101 арк.), та оригінали реєстраційних журналів «книги регистрации выдачи сертификатов по специальным видам за 2020 - 2021» у кількості 13 одиниць, кожен з яких прошнурований та пронумерований на 320 аркушах.

Як зазначає, адвокат ОСОБА_3 основним напрямом діяльності Товариства є навчання та підвищення кваліфікації фахівців морського транспорту (командного та рядового складу) за затвердженими іністєрством освіти та науки України учбовими планами та програмами.

За результатами проходження навчання кожному слухачу Товариством видається сертифікат. Інформація про видачі сертифікатів реєструється у відповідних журналах. Сама видача здійснюється під розпис слухача. У вказаних книгах, відповідно до порядку видачи кваліфікаційних документів особам командного складу суден та суднової команди морських суден, затвердженого наказом №812 від 18.10.2013р. ведеться повний облік виданих ТОВ сертифікатів про навчання.

Разом з тим, більшість фахівців морського транспорту в Україні при працевлаштуванні проходить детальну перевірку з боку крюінгових компаній та работодавця. Однім іх елементів такої перевірки є звернення до навчальних закладів, зокрема ТОВ «НЦФМТ» з метою підтвердження чи спростування факту проходження підготовки та отримання підтверджуючих сертифікатів.

Вилучені в ході обшуку журнали є фактично єдиним джерелом інформації, з якого можна підтвердити факт проходження навчання того чи іншого фахівця.

Так, до ТОВ «НЦФМТ» майже щоденно надходять письмові запити від осіб, які в минулому проходили навчання на Товаристві з проханням підтвердити факт навчання. Товариство, усвідомлюючи всю важливість питання працевлаштування вказаних осіб в той же день надає запитувану інформацію.

Водночас, у зв`язку з вилученням під час обшуку журналів, виникла ситуація, коли Товариство позбавлене можливості підтвердити факт отримання особами сертифікатів за період з 01.01.2020р по 28.05.2021р.р.

Вилучення журналів фактично призвело до неможливості працевлаштування значної кількості фахівців морського транспорту.

Необхідно зазначити, що в строк, який минув після вилучення журналів, до Товариства вже звернулось 3 особи, яким керівництво було вимушено залишити запит про надання інформації без задоволення. Такі дії в подальшому призвели до неможливості працевлаштування фахівців в закордонні компанії. Копії звернень та відповідей додаються.

ТОВ «НЦФМТ» усвідомлює всю важливість завдань, покладених на правоохоронний орган щодо розслідування злочинів, однак зазначає на неприпустимість зловживання наданими їм кримінальним законодавством правами.

За період, коли майно перебувало під арештом, у слідчого органу було достатньо часу на опрацювання інформації, наявної в журналах (зробити необхідні копії та ін.). Крім того, в клопотанні слідчого про накладення арешту не наведено яким саме чином вилучені журнали можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження №12020160500002700.

Представник ТОВ «Навчальний центр фахівців морського транспорту»,- адвокат ОСОБА_3 , в судове засідання не з`явився, надавши заяву, щодо підтримання вимог клопотання та розгляд клопотання за його відсутності.

Прокурор в судове не з`явився.

Вивчивши клопотання та долучені до нього документи, дослідивши матеріали провадження, приходжу до наступного висновку.

Частиною 1 ст. 170 КПК України визначено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, на підставі ч. 1 ст. 174 КПК України, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

В ході розгляду клопотання встановлено, що СВ ВП №2 ОРУ №1 ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12020160500002700 від 21.08.2020, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.190, ч.2 ст.15, ч.2 ст.190, ч.2 ст.15, ч.2 ст.190, ч.2 ст.190, ч.1 ст.15 ч.2 ст.190 КК України.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 14.06.2021р. задоволено клопотання слідчого СВ ВП №2 ОРУ №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про арешт майна. Накладено арешт на майно, вилучене 28.05.2021 під час проведення обшуку нежитлового приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- копії документів, а саме: договори, квитанції про сплату, паспорта осіб з якими укладені договори, а також дипломи, залікові відомості та довіреності, всього на 1101 аркуші.

- Реєстраційні журнали з назвами: «книги регистрации выдачи сертификатов по специальным видам за 2020-2021», у кількості 13 одиниць, кожен з яких прошнурований та пронумерований на 320 аркушах. В іншій частині клопотання слідчого про арешт майна залишено без задоволення.

Арешт було накладено обґрунтовано, однак, на цей час правові підстави для арешту вказаного майна, частково відпали.

Так, зважаючи на той факт, що ухвала Приморського районного суду м. Одеси винесена в червні 2021р. орган досудового розслідування мав можливість провести усі необхідні слідчі та процесуальні дії з арештованим майном, а саме в рамках досудового розслідування кримінального провадження №12020160500002700.

За такихобставин,суд зважаючина зазначеніобставини,вважає,що поданезаявником клопотанняпро скасуванняарешту майна,а саме: з оригіналів реєстраційних журналів «книги регистрации выдачи сертификатов по специальным видам за 2020 2021» у кількості 13 одиниць, є обґрунтованим та підлягає частковому задоволенню, оскільки існують передбачені Законом підстави для скасування арешту майна.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 167, 170, 174 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ТОВ «Навчальний центр фахівців морського транспорту»,- адвоката ОСОБА_3 про часткове скасування арешту майна, накладеного 14.06.2021 року ухвалою Приморського районного суду м. Одеси задовольнити.

Арешт майна, накладений ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 14.06.2021 року на майно, вилучене 28.05.2021 під час проведення обшуку нежитлового приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: реєстраційні журнали з назвами: «книги регистрации выдачи сертификатов по специальным видам за 2020-2021», у кількості 13 одиниць, кожен з яких прошнурований та пронумерований на 320 аркушах,- скасувати, повернути вказане майно власнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Приморського районного

суду м. Одеси ОСОБА_1

19.07.2021