Ухвала

від 23.04.2009 по справі 22ц-2234/2009

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №22ц-2234 від 2009 р. Го ловуючий у І Інстанції: Ткаче нко І.Ю.

Категорія 30 Доповідач: Ка линовський А.Б.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2009 року квітня «23» дня колег ія суддів Судовоі палати з ци вільних справ Апеляційного с уду Дніпропетровської облас ті в складі:

Головуючого: Калиновськог о А. Б.

Суддів: Чубукова О. П., Михайл овської С.Ю.

При секретарі: Керімовій Л.К .

Розглянула у відкритому су довому засіданні в місті Дн іпропетровську

цивільну справу за апеляці йною скаргою представника ві дповідача ОСОБА_2 - ОСОБА _3

на ухвалу Красногвардійсь кого районного суду М.Дніпр опетровська від 02 березня 200 9 року по справі за заявою ОС ОБА_2 про перегляд рішення з а нововиявленими обставинам и по справі за позовом ОСОБ А_5 до ОСОБА_2, ОСОБА_6, т реті особи - КЖЕП «Південне», С ектор громадянства, імміграц ії та реєстрації фізичних ос іб про визнання особи такою, щ о втратила право користуванн я житловим приміщенням, за зу стрічним позовом ОСОБА_2 д о ОСОБА_5, треті особи - КЖЕП «Південне», Сектор громадян ства, імміграції та реєстрац ії фізичних осіб про вселенн я.

встановила:

20 листопада 2008 року ОСОБА_ 2 подав до суду заяву про пер егляд рішення Красногвардій ського районного суду м. Дніп ропетровська від 30 листопада 2005 року за нововиявленими обс тавинами, посилаючись на те, щ о відмовляючи йому в задовол ені його зустрічного позову до ОСОБА_5 про вселення за місцем реєстрації заявника з неповнолітнім сином ОСОБ А_8, суд не врахував вимоги за кону України «Про захист неп овнолітніх та бездомних діте й» щодо згоди на це Органу опі ки та піклування.

Ухвалою Красногвардійсько го районного суду М.Дніпроп етровська від 02 березня 2009 ро ку в задоволені позовної зая ви ОСОБА_2 про перегляд рі шення за нововиявленими обст авинами - відмовлено.

В апеляційній скарзі предс тавник відповідача ставить п итання про скасування ухвали суду у зв'язку з порушенням су дом норм процесуального прав а.

Перевіривши матеріали спр ави, обговоривши доводи апел яційної скарги, колегія судд ів вважає, що скарга підлягає відхиленню, а ухвала суду зал ишенню без змін з наступних п ідстав.

Підстави для перегляду ухв али суду, чи судового наказу у зв'язку з нововиявленими обс тавинами передбачені п.п.1 - 4 ч.2 ст.361 ЦПК України, і до них, зокр ема, відносяться: істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, як а звертається з заявою на час розгляду справи.

Судом встановлено, що ОСО БА_2 звернувся до суду з заяв ою про перегляд рішення Крас ногвардійського районного с уду м. Дніпропетровська від 30 листопада 2005 року за нововияв леними обставинами, посилаюч ись на те, що відмовляючи йому в задоволені його зустрічно го позову до ОСОБА_5 про вс елення за місцем реєстрації заявника з неповнолітнім син ом ОСОБА_8, суд не врахував вимоги закону України «Про з ахист неповнолітніх та бездо мних дітей» щодо згоди на це О ргану опіки та піклування.

Відмовляючи ОСОБА_2 в за доволені заяви, суд правильн о виходив з того, що обставини , на які він посилався не відно сяться до таких, що зазначені в ч.2 ст. 361 ЦПК України, а тому не можуть бути підставою для пе регляду рішення суду у зв'язк у за нововиявленими обставин ами.

Не можуть бути визнані ново виявленими нові, тобто такі, щ о виникли чи змінилися після постановления рішення обста вини, а також обставини, на які посилалася особа, яка брала у часть у справі, у своїх поясне ннях, скарзі або які могли бут и встановлені при повному з'я суванні судом обставин справ и.

Доводи апеляційної скарги про те, що судом при розгляді справи були порушені норми п роцесуального права, не прит ягнуті до участі у справі в як ості третьої особи відділ оп іки та піклування по справам неповнолітніх Красногварді йського району м. Дніпропетр овська, не враховано обстави н щодо неповідомлення ОСОБ А_6 про слухання справи - не м ожуть бути прийняті до уваги , оскільки вони зводяться до н ачебто допущених судом проце суальних порушень при ухвале нні рішення Красногвардійсь кого районного суду м. Дніпро петровська від 30 листопада 2005 р оку і не є підставою для скасу вання ухвали суду, що оскаржу ється.

Керуючись ст. ст. 303, 307,312, 314, ЦПК Ук раїни, колегія суддів -

ухвалила:

Апеляційну скаргу предст авника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 відхилити.

Ухвалу Красногвардійськог о районного суду м. Дніпропет ровська від 02 березня 2009 року з алишити без змін.

Ухвала набирає законної си ли з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касац ійному порядку до Верховного Суду України протягом двох м ісяців.