Ухвала

від 19.07.2021 по справі 334/1059/21

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЗАПОРІЖЖЯ

Дата документу 19.07.2021

Справа № 334/1059/21

Провадження № 1-кс/334/1305/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2021 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення обшуку, внесене у кримінальному провадженні № 42019111200000750 від 01.11.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190, ст.. 231, ч. 1 ст. 357, ч. 1 ст. 358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, погодженим із прокурором Дніпровської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_4 , в якому просить надати слідчому СВ Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , слідчому СВ Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 , або іншому слідчому з групи слідчих, дозвіл на проведення обшуку квартири за місцем постійного проживання ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_1 , з метою виявлення та вилучення наступних оригіналів документів:

?Договір купівлі-продажу технічних умов № Р-24/10 від 24 жовтня 2017 р., завірений посадовою особою та печаткою ТОВ «НВО РІКО» і ТОВ «НВП СЕАЛ».

?Специфікація № 1 до Договору купівлі-продажу технічних умов № Р-24/10 від 24 жовтня 2017 р., завірений посадовою особою та печаткою ТОВ «НВО РІКО» і ТОВ «НВП СЕАЛ».

?Акт приймання-передачі Технічних умов (Товару) від 24 жовтня 2017 р., завірений посадовою особою та печаткою ТОВ «НВО РІКО» і ТОВ «НВП СЕАЛ».

?Лист за вих. № 38 від 20 травня 2019 р. про передачу ТОВ «НВП СЕАЛ» прав на використання зазначених технічних умов (ТУ У 35.2-25221038-002:2008), завірений посадовою особою та печаткою ТОВ «НВП СЕАЛ».

?Довідка про продукцію від 01 жовтня 2019 р. за вих. № 01.11.-10, оформлену ТОВ «НВП СЕАЛ».

?Паспорт якості на стулку лівих дверей, оформлену ТОВ «НВП СЕАЛ».

?Паспорт якості на стулку правих дверей, оформлену ТОВ «НВП СЕАЛ».

?Технічні умови ТУ У 35.2-25221038-002:2008 «Двері металеві вагонів пасажирських магістральних локомотивної тяги, дизель- та електропотягів».

В обґрунтування клопотання зазначив, що Запорізьким районнимуправлінням поліції Головногоуправління Національноїполіції в Запорізькійобласті здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42019111200000750 від 01.11.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ст. 231, ч. 1 ст. 357 КК України на підставі заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «НАУКОВО-ВИРОБНИЧЕ ОБ`ЄДНАННЯ РІСТ» ідентифікаційний код 42499898, поданої 01.11.2019 до Києво-Святошинської місцевої прокуратури, в якій вказано, що ТОВ«НАУКОВО-ВИРОБНИЧЕ ОБ`ЄДНАННЯ РІСТ» здійснює стратегічну діяльність, пов`язану із виробництвом залізничних локомотивів і рухомого складу. Відповідно до ведення основної діяльності ТОВ«НАУКОВО-ВИРОБНИЧЕ ОБ`ЄДНАННЯ РІСТ», що пов`язана з виробництвом та реалізацією продукції, яка повинна відповідати технічним умовам замовників, а отже, така діяльність без технічних умов не представляється можливим.

Вказані технічні умови ТОВ «НВО «РІСТ» в особі генерального директора ОСОБА_7 придбало у ТОВ «НВП «РІСТ», в особі в.о. генерального директора ОСОБА_8 відповідно до договору купівлі - продажу № Р-19/11 від 19.11.2018 разом з іншими технічними умовами, зазначеними у специфікації № 1 до вказаного договору та акту приймання-передачі оригіналів технічних умов від 25.12.2018.

Здійснюючи свою діяльність, пов`язану із виробництвом залізничних локомотивів і рухомого складу, ТОВ «НВО «РІСТ» та ТОВ «НВП «РІСТ» починаючи з моменту розробки технічних умов (2005р.) та по теперішній час використовували розроблені ними та належні їм технічні умови та приймали участь у тендерних закупівлях, в яких однією із основних вимог була наявність технічних умов.

03 жовтня 2019 року Регіональною філією «Придніпровська залізниця» ПАТ «Українська залізниця» було оголошено та проведено відкриті торги щодо закупівлі через систему «ПРОЗОРРО» - частини залізничних або трамвайних локомотивів чи рейкового рухомого складу; обладнання для контролю залізничного руху частини залізничних або трамвайних локомотивів чи рейкового рухомого складу; обладнання для контролю залізничного руху.

Згідно до реєстру отриманих пропозицій у зазначених вище торгах взяли участь 3 юридичні особи:

?ТОВ «Голден Констракт» (ідентифікаційний код 39763605);

?ТОВ «НВП СЕАЛ» (ідентифікаційний код 40526699);

?ТОВ «НВО РІСТ» (ідентифікаційний код 42499898);

Учасником ТОВ «НВП СЕАЛ» (юридична адреса місцезнаходження: 69032, Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Рекордна, буд. 9) у складі тендерної пропозиції було надано копії електронних документів, зокрема: технічна частина у складі якої міститься:

?Договір купівлі-продажу технічних умов № Р-24/10 від 24 жовтня 2017 р., завірений посадовою особою та печаткою ТОВ «НВО РІКО» і ТОВ «НВП СЕАЛ».

?Специфікація № 1 до Договору купівлі-продажу технічних умов № Р-24/10 від 24 жовтня 2017 р., завірений посадовою особою та печаткою ТОВ «НВО РІКО» і ТОВ «НВП СЕАЛ».

?Акт приймання-передачі Технічних умов (Товару) від 24 жовтня 2017 р., завірений посадовою особою та печаткою ТОВ «НВО РІКО» і ТОВ «НВП СЕАЛ».

?Лист за вих. № 38 від 20 травня 2019 р. про передачу ТОВ «НВП СЕАЛ» прав на використання зазначених технічних умов (ТУ У 35.2-25221038-002:2008), завірений посадовою особою та печаткою ТОВ «НВП СЕАЛ».

?Довідка про продукцію від 01 жовтня 2019 р. за вих. № 01.11.-10, оформлену ТОВ «НВП СЕАЛ».

?Паспорт якості на стулку лівих дверей, оформлену ТОВ «НВП СЕАЛ».

?Паспорт якості на стулку правих дверей, оформлену ТОВ «НВП СЕАЛ».

?Технічні умови ТУ У 35.2-25221038-002:2008 «Двері металеві вагонів пасажирських магістральних локомотивної тяги, дизель- та електропотягів», завірені посадовою особою та печаткою ТОВ «НВО РІКО» і ТОВ «НВП СЕАЛ».

25.11.2019 в період часу з 10.00 до 12.35 проведено огляд огляд веб-ресурсу: https: ІНФОРМАЦІЯ_1 , яким зафіксовано процес проведення тендеру оголошеного 03 жовтня 2019 року Регіональною філією «Придніпровська залізниця» ПАТ «Українська залізниця» та долучені документи (скановані копії), розміщенні ТОВ «НВП СЕАЛ» до тендерної пропозиції у технічній частині.

Допитаний в якості свідка генеральний конструктор ТОВ «НВО «РІСТ» ОСОБА_9 , який був одним із розробників технічних умов, ТОВ «НВП «РІСТ» було розробником та власником 23 технічних умов, які відповідно до договору купівлі-продажу № Р-19/11 від 19.11.2018 року були продані ТОВ «НВО «РІСТ» (договір на той час був підписаний в.о. генерального директора ТОВ «НВП «РІСТ». Повідомлення про зміну власника технічних умов було розроблено, узгоджено та зареєстровано згідно процедури у ДП «Запоріжжястандартметрологія» та ДП «Укрметртестстандарт» внесені відповідні зміни в електронну базу даних, про що є листи ДП «Запоріжжястандартметрологія» та ДП «Укрметртестстандарт». Влаником всіх технічних умов в електронній базі даних значиться ТОВ «НВО «РІСТ». У жовтні 2019 року ТОВ «НВО «РІСТ» брало участь у тендері оголошеному РФ «Придніпровська залізниця» ПАТ «Українська залізниця» «запасні частини до пасажирських вагонів». Одним з учасників торгів було ТОВ «НВП «СЕАЛ», яким у складі тендерної пропозиції надано копії електронних документів, зокрема, у технічній частині, зазначений договір купівлі-продажу № Р-24/10 від 24.10.2017, специфікація № 1 до вказаного договору купівлі-продажу ТУ, акт приймання-передачі ТУ за вказаним договором. Відповідно до договору ТОВ «НВП «РІКО» придбало у ТОВ «НВП «РІСТ» технічні умови. Вказані технічні умови ТОВ «НВП «РІСТ» мало передати ТОВ «НВП «РІКО» в оригіналах. Але оригінали всіх вказаних технічних умов в період укладення договору (2017 р.) знаходились на території ТОВ «НВП «РІСТ» та іншому підприємству не передавались, ТОВ «НВП «РІСТ» було їх єдиним власником. Лише у 2018 році за договором купівлі-продажу № Р-19/11 від 19.11.2018 року вони були продані та передані в оригіналах ТОВ «НВО «РІСТ». На сьогоднішній день оригінали всіх вказаних технічних умов знаходяться у ТОВ «НВО «РІСТ». Тому використання зазначених технічних умов у будь-який період після їх розробки іншою юридичною особою, ніж ТОВ «НВП «РІСТ» та ТОВ «НВО «РІСТ» (після купівлі у 2018 році) є неправомірним.

Крім того, допитана, як свідок ОСОБА_10 , яка є головним бухгалтером «ТОВ «НВО «РІСТ» зазначила, що ТОВ «НВО «РІСТ» здійснює свою діяльність по реалізації продукції з обов`язковим використання технічних умов. Технічні умови, які використовуються ТОВ «НВО «РІСТ» розроблені ТОВ «НВП «РІСТ» та придбані за договором купівлі-продажу № Р-19/11 від 19.11.2018, укладеним між ТОВ «НВП «РІСТ» та ТОВ «НВО «РІСТ». Невід`ємною частиною договору є специфікація № 1 та акт приймання-передачі оригіналів технічних умов від 25.12.2018, згідно яких придбано 23 технічні умови. Всі технічні умови обліковуються на підприємстві на рахунку 12 - «нематеріальні активи». Оригінали всіх придбаних технічних умов знаходяться на підприємстві ТОВ «НВО «РІСТ», рахуються на балансі вказаного підприємства та іншим особам у будь-якому вигляді не відчужувались та не передавались. Зазначені у договорі купівлі-продажу № Р-19/11 від 19.11.2018 технічні умови використовувались ТОВ «НВО «РІСТ» на протязі всієї роботи підприємства, що підтверджується даними бухгалтерського обліку. З використанням вказаних технічних умов укладались певні договори купівлі-продажу продукції, що підтверджується фінансовими та іншими документами.

Також, допитана, як свідок ОСОБА_11 , яка працювала головним бухгалтером ТОВ «НВП «РІСТ» у період нібито укладення договору купівлі-продажу технічних умов № Р-24/10 від 24 жовтня 2017 р. Відповідно до показів, наданих ОСОБА_11 , за час роботи на підприємстві про укладення вказаного договору їй нічого відомо не було, кошти за договором № Р-24/10 від 24.10.2017, укладеним між ТОВ «НВП «РІСТ» та ТОВ «НВП «РІКО» на рахунок ТОВ «НВП «РІСТ» не перераховувались, готівкою також не сплачувались. Крім того, вказана сума за договором (40 000 грн.) відповідно до вимог законодавства сплачуватись готівкою не може, це мав би бути лише безготівковий розрахунок. Кошти за ним не сплачувались у будь-якому вигляді. За період роботи ОСОБА_11 жодні технічні умови не списувались з балансу підприємства, тобто не відчужувались, кошти за продаж технічних умов на підприємство не поступали. У разі продажу будь-яких технічних умов це було б у будь-якому випадку відображено в бухгалтерських, фінансових та облікових документах підприємства. За період з 06.06.2017 по 31.05.2018 до фінансових, бухгалтерських та облікових документів зміни щодо відчуження підприємством технічних умов не вносились, кошти за їх продаж не поступали.

Допитано в якості свідка начальника служби безпеки ТОВ «НВО РІСТ» ОСОБА_12 , який пояснив, що в період з 28.08.2012 по 21.06.2019 ОСОБА_8 обіймав різні посади в ТОВ «НВП РІСТ», починаючи з заступника начальника комерційного управління до в.о. генерального директора. Також свідок вказав, що ТОВ «НВО «РІСТ» здійснює свою діяльність по реалізації продукції з обов`язковим використання технічних умов. Технічні умови, які використовуються ТОВ «НВО «РІСТ» розроблені ТОВ «НВП «РІСТ» та придбані за договором купівлі-продажу № Р-19/11 від 19.11.2018, укладеним між ТОВ «НВП «РІСТ» та ТОВ «НВО «РІСТ». Невід`ємною частиною договору є специфікація № 1 та акт приймання-передачі оригіналів технічних умов від 25.12.2018, згідно яких придбано 23 технічні умови. Всі технічні умови обліковуються на підприємстві на рахунку 12 - «нематеріальні активи». Оригінали всіх придбаних технічних умов знаходяться на підприємстві ТОВ «НВО «РІСТ». Про договір № Р-24/10 від 24.10.2017, укладеним між ТОВ «НВП «РІСТ» та ТОВ «НВП «РІКО» свідку стало відомо у жовтні 2019 року від власника підприємства ОСОБА_13 , якій про цей договір стало відомо в ході проведення тендерних торгів, де в системі «Прозорро», в загальному доступі одним із учасників торгів ТОВ «НВП СЕАЛ» було розміщено даний договір, як підтвердження права власності та наявності технічних умов. Технічні умови, які використовуються ТОВ «НВО «РІСТ» обліковуються на підприємстві на рахунку 12 - «нематеріальні активи». Оригінали всіх придбаних технічних умов знаходяться на підприємстві ТОВ «НВО «РІСТ», рахуються на балансі вказаного підприємства та іншим особам у будь-якому вигляді не відчужувались та не передавались. Зазначені у договорі купівлі-продажу № Р-19/11 від 19.11.2018 технічні умови використовувались ТОВ «НВО «РІСТ» на протязі всієї роботи підприємства, що підтверджується даними бухгалтерського обліку. З використанням вказаних технічних умов укладались певні договори купівлі-продажу продукції, що підтверджується фінансовими та іншими документами.

Згідно інформації з ДП «УКРМЕТРТЕСТСТАНДАРТ» власником технічних умов ТУ У 35.2-25221038-002-2008, ТУ У 35.2-25221038-004-2008, ТУ У 35.2-25221038-005-2008, ТУ У 25.2-25221038-009-2004, ТУ У 35.2-25221038-011-2005, ТУ У 35.2-25221038-013-2008, ТУ У 35.2-25221038-014-2008, ТУ У 31.2-25221038-021-2010, ТУ У 31.2-25221038-022-2010, ТУ У 31.2-25221038-023-2010, ТУ У 30.2-25221038-033-2016 є ТОВ «НВО РІСТ».

Згідно інформації з ДП ЗАПОРІЖЖЯ-СТАНДАРТМЕТРОЛОГІЯ власником технічних умов ТУ У 35.2-25221038-002-2008, ТУ У 35.2-25221038-004-2008, ТУ У 35.2-25221038-005-2008, ТУ У 25.2-25221038-009-2004, ТУ У 35.2-25221038-011-2005, ТУ У 35.2-25221038-013-2008, ТУ У 35.2-25221038-014-2008, ТУ У 31.2-25221038-021-2010, ТУ У 31.2-25221038-022-2010, ТУ У 31.2-25221038-023-2010, ТУ У 30.2-25221038-033-2016 є ТОВ «НВО РІСТ».

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження договір купівлі-продажу технічних умов № Р-24/10 від 24 жовтня 2017 р. укладений між ТОВ «НВП РІСТ» в особі виконуючого обов`язки директора ОСОБА_8 та ТОВ «НВП РІКО» в особі директора ОСОБА_6 було укладено, ще до укладення договору купівлі - продажу № Р-19/11 від 19.11.2018 між ТОВ «НВО «РІСТ» в особі генерального директора ОСОБА_7 та ТОВ «НВП «РІСТ», в особі в.о. генерального директора ОСОБА_8 , однак відповідно до інформації з ДП ЗАПОРІЖЖЯ-СТАНДАРТМЕТРОЛОГІЯ та ДП «УКРМЕТРТЕСТСТАНДАРТ» власником вищевказаних технічних умов є ТОВ «НВО РІСТ», що дає підстави органу досудового розслідування вважати вказаний договір підробленим.

Підтвердженням існування даного договору купівлі-продажу технічних умов № Р-24/10 від 24 жовтня 2017 р. є акти прийому-передачі від адвокатського об`єднання «ЛЕГЕС» до ТОВ «НВП РІКО» оригіналу договору купівлі-продажу № Р-24/10 від 24 жовтня 2017, оригіналу додатку до договору купівлі-продажу № Р-24/10 від 24 жовтня 2017 «Специфікація №1», оригінал додатку до договору купівлі-продажу № Р-24/10 від 24 жовтня 2017 «Акт» від 27.10.2017, оригінал видаткового касового ордеру від 31.10.2017 щодо видачі 40000 грн. ТОВ НВП «РІСТ» через ОСОБА_8 .

Крім цього встановлено, що директор ТОВ «НВП РІКО» ОСОБА_6 листом від 20.05.2019 вих. 38, передає підприємству ТОВ «НВП СЕАЛ» повноваження на використання ТУ У 35.2-25221038-002:2008 ДВЕРІ МЕТАЛЕВІ ВАГОНІВ ПАСАЖИРСЬКИХ МАГІСТРАЛЬНИХ ЛОКОМОТИВНОЇ ТЯГИ, ДИЗЕЛЬ- ТА ЕЛЕКТРОПОТЯГІВ ТЕХНІЧНІ УМОВИ у виробництві продукції ТОВ «НВП СЕАЛ». Строк дії повноважень необмежений.

В свою чергу ТОВ «НВП СЕАЛ», 03 жовтня 2019 року на оголошення Регіональної філії «Придніпровська залізниця» ПАТ «Українська залізниця» при проведенні відкритих торгів щодо закупівлі через систему «ПРОЗОРРО» - частини залізничних або трамвайних локомотивів чи рейкового рухомого складу; обладнання для контролю залізничного руху частини залізничних або трамвайних локомотивів чи рейкового рухомого складу; обладнання для контролю залізничного руху подав тендерну пропозицію серед якої було надано копії електронних документів, зокрема: технічна частина у складі якої міститься:

?Договір купівлі-продажу технічних умов № Р-24/10 від 24 жовтня 2017 р., завірений посадовою особою та печаткою ТОВ «НВО РІКО» і ТОВ «НВП СЕАЛ».

?Специфікація № 1 до Договору купівлі-продажу технічних умов № Р-24/10 від 24 жовтня 2017 р., завірений посадовою особою та печаткою ТОВ «НВО РІКО» і ТОВ «НВП СЕАЛ».

?Акт приймання-передачі Технічних умов (Товару) від 24 жовтня 2017 р., завірений посадовою особою та печаткою ТОВ «НВО РІКО» і ТОВ «НВП СЕАЛ».

?Лист за вих. № 38 від 20 травня 2019 р. про передачу ТОВ «НВП СЕАЛ» прав на використання зазначених технічних умов (ТУ У 35.2-25221038-002:2008), завірений посадовою особою та печаткою ТОВ «НВП СЕАЛ».

?Довідка про продукцію від 01 жовтня 2019 р. за вих. № 01.11.-10, оформлену ТОВ «НВП СЕАЛ».

?Паспорт якості на стулку лівих дверей, оформлену ТОВ «НВП СЕАЛ».

?Паспорт якості на стулку правих дверей, оформлену ТОВ «НВП СЕАЛ».

?Технічні умови ТУ У 35.2-25221038-002:2008 «Двері металеві вагонів пасажирських магістральних локомотивної тяги, дизель- та електропотягів», завірені посадовою особою та печаткою ТОВ «НВО РІКО» і ТОВ «НВП СЕАЛ».

Згідно інформації з Державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань місцезнаходження юридичної особи Товариство з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство РІКО» є м. Київ, Кудрявський узвіз, будинок 3Б.

Відповідно до реєстраційної справи № 10851020000001390 Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство РІКО» - засновником вказаного підприємства є ОСОБА_6 , місце постійного проживання якого є АДРЕСА_2 .

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, а саме квартира АДРЕСА_2 на праві приватної власності належить ОСОБА_14 .

Крім цього встановлено, що за вищевказаною адресою зареєстрований також ОСОБА_14 , який є засновником та керівником ТОВ «НВП СЕАЛ».

До СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області надійшов рапорт заступника начальника відділу захисту інтересів держави та суспільства ГУНП в Запорізькій області про те, що фактична адреса місця мешкання ОСОБА_6

АДРЕСА_1 .

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, а саме квартира АДРЕСА_3 на праві приватної власності належить ОСОБА_6 .

На теперішній час, для повного, об`єктивного та неупередженого досудового розслідування кримінального правопорушення, збирання доказів у кримінальному провадженні, у сторони обвинувачення виникла необхідність у проведенні обшуку за місцем постійного проживання ОСОБА_6 , за адресою:

АДРЕСА_1 , з метою виявлення та вилучення наступних оригіналів документів:

?Договір купівлі-продажу технічних умов № Р-24/10 від 24 жовтня 2017 р., завірений посадовою особою та печаткою ТОВ «НВО РІКО» і ТОВ «НВП СЕАЛ».

?Специфікація № 1 до Договору купівлі-продажу технічних умов № Р-24/10 від 24 жовтня 2017 р., завірений посадовою особою та печаткою ТОВ «НВО РІКО» і ТОВ «НВП СЕАЛ».

?Акт приймання-передачі Технічних умов (Товару) від 24 жовтня 2017 р., завірений посадовою особою та печаткою ТОВ «НВО РІКО» і ТОВ «НВП СЕАЛ».

?Лист за вих. № 38 від 20 травня 2019 р. про передачу ТОВ «НВП СЕАЛ» прав на використання зазначених технічних умов (ТУ У 35.2-25221038-002:2008), завірений посадовою особою та печаткою ТОВ «НВП СЕАЛ».

?Довідка про продукцію від 01 жовтня 2019 р. за вих. № 01.11.-10, оформлену ТОВ «НВП СЕАЛ».

?Паспорт якості на стулку лівих дверей, оформлену ТОВ «НВП СЕАЛ».

?Паспорт якості на стулку правих дверей, оформлену ТОВ «НВП СЕАЛ».

?Технічні умови ТУ У 35.2-25221038-002:2008 «Двері металеві вагонів пасажирських магістральних локомотивної тяги, дизель- та електропотягів».

Вищезазначені документи можуть мати статус речового доказу, так як з матеріалів кримінального провадження вбачається, що оригінали вищевказаних документів перебувають весь час так, як і на теперішній час перебувають на ТОВ «НВО РІСТ».

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 , який входить до групи слідчих у кримінальному провадженні, клопотання підтримав, просив його задовольнити з підстав, викладених в клопотанні, просив в обґрунтування клопотання долучити відомості з Єдиного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо юридичної особи ТОВ «НВП РІКО», копію ухвали Запорізького районного суду Запорізької області від 08.05.2020 про тимчасовий доступ до речей і документів, копію листа ТОВ НВП «РІКО».

Прокурор в судове засідання не з`явилась, надала суду заяву, в якій просить клопотання задовольнити, розгляд проводити без її участі.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що впровадженні СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області знаходиться кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №№ 42019111200000750 від 01.11.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ст. 231, ч. 1 ст. 357 КК України на підставі заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «НАУКОВО-ВИРОБНИЧЕ ОБ`ЄДНАННЯ РІСТ» ідентифікаційний код 42499898, поданої 01.11.2019 до Києво-Святошинської місцевої прокуратури. 01.11.2019 за вказаним фактом прокурором Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області розпочато кримінальне провадження №42019111200000750 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України та визначено підслідність за Ірпінським відділом поліції ГУ Національної поліції в Київській області. 01.11.2019 прокурором Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області внесені відомості до ЄРДР №42019111200000752 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого, ст. 231 КК України за заявою генерального директора ТОВ «НВО РІСТ» ОСОБА_7 про те, що службовими особами ТОВ «НВП СЕАЛ» вчинені умисні дії на отримання відомостей, що становлять комерційну таємницю з метою використання цих відомостей, та визначено підслідність за Ірпінським відділом поліції ГУ Національної поліції в Київській області.01.11.2019 прокурором Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області внесені відомості до ЄРДР №42019111200000753 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого, ч. 1 ст. 357 КК України за заявою генерального директора ТОВ «НВО РІСТ» ОСОБА_7 про те, що службовими особами ТОВ «НВП РІКО» та ТОВ «НВП СЕАЛ» вчинено привласнення приватних документів, що належать ТОВ «НВО РІСТ» шляхом заволодіння ними шляхом шахрайства, вчиненого з корисливих мотивів, після чого визначено підслідність за Ірпінським відділом поліції ГУ Національної поліції в Київській області. 01.11.2019 кримінальні провадження №42019111200000750, №42019111200000752, №42019111200000753 об`єднано під загальним номером №42019111200000750.

20.01.2021 у кримінальному провадженні під загальним номером №42019111200000750 визначено підслідність за СВ Запорізького районногоуправління поліціїГоловного управлінняНаціональної поліціїв Запорізькій області.

10.12.2019 слідчим СВ Запорізького районного відділення поліції внесені відомості до ЄРДР №12019080230001489 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого, ч. 1 ст. 358 КК України за зверненням Департаменту економічної та інформаційної безпеки акціонерного товариства «Українська залізниця про те, що службовими особами ТОВ «НВП РІКО» було підроблено офіційні документи.

13.05.2021 кримінальні провадження №42019111200000750 та №12019080230001489 об`єднано під загальним номером №42019111200000750

В ході досудового розслідування було встановлено, що 03 жовтня 2019 року Регіональною філією «Придніпровська залізниця» ПАТ «Українська залізниця» було оголошено та проведено відкриті торги щодо закупівлі через систему «ПРОЗОРРО» - частини залізничних або трамвайних локомотивів чи рейкового рухомого складу; обладнання для контролю залізничного руху частини залізничних або трамвайних локомотивів чи рейкового рухомого складу; обладнання для контролю залізничного руху.

Згідно до реєстру отриманих пропозицій у зазначених вище торгах взяли участь 3 юридичні особи:

?ТОВ «Голден Констракт» (ідентифікаційний код 39763605);

?ТОВ «НВП СЕАЛ» (ідентифікаційний код 40526699);

?ТОВ «НВО РІСТ» (ідентифікаційний код 42499898);

Учасником ТОВ «НВП СЕАЛ» (юридична адреса місцезнаходження: 69032, Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Рекордна, буд. 9) у складі тендерної пропозиції було надано копії електронних документів, зокрема: технічна частина у складі якої міститься:

?Договір купівлі-продажу технічних умов № Р-24/10 від 24 жовтня 2017 р., завірений посадовою особою та печаткою ТОВ «НВО РІКО» і ТОВ «НВП СЕАЛ».

?Специфікація № 1 до Договору купівлі-продажу технічних умов № Р-24/10 від 24 жовтня 2017 р., завірений посадовою особою та печаткою ТОВ «НВО РІКО» і ТОВ «НВП СЕАЛ».

?Акт приймання-передачі Технічних умов (Товару) від 24 жовтня 2017 р., завірений посадовою особою та печаткою ТОВ «НВО РІКО» і ТОВ «НВП СЕАЛ».

?Лист за вих. № 38 від 20 травня 2019 р. про передачу ТОВ «НВП СЕАЛ» прав на використання зазначених технічних умов (ТУ У 35.2-25221038-002:2008), завірений посадовою особою та печаткою ТОВ «НВП СЕАЛ».

?Довідка про продукцію від 01 жовтня 2019 р. за вих. № 01.11.-10, оформлену ТОВ «НВП СЕАЛ».

?Паспорт якості на стулку лівих дверей, оформлену ТОВ «НВП СЕАЛ».

?Паспорт якості на стулку правих дверей, оформлену ТОВ «НВП СЕАЛ».

?Технічні умови ТУ У 35.2-25221038-002:2008 «Двері металеві вагонів пасажирських магістральних локомотивної тяги, дизель- та електропотягів», завірені посадовою особою та печаткою ТОВ «НВО РІКО» і ТОВ «НВП СЕАЛ».

25.11.2019 в період часу з 10.00 до 12.35 проведено огляд огляд веб-ресурсу: https: ІНФОРМАЦІЯ_1 , яким зафіксовано процес проведення тендеру оголошеного 03 жовтня 2019 року Регіональною філією «Придніпровська залізниця» ПАТ «Українська залізниця» та долучені документи (скановані копії), розміщенні ТОВ «НВП СЕАЛ» до тендерної пропозиції у технічній частині.

В ході допиту свідків, проведення слідчих дій встановлено, що згідно інформації з ДП «УКРМЕТРТЕСТСТАНДАРТ» власником технічних умов ТУ У 35.2-25221038-002-2008, ТУ У 35.2-25221038-004-2008, ТУ У 35.2-25221038-005-2008, ТУ У 25.2-25221038-009-2004, ТУ У 35.2-25221038-011-2005, ТУ У 35.2-25221038-013-2008, ТУ У 35.2-25221038-014-2008, ТУ У 31.2-25221038-021-2010, ТУ У 31.2-25221038-022-2010, ТУ У 31.2-25221038-023-2010, ТУ У 30.2-25221038-033-2016 є ТОВ «НВО РІСТ». Згідно інформації з ДП ЗАПОРІЖЖЯ-СТАНДАРТМЕТРОЛОГІЯ власником технічних умов ТУ У 35.2-25221038-002-2008, ТУ У 35.2-25221038-004-2008, ТУ У 35.2-25221038-005-2008, ТУ У 25.2-25221038-009-2004, ТУ У 35.2-25221038-011-2005, ТУ У 35.2-25221038-013-2008, ТУ У 35.2-25221038-014-2008, ТУ У 31.2-25221038-021-2010, ТУ У 31.2-25221038-022-2010, ТУ У 31.2-25221038-023-2010, ТУ У 30.2-25221038-033-2016 є ТОВ «НВО РІСТ».

На сьогоднішній день оригінали всіх вказаних технічних умов знаходяться у ТОВ «НВО «РІСТ». Тому використання зазначених технічних умов у будь-який період після їх розробки іншою юридичною особою, ніж ТОВ «НВП «РІСТ» та ТОВ «НВО «РІСТ» (після купівлі у 2018 році) є неправомірним.

Досудовим розслідуванням встановлено, що договір купівлі-продажу технічних умов № Р-24/10 від 24 жовтня 2017 р. укладений між ТОВ «НВП РІСТ» в особі виконуючого обов`язки директора ОСОБА_8 та ТОВ «НВП РІКО» в особі директора ОСОБА_6 було укладено, ще до укладення договору купівлі - продажу № Р-19/11 від 19.11.2018 між ТОВ «НВО «РІСТ» в особі генерального директора ОСОБА_7 та ТОВ «НВП «РІСТ», в особі в.о. генерального директора ОСОБА_8 , однак відповідно до інформації з ДП ЗАПОРІЖЖЯ-СТАНДАРТМЕТРОЛОГІЯ та ДП «УКРМЕТРТЕСТСТАНДАРТ» власником вищевказаних технічних умов є ТОВ «НВО РІСТ», що дає підстави органу досудового розслідування вважати вказаний договір підробленим. Підтвердженням існування даного договору купівлі-продажу технічних умов № Р-24/10 від 24 жовтня 2017 р. є акти прийому-передачі від адвокатського об`єднання «ЛЕГЕС» до ТОВ «НВП РІКО» оригіналу договору купівлі-продажу № Р-24/10 від 24 жовтня 2017, оригіналу додатку до договору купівлі-продажу № Р-24/10 від 24 жовтня 2017 «Специфікація №1», оригінал додатку до договору купівлі-продажу № Р-24/10 від 24 жовтня 2017 «Акт» від 27.10.2017, оригінал видаткового касового ордеру від 31.10.2017 щодо видачі 40000 грн. ТОВ НВП «РІСТ» через ОСОБА_8 Директор ТОВ «НВП РІКО» ОСОБА_6 листом від 20.05.2019 вих. 38, передає підприємству ТОВ «НВП СЕАЛ» повноваження на використання ТУ У 35.2-25221038-002:2008 ДВЕРІ МЕТАЛЕВІ ВАГОНІВ ПАСАЖИРСЬКИХ МАГІСТРАЛЬНИХ ЛОКОМОТИВНОЇ ТЯГИ, ДИЗЕЛЬ- ТА ЕЛЕКТРОПОТЯГІВ ТЕХНІЧНІ УМОВИ у виробництві продукції ТОВ «НВП СЕАЛ». Строк дії повноважень необмежений.

Ухвалою слідчого судді Запорізького районного суду Запорізької області від 08.05.2020 надавався тимчасовий доступ до оригіналів Договору купівлі-продажу технічних умов № Р-24/10 від 24 жовтня 2017 р.; Специфікації № 1 до Договору купівлі-продажу технічних умов № Р-24/10 від 24 жовтня 2017 р; акту приймання-передачі Технічних умов (Товару) від 27 жовтня 2017 р. до Договору купівлі-продажу №Р-24/10; оригіналів 11 технічних умов, які знаходяться у ТОВ НВП «РІКО» з можливістю вилучення оригіналів Договору купівлі-продажу технічних умов № Р-24/10 від 24 жовтня 2017 р.; Специфікації № 1 до Договору купівлі-продажу технічних умов № Р-24/10 від 24 жовтня 2017 р; акту приймання-передачі Технічних умов (Товару) від 27 жовтня 2017 р. до Договору купівлі-продажу №Р-24/10.

Вказану ухвалу вручено ОСОБА_6 , як директору ТОВ НВП «РІКО» 26.05.2020.

На вказану ухвалу ТОВ НВП «РІКО» за підписом директора ОСОБА_6 надало лише копії документів, доступ до оригіналів яких надано ухвалою слідчого судді від 08.05.2020.

Відповідно до вимог ст.. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

Статтею 166 КПК України визначено, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

З відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань встановлено, що на день розгляду клопотання ТОВ НВП «РІКО» зареєстровано в місті Києві та його директором є інша особа.

У зв`язку з вищевикладеним у органу досудового розслідування є підстави вважати, що саме у ОСОБА_6 , як колишнього директора ТОВ НВП «РІКО» за місцем його фактичного мешкання можуть зберігатись оригінали документів, які необхідні для встановлення істини у кримінальному провадженні, та на теперішній час для повного, об`єктивного та неупередженого досудового розслідування кримінального правопорушення, збирання доказів у кримінальному провадженні, у сторони обвинувачення виникла необхідність у проведенні обшуку за місцем постійного проживання ОСОБА_6 , за адресою:

АДРЕСА_1 , з метою виявлення та вилучення наступних оригіналів документів:

?Договір купівлі-продажу технічних умов № Р-24/10 від 24 жовтня 2017 р., завірений посадовою особою та печаткою ТОВ «НВО РІКО» і ТОВ «НВП СЕАЛ».

?Специфікація № 1 до Договору купівлі-продажу технічних умов № Р-24/10 від 24 жовтня 2017 р., завірений посадовою особою та печаткою ТОВ «НВО РІКО» і ТОВ «НВП СЕАЛ».

?Акт приймання-передачі Технічних умов (Товару) від 24 жовтня 2017 р., завірений посадовою особою та печаткою ТОВ «НВО РІКО» і ТОВ «НВП СЕАЛ».

?Лист за вих. № 38 від 20 травня 2019 р. про передачу ТОВ «НВП СЕАЛ» прав на використання зазначених технічних умов (ТУ У 35.2-25221038-002:2008), завірений посадовою особою та печаткою ТОВ «НВП СЕАЛ».

?Довідка про продукцію від 01 жовтня 2019 р. за вих. № 01.11.-10, оформлену ТОВ «НВП СЕАЛ».

?Паспорт якості на стулку лівих дверей, оформлену ТОВ «НВП СЕАЛ».

?Паспорт якості на стулку правих дверей, оформлену ТОВ «НВП СЕАЛ».

?Технічні умови ТУ У 35.2-25221038-002:2008 «Двері металеві вагонів пасажирських магістральних локомотивної тяги, дизель- та електропотягів».

Вищезазначені документи можуть мати статус речового доказу, так як з матеріалів кримінального провадження вбачається, що оригінали вищевказаних документів перебувають весь час так, як і на теперішній час перебувають на ТОВ «НВО РІСТ».

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, а саме квартира АДРЕСА_3 на праві приватної власності належить ОСОБА_6 .

Дослідивши додані до клопотання документи,слідчий суддя вважає, що на даний час слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2)відшукувані речімають значеннядля досудовогорозслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4)відшукувані речі,знаходяться узазначеному вклопотанні житліособи; 5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей, які мають значення для досудового розслідування, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

В статті 2 КПК України, визначено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Як зазначено в ч.2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Так,до визначеногов ч.1ст.91КПК Українипереліку обставин,що підлягаютьдоказуванню укримінальному провадженніналежать зокрема,подія кримінальногоправопорушення (час,місце,спосіб таінші обставинивчинення кримінальногоправопорушення) та винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення.

Частиною 2 ст.91 КПК України визначено, що доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

У відповідності до положень ч.1 ст.84 КПК України, доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Частиною 2 ст.84 КПК України визначено, що документи, так само як і показання, речові докази та висновки експертів є процесуальними джерелами доказів.

Як зазначено в ч.1 ст.99 КПК України документом є спеціально створений з метою збереження інформації матеріальний об`єкт, який містить зафіксовані за допомогою письмових знаків, звуку, зображення тощо відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Згідно положень п.1 ч.2 ст.99 КПК України до документів, за умови наявності в них відомостей, передбачених частиною першою цієї статті, можуть належати носії інформації (у тому числі електронні).

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно положень ч.1 ст.92 КПК України, обов`язок доказування обставин, передбачених статтею 91 цього Кодексу, за винятком випадків, передбачених частиною другою цієї статті, покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого.

У відповідності до положень ч.2 ст.93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Умовою використання того чи іншого доказу у кримінальному провадженні згідно положень діючого КПК України є належність та допустимість доказів.

Так, в ст. 85 КПК України визначено, що належними є докази, які прямо чи непрямо підтверджують існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, а також достовірність чи недостовірність, можливість чи неможливість використання інших доказів.

Згідно положень ч.1 ст.86 КПК України, доказ визнається допустимим, якщо він отриманий у порядку, встановленому цим Кодексом.

Згідно ч.1 ст.223 КПК України, слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні.

Згідно з ч. 2 ст. 30 Конституції України не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Згідно ст. 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якої метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ним володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, встановлених ч. 3 ст. 233 КПК України.

Згідно ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно інформації з Запорізького міжміського бюро технічної інвентаризації квартира АДРЕСА_4 належить Територіальній громаді м. Запоріжжя в особі Запорізької міської ради.

Так слідчий суддя вважає, що на даний час доданими слідчим до клопотання документами підтверджується наявність підстав вважати, що у вищезазначеному приміщення можуть знаходитись речі та документи, які мають значення у кримінальному провадженні, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.233-236, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення обшуку, внесене у кримінальному провадженні № 42019111200000750 від 01.11.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190, ст.. 231, ч. 1 ст. 357, ч. 1 ст. 358 КК України, задовольнити.

Надати слідчому СВ Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , слідчому СВ Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 , або іншому слідчому з групи слідчих, дозвіл на проведення обшуку приміщення квартири за місцем постійного проживання ОСОБА_6 , за адресою:

АДРЕСА_1 , з метою виявлення та вилучення наступних оригіналів документів:

?Договір купівлі-продажу технічних умов № Р-24/10 від 24 жовтня 2017 р., завірений посадовою особою та печаткою ТОВ «НВО РІКО» і ТОВ «НВП СЕАЛ».

?Специфікація № 1 до Договору купівлі-продажу технічних умов № Р-24/10 від 24 жовтня 2017 р., завірений посадовою особою та печаткою ТОВ «НВО РІКО» і ТОВ «НВП СЕАЛ».

?Акт приймання-передачі Технічних умов (Товару) від 24 жовтня 2017 р., завірений посадовою особою та печаткою ТОВ «НВО РІКО» і ТОВ «НВП СЕАЛ».

?Лист за вих. № 38 від 20 травня 2019 р. про передачу ТОВ «НВП СЕАЛ» прав на використання зазначених технічних умов (ТУ У 35.2-25221038-002:2008), завірений посадовою особою та печаткою ТОВ «НВП СЕАЛ».

?Довідка про продукцію від 01 жовтня 2019 р. за вих. № 01.11.-10, оформлену ТОВ «НВП СЕАЛ».

?Паспорт якості на стулку лівих дверей, оформлену ТОВ «НВП СЕАЛ».

?Паспорт якості на стулку правих дверей, оформлену ТОВ «НВП СЕАЛ».

?Технічні умови ТУ У 35.2-25221038-002:2008 «Двері металеві вагонів пасажирських магістральних локомотивної тяги, дизель- та електропотягів».

Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення, а саме до 19.08.2021 року, та надає право на проникнення до приміщення лише один раз.

При виконанні даної ухвали відповідно до ч.2, ч. 3, ч. 9 ст. 236 КПК України обшук житла чи іншого володіння особи на підставі ухвали слідчого судді повинен відбуватися в час, коли завдається найменша шкода звичайним заняттям особи, яка ними володіє, якщо тільки прокурор, слідчий не вважатиме, що виконання такої умови може істотно зашкодити меті обшуку.

Перед початком виконання ухвали слідчого судді особі, яка володіє житлом чи іншим володінням, а за її відсутності - іншій присутній особі повинна бути пред`явлена ухвала і надана її копія.

Другий примірник протоколу обшуку разом із доданим до нього описом вилучених документів та тимчасово вилучених речей (за наявності) вручається особі, у якої проведено обшук, а в разі її відсутності - повнолітньому членові її сім`ї або його представникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1