Ухвала

від 27.07.2021 по справі 686/10303/21

ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УКРАЇНА

ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 686/10303/21

Провадження № 22-ц/4820/1346/21

УХВАЛА

27 липня 2021 року м. Хмельницький

Хмельницький апеляційний суд у складі

колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Талалай О. І., Корніюк А. П., П`єнти І. В.

під час вирішення питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 07 липня 2021 року про відмову у забезпеченні позову ОСОБА_1 до Хмельницької міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Комунальне підприємство по організації роботи міського пасажирського транспорту про визнання протиправним та скасування рішення ради, визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію

у с т а н о в и в :

Апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог ст 356 ЦПК України та подана з дотриманням строку, передбаченого ст 354 ЦПК України.

Відсутні підстави для залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги або відмови у відкритті апеляційного провадження.

Позивач заявила клопотання про приєднання до матеріалів справи доказів, а саме: копії витягу з рішення виконавчого комітету Хмельницької міської ради № 3024 від 22 січня 1998 року, технічного паспорта на приміщення (будівлі охорони) по АДРЕСА_1 , оголошення адміністрації Комунального підприємства по організації роботи міського пасажирського транспорту та протоколу зборів мешканців Ракове від 13 травня 2021 року.

Клопотання не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до частини 3 статті 367 ЦПК України докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються апеляційним судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об`єктивно не залежали від нього.

ОСОБА_1 не навела причин неможливості подання зазначених документів до суду першої інстанції з причин, що об`єктивно не залежали від неї.

Керуючись ст 359, 361, 367 ЦПК України,

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про приєднання до матеріалів справи копії витягу з рішення виконавчого комітету Хмельницької міської ради № 3024 від 22 січня 1998 року, технічного паспорта на приміщення (будівлі охорони) по АДРЕСА_1 , оголошення адміністрації Комунального підприємства по організації роботи міського пасажирського транспорту та протоколу зборів мешканців Ракове від 13 травня 2021 року відмовити.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 07 липня 2021 року.

Копію ухвали та апеляційної скарги надіслати учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право на подання у десятиденний строк відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву і доданих до нього документів іншим учасникам справи відповідно до ст 360 ЦПК України.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду ухвали суду першої інстанції.

На підставі п. п. 15.10 п. 15 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України витребувати з Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області копії матеріалів цивільної справи № 686/10303/21 (суддя Чевилюк З. А.), необхідних для розгляду скарги.

Суддя-доповідач О. І. Талалай

Судді А. П. Корніюк

І. В. П`єнта