Ухвала

від 16.09.2009 по справі 22ц-2077/09

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УКРАЇНА

АПЕЛЯЦІЙНИ Й СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 22ц-2077 /09 Головуючий у судії інстанції Драч Ю.І.

Категорія 51 Доповідач - су ддя Олексієнко М. М

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

УХВАЛА

16 вересня 2009 року колегія су ддів судової палати у цивіль них справах

Апеляційного суду Житомирської області в складі:

головуючого - судд і Олексієнка М. М. ,

суддів: Кашапової Л.М. , Снітка C.O.,

при секретарі судового

засідання ГанькоЮ.І.,

з участю: представника спо живчого товариства „Коопера тор" Волошина М. М. (надалі - СТ „Кооператор"), розглянувш и у відкритому судовому засі данні в залі суду в м. Житомир і апеляційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу Корольовського р айонного суду м. Житомира від 24 квітня 2009 року у справі за поз овом ОСОБА_5 до СТ „Коопер атор" про усунення перешкод у виконанні трудових обов'язк ів,

встановила:

Ухвалою Корольовського р айонного суду м. Житомира від 24.04.2009 року в порядку забезпечен ня позову заборонено державн ому реєстратору вносити будь -які зміни до Єдиного державн ого реєстру щодо СТ „Коопера тор".

В апеляційній скарзі ОСО БА_4 просить ухвалу скасува ти та постановити нову, якою у задоволенні заяви ОСОБА_5 про забезпечення позову в ідмовити. Посилається на те, що суд фактично своїм рішенн ям унеможливив внесення будь -яких зміни до державного реє стру, в тому числі і щодо обра ння її головою правління СТ „ Кооператор".

Вислухавши доводи осіб, як і з'явились у судове засіданн я, з'ясувавши обставини справ и в межах, передбачених ст. 303 Ц ПК України, колегія суддів пр иходить до висновку про задо волення апеляційної скарги, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.3 ст. 151 ЦПК Ук раїни забезпечення позову - ц е вжиття судом, у провадженні якого знаходиться справа, за ходів щодо охорони матеріаль но-правових інтересів позива ча, проти несумлінних дій від повідача. Забезпечення позов у допускається на будь-якій с тадії розгляду справи, якщо н евжиття заходів забезпеченн я може утруднити чи зробити н еможливим виконання рішення суду.

У суду, виходячи зі змісту з аяви про забезпечення позову , матеріалів, долучених до не ї, не було жодної підстави до задоволення клопотання.

Зміни до Єдиного державно го реєстру вносяться лише на підставі рішення уповноваже ного органу та у відповіднос ті до Закону України „Про дер жавну реєстрацію юридичних о сіб фізичних осіб-підприємці в".

Позивачка, звертаючись до суду, просила усунути перешк оди у виконанні трудових обо в'язків, як голови правління СТ „Кооператор". Такі вимоги а бсолютно не пов'язані із забо роною внесення змін до Єдино го державного реєстру. У paзi не згоди з рішенням загальних з борів про обрання нового дол ови - ОСОБА_4, воно може бут и оскаржено у визначеному за коном порядку і лише тоді не в иключена можливість пред'явл ена вимога про невиконання о спорюваного рішення.

Враховуючи незаконність у хвали та безпідставність зая ви про забезпечення позову, с удове рішення підлягає скасу ванню з постановлениям новог о про відмову у задоволенні к лопотання.

На підставі наведеного, ке руючись ст. ст. 303, 304, п.2 ч.2 ст. 30 7, п.2 ч. 1 ст. 312, ст. ст. 314, 315, 324 ЦПК Ук раїни, колегія суддів,

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА _4 задовольнити.

Скасувати ухвалу Корольов ського районного суду м. Жито мира від 24 квітня 2009 року та пос тановити нову про відмову в з адоволенні клопотання ОСО БА_5 про забезпечення позов у

Ухвала в касаційному поря дку не оскаржується.