Ухвала

від 27.07.2021 по справі 751/4259/21

НОВОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЧЕРНІГОВА

Справа№751/4259/21

Провадження №2-а/751/83/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2021 року місто Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова

Маслюк Н. В.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про розподіл судових витрат після ухвалення рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції у Чернігівській області, старшого державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Чернігівської області Крихти Юлії Миколаївни про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В :

14.07.2021 Новозаовдський районний суд м. Чернігова ухвалив рішення, яким відмовив у задоволенні позову ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції у Чернігівській області, старшого державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Чернігівської області Крихти Юлії Миколаївни про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, а також вирішено питання щодо судового збору, який не підлягає відшкодуванню, оскільки у задоволенні позову відмовлено.

14.07.2021 на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 про розподіл судових витрат після ухвалення рішення.

19.07.2021 представник позивача ОСОБА_1 - Висіцька І.В. звернулася до суду із заявою, у якій просить стягнути з Державної екологічної інспекції у Чернігівській області понесені судові витрати, які складаються із судового збору в сумі 454,00 грн та витрат на професійну правничу допомогу в сумі 13 500 грн.

Відповідно до ч.1 ст.252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо не вирішено питання про судові витрати.

Згідно з ч.3 ст.252 КАС України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Ураховуючи, що при ухваленні судового рішення не вирішено питання про витрати на правничу допомогу, судове рішення ухвалене в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, тому наявні підстави розглянути заяву в тому самому порядку, що й судове рішення, а саме без повідомлення сторін.

Керуючись ст. ст. 252 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити розгляд заяви ОСОБА_1 про розподіл судових витрат після ухвалення рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції у Чернігівській області, старшого державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Чернігівської області Крихти Юлії Миколаївни про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення на 30 липня 2021 року без повідомлення сторін.

Запропонувати сторонам до вказаної дати письмово повідомити суд свою правову позицію щодо вказаної вище заяви та за необхідності надати відповідні докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Маслюк