Ухвала

від 26.07.2021 по справі 914/1028/19

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

УХВАЛА

"26" липня 2021 р. Справа №914/1028/19

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого судді Кордюк Г.Т.

суддів Зварич О.В.

Кравчук Н.М.

одержавши апеляційну скаргу ОСОБА_1 , б/н від 24.06.2021 (вх. №01-05/2222/21 від 01.07.2021),

на рішення Господарського суду Львівської області від 18.05.2021 (повне рішення складено 28.05.2021)

у справі №914/1028/19 (суддя Козак І.Б.)

за позовом: ОСОБА_1 , м. Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівська гарнізонна база» , м. Львів

про: стягнення 6 372928,69 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Львівської області від 18.05.2021 у справі №914/1028/19 позов задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівська гарнізонна база» на користь ОСОБА_1 501 784,03 грн інфляційних втрат та 969 008,87грн -25% річних, 99 280,86 грн судового збору. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено повністю.

Не погодившись з вказаним рішенням суду першої інстанції, позивач звернувся до Західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Львівської області від 18.05.2021 у справі №914/1028/19 змінити та стягнути з відповідача 2 950 213,66 грн.

При цьому, скаржник просить суд поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції з огляду на те, що повний текст рішення отримано позивачем поштою 18.06.2021.

Автоматизованою системою документообігу суду справу №914/1028/19 розподілено до розгляду головуючому судді Кордюк Г.Т. Введено до складу судової колегії суддів Кравчук Н.М. та Зварич О.В.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 06.07.2021 апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Львівської області від 18.05.2021 у справі №914/1028/19 залишено без руху та зобов`язано скаржника протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали надати суду докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного рішення суду першої інстанції.

19.07.2021 до суду поступила заява скаржника, до якої додано докази, що підтверджують отримання позивачем копії оскаржуваного рішення суду першої інстанції 18.06.2021 ( копія поштового конверта).

Відповідно до ч.2 ст.256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Оскільки рішення Господарського суду Львівської області від 18.05.2021 у справі №914/1028/19 вручено позивачу 18.06.2021, апеляційна скарга подана суду 25.06.2021, тобто в межах визначеного ст. 256 ГГПК України строку, суд апеляційної інстанції дійшов до висновку про наявність підстав для поновлення скаржнику строку на апеляційне оскарження.

Окрім того, згідно з п.2 ч.3 ст.258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Відповідно до ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до ч.2 ст.4 ЗУ Про судовий збір ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч.1 ст.4 ЗУ Про судовий збір судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ч.4 ст. 6 ЗУ Про судовий збір якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

Як вбачається зі змісту апеляційної скарги, позивач не погоджується з рішенням суду першої інстанції у даній справі в частині відмови у задоволенні позовних вимог про стягнення з відповідача 1 479 420,76 грн. інфляційних втрат.

Відтак, за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Львівської області від 18.05.2021 у справі №914/1028/191 підлягає сплаті 33 286,97 грн. судового збору.

Апелянтом не додано до апеляційної скарги доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги, однак у апеляційній скарзі викладено клопотання про звільнення від сплати судового збору на підставі п.1 ч.1 ст. 8 ЗУ Про судовий збір . Зокрема, апелянт зазначає, що розмір судового збору, який підлягає сплаті за подання апеляційної скарги у даній справі, значно перевищує розмір 5 відсотків його річного доходу за 2020 рік, що становить 78 640, 38 грн. На підтвердження вказаної обставини апелянтом додано до апеляційної скарги копію відомостей з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків ОСОБА_1 за період з 1 кварталу 2020 року по 4 квартал 2020 року, виданих Державною податковою службою України 31.05.2021.

Отже, апелянтом підтверджено, що розмір судового збору за подання апеляційної скарги перевищує 5 відсотків розміру його річного доходу за попередній календарний рік.

Розглянувши вказане клопотання скаржника суд зазначає наступне:

Статтею 129 Конституції України передбачено, що здійснюючи свої конституційні обов`язки, господарські суди повинні дотримуватися принципів здійснення правосуддя, зокрема, принципу рівності усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Підстави для звільнення сторони від сплати судового збору судом визначені ст. 8 ЗУ Про судовий збір , відповідно до якої враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Отже, у випадку якщо розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік, суд може своєю ухвалою за клопотанням позивача відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі, зменшити розмір судового збору або звільнити позивача від сплати судового збору.

З аналізу статті 8 ЗУ Про судовий збір чітко вбачається, що законодавець, застосувавши конструкцію суд, враховуючи майновий стан сторони, може… , тим самим визначив, що питання звільнення, зменшення розміру, відстрочення чи розстрочення сплати судового збору осіб є правом, а не обов`язком суду навіть за наявності однієї з умов для такого звільнення, зменшення розміру, відстрочення чи розстрочення ( п.37 постанови Великої Палати Верховного Суду від 14.01.2021 у справі №0940/2276/18).

Зважаючи на викладене та те, що предметом позову у даній справі не є стягнення основного боргу, а лише інфляційних втрат та 25% річних в сумі 6 372 928,69 грн, оскаржуваним рішенням Господарського суду Львівської області від 18.05.2021 у даній справі позов задоволено частково та стягнуто з відповідача на користь ОСОБА_1 501 784,03 грн інфляційних втрат, 969 008,87грн 25% річних та 99 280,86 грн судового збору, позивач не погодився рішенням суду першої інстанції в частині відмови у стягненні 1 479 420,76 грн. інфляційних втрат, суд вважає за доцільне відстрочити ОСОБА_1 сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 33 286,97 грн. до ухвалення судового рішення у справі.

Відтак, суд визнав достатніми подані матеріали для відкриття апеляційного провадження.

Відповідач у справі не використав своє право на подання заперечень щодо відкриття апеляційного провадження, що передбачено п.2 ст.262 ГПК України.

Згідно ч. 4 ст. 262 ГПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи.

Окрім того, відповідно до ч.5 ст. 262 ГПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Суддею-доповідачем проведено необхідні підготовчі дії, визначені ст. 267 Господарського процесуального кодексу України, а тому справу слід призначити до апеляційного розгляду.

В процесі підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку ст.267 ГПК України, суд дійшов до висновку про розгляд справи з повідомленням сторін.

Відповідно до ч.2 ст.268 ГПК України про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 256, 262, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, ст. 8 Закону України Паро судовий збів Західний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1) Відстрочити ОСОБА_1 сплату судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Львівської області від 18.05.2021 у справі №914/1028/19 в розмірі 33 286,97 грн. до ухвалення Західним апеляційним господарським судом судового рішення у даній справі.

2) Поновити ОСОБА_1 пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Львівської області від 18.05.2021 у справі №914/1028/19.

3) Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , б/н від 24.06.2021 (вх. №01-05/2222/21 від 01.07.2021), на рішення Господарського суду Львівської області від 18.05.2021 у справі №914/1028/19

4) Відповідачу - подати апеляційному суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу до 06.09.2021. До відзиву додати докази надсилання копії відзиву та доданих до нього документів позивачу.

5) Розгляд апеляційної скарги призначити в судовому засіданні на 13.09.2021 о 11 год. 00 хв. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання № 6.

6) Зупинити дію рішення Господарського суду Львівської області від 18.05.2021 у справі №914/1028/19.

7) Господарському суду Львівської області невідкладно надіслати Західному апеляційному господарському суду матеріали справи № 914/1028/19.

8) Копію ухвали надіслати сторонам у справі та Господарському суду Львівської області.

9) Неявка уповноважених представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті відповідно до положень ч. 12 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки суду https://wag.court.gov.ua/sud4870/ на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

Головуючий суддя Кордюк Г.Т.

Суддя Зварич О.В.

Суддя Кравчук Н.М.