Ухвала

від 27.07.2021 по справі 902/311/21

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"28" липня 2021 р. Справа № 902/311/21

Суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду Крейбух О.Г., перевіривши матеріали апеляційної скарги відповідача Військової частини НОМЕР_1 на рішення Господарського суду Вінницької області, ухвалене 26.05.2021, повне рішення складено 31.05.2021, у справі № 902/311/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "ВАЛТЕК" (просп. Науки, буд. 10, м. Київ, 03039)

до відповідача Військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 )

про стягнення 57 792,24 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Вінницької області від 26.05.2021 у справі № 902/311/21, позов Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "ВАЛТЕК" до Військової частини НОМЕР_1 про стягнення 57 792,24 грн задоволено частково.

Стягнуто з Військової частини НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "ВАЛТЕК" 49 080 грн 00 коп. боргу; 314 грн 65 коп. 3% річних; 1 133 грн 75 коп. інфляційних збитків та 1 984 грн 69 коп. - витрат зі сплати судового збору.

В позові в частині стягнення 3535,60 грн штрафу та 3828,24 грн пені відмовлено.

07.07.2021, згідно з поштовим штемпелем, відповідач Військова частина НОМЕР_1 , не погоджуючись з ухваленим рішенням, звернувся до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Вінницької області від 26.05.2021 у справі № 902/311/21 скасувати та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити повністю.

Апеляційну скаргу подано через суд апеляційної інстанції.

Листом № 902/311/21/4339/21 від 13.07.2021, матеріали справи було витребувано з Господарського суду Вінницької області.

27.07.2021 до Північно-західного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 902/311/21.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суддя дійшов висновку, що подана апелянтом апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу (ГПК) України з огляду на таке.

Відповідно до част.1 ст.256 ГПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно з част. 1, 4, 7 ст.116 ГПК України, перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок. Якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день. Строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здані на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв`язку.

З матеріалів справи № 902/311/21 вбачається, що 26.05.2021 в судовому засіданні Господарським судом Вінницької області було проголошено вступну та резолютивну частини оскаржуваного рішення, повне рішення складено 31.05.2021.

З урахуванням част.1 ст.256 ГПК України двадцятиденний термін для подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Вінницької області від 26.05.2021, повне рішення складено 31.05.2021, у справі № 902/311/21 закінчився 21.06.2021.

Скаржником апеляційну скаргу здано на пошту 07.07.2021, тобто після закінчення 21.06.2021 двадцятиденного строку для подання апеляційної скарги на рішення суду.

При цьому в апеляційній скарзі скаржник помилково вважає, що ним не пропущено строк на апеляційне оскарження, обчислюючи останній з дня отримання 16.06.2021 повного тексту оскаржуваного рішення.

Натомість п. 1 част. 2 ст. 256 ГПК України передбачено право учасника справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

У відповідності до част.3 ст.260 ГПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Вимоги до форми і змісту апеляційної скарги встановлено ст.258 ГПК України.

Відповідно до п. 2 частини 3 статті 258 ГПК України, до апеляційної скарги додаються: докази сплати судового збору.

Відповідно до част.1 ст.4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з п.п.1 п.2 част.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У відповідності до п.4 част.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Апелянтом Військовою частиною НОМЕР_1 оскаржується рішення Господарського суду Вінницької області від 26.05.2021 у справі № 902/311/21 повністю, при цьому доказів сплати 3405,00 грн (2 270,00 грн х 150 %) судового збору за подання апеляційної скарги до суду не подано.

Разом з тим, Військовою частиною НОМЕР_1 в апеляційній скарзі заявлено клопотання про відстрочення сплати судового збору на підставі ст. 8 Закону України "Про судовий збір" у зв`язку з тим, що військова частина є бюджетною установою, всі витрати якої здійснюються за рахунок Державної казначейської служби України і яка на момент подання апеляційної скарги не здійснила оплати судового збору.

Відповідно до част.1 ст.8 Закону України "Про судовий збір", враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов:

1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або

2) позивачами є:

а) військовослужбовці;

б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів;

в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда;

г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї;

ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або

3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Тобто част.1 ст.8 Закону України "Про судовий збір" визначено виключний перелік умов, за наявності яких, враховуючи майновий стан сторони, суд може відстрочити сплату судового збору. При цьому даний перелік розширеному тлумаченню не підлягає та не передбачає підстав для відстрочення сплати судового збору для юридичних осіб. А тому заява скаржника про відстрочення сплати судового збору до ухвалення судом рішення за результатами розгляду апеляційної скарги відповідача до задоволення не підлягає.

Відповідно до п. 3 частини 3 статті 258 ГПК України, до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Згідно з ст. 259 ГПК України, особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

За змістом ст. 41, 45 ГПК України, у справах позовного провадження учасниками справи є сторони (позивач та відповідач) та треті особи.

Апелянтом доказів надсилання копії апеляційної скарги позивачу не надано, поскільки доданий до апеляційної скарги фіскальний чек від 06.07.2021 про направлення рекомендованого листа ТОВ фірма "Валтек" не може слугувати належним доказом направлення позивачу апеляційної скарги листом з описом вкладення.

У відповідності до част.2 статті 260 ГПК України, апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, підлягає залишенню без руху.

З врахуванням викладеного, скаржником при поданні апеляційної скарги не виконано вимоги п. 2, 3 частини 3 статті 258 ГПК України, що відповідно до вимог статті 260 ГПК України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтями 174, 234, 256, 258, 259, 260 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні клопотання Військової частини НОМЕР_1 про відстрочення сплати судового збору до ухвалення судом рішення за результатами розгляду апеляційної скарги відповідача.

2. Апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 на рішення Господарського суду Вінницької області від 26.05.2021 у справі № 902/311/21 - залишити без руху.

3. Зобов`язати апелянта Військову частину НОМЕР_1 протягом 10 днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки та подати до суду:

- обгрунтоване клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Вінницької області від 26.05.2021 у справі № 902/311/21;

- докази сплати 3 405,00 грн судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду;

- докази надсилання копії апеляційної скарги позивачу листом з описом вкладення.

4. Роз`яснити апелянту, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею-доповідачем та не підлягає оскарженню.

6. Ухвалу направити апелянту Військовій частині НОМЕР_1 на адресу: АДРЕСА_1 ), e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1

Суддя Крейбух О.Г.