Ухвала

від 27.07.2021 по справі 910/4185/21

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

27 липня 2021 року

м. Київ

Справа № 910/4185/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Кібенко О.Р. - головуючого, Кондратової І.Д., Стратієнко Л.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго"

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 08.04.2021

та постанову Північного апеляційного господарського суду від 31.05.2021

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Еру Трейдінг"</a>

про забезпечення позову

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Еру Трейдінг"</a> (далі - ТОВ "Еру Трейдінг")

до Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" (далі - ПрАТ "Національна енергетична компанія "Укренерго")

про зобов`язання припинити дії та про стягнення 8 762 061,22 грн,

ВСТАНОВИВ:

1. Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.04.2021 заяву ТОВ "Еру Трейдінг" про забезпечення позову задоволено; вжито заходи забезпечення позову, а саме заборонено ПрАТ "Національна енергетична компанія "Укренерго" :

- застосовувати заходи щодо присвоєння ТОВ "Еру Трейдінг" статусу "Переддефолтний" відповідно до положень п. 1.7.1 Глави 1.7 розділу І Правил ринку, затверджених постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14.03.2018 №307, у зв`язку з наявністю заборгованості за послуги з передачі експортованої електричної енергії;

- надсилати ТОВ "Еру Трейдінг" та Регулятору повідомлення про набуття ТОВ "Еру Трейдінг" статусу "Переддефолтний";

- публікувати на офіційному веб-сайті Адміністратора розрахунків повідомлення про набуття ТОВ "Еру Трейдінг" статусу "Переддефолтний" із зазначенням дати набуття такого статусу;

- використовувати фінансові гарантії, що надаються ТОВ "Еру Трейдінг" для покриття його заборгованості за послуги з передачі експортованої електричної енергії перед оператором системи передачі;

- використовувати фінансові гарантії, що надаються ТОВ "Еру Трейдінг" для покриття заборгованості перед Адміністратором розрахунків;

- направляти до уповноважених банків довідку, що містить інформацію щодо повного та скороченого найменування ТОВ "Еру Трейдінг", його ЄДРПОУ, розміру простроченої ним оплати вартості його небалансів електричної енергії;

- надсилати ТОВ "Еру Трейдінг" та Регулятору повідомлення про набуття ТОВ "Еру Трейдінг" статусу "Дефолтний";

- публікувати на офіційному веб-сайті Адміністратора розрахунків повідомлення про набуття ТОВ "Еру Трейдінг" статусу "Дефолтний" із зазначенням дати набуття такого статусу;

- зупиняти майбутні та скасовувати діючі реєстрації двосторонніх договорів щодо продажу електричної енергії ТОВ "Еру Трейдінг" учасникам ринку;

- установлювати нульовий обсяг продажу електричної енергії на ринку "на добу наперед" та внутрішньодобовому ринку для ТОВ "Еру Трейдінг";

- здійснювати переведення постачання електричної енергії споживачам ТОВ "Еру Трейдінг" на постачальника "останньої надії" відповідно до Правил роздрібного ринку;

- направляти до уповноважених банків довідку, що містить інформацію щодо повного та скороченого найменування ТОВ "Еру Трейдінг" його ЄДРПОУ та кінцевий розмір простроченої оплати вартості його небалансів електричної енергії;

- припиняти надання послуги з передачі електричної енергії ТОВ "Еру Трейдінг" за Договором про надання послуг з передачі електричної енергії від 01.01.2019 №0187-02024 у зв`язку з наявністю заборгованості за послуги з передачі експортованої електричної енергії.

2. Постановою Північного апеляційного господарського суду від 31.05.2021 апеляційну скаргу ПрАТ "Національна енергетична компанія "Укренерго" задоволено частково. Ухвалу Господарського суду міста Києва від 08.04.2021 у справі №910/4185/21 змінено. Пункт 1 резолютивної частини ухвали Господарського суду міста Києва від 08.04.2021 у справі № 910/4185/21 викладено в такій редакції:

"1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Еру Трейдінг"</a> про забезпечення позову задовольнити частково. Виключити з пункту 2 резолютивної частини ухвали Господарського суду міста Києва від 08.04.2021 у справі №910/4185/21 абзац такого змісту: "- припиняти надання послуги з передачі електричної енергії Товариству з обмеженою відповідальністю "Еру Трейдінг"</a> (ідентифікаційний код: 40371329) за Договором про надання послуг з передачі електричної енергії № 0187-02024 від 01.01.2019, у зв`язку з наявністю заборгованості за послуги з передачі експортованої електричної енергії."

В іншій частині ухвалу Господарського суду міста Києва від 08.04.2021 у справі №910/4185/21 залишено без змін.

3. 14.07.2021 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга ПрАТ "Національна енергетична компанія "Укренерго" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 08.04.2021 та на постанову Північного апеляційного господарського суду від 31.05.2021 в частині задоволення заяви про забезпечення позову, подана скаржником 25.06.2021.

4. Перевіривши матеріали касаційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що скаргу подано з дотриманням вимог ст. ст. 287, 290 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК).

5. Згідно з абз. 2 ч. 2 ст. 287 ГПК підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у п. п. 2, 3 ч. 1 цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

6. На виконання вимог абз. 2 ч. 2 ст. 287 ГПК скаржник у касаційній скарзі зазначає такі підстави касаційного оскарження:

- судами було порушено норми ст. ст. 136, 137 ГПК, якими врегульовано відносини щодо забезпечення позову; зокрема, позивач доказово не підтвердив наявність підстав для вжиття забезпечення позову, не надав доказів, які б свідчили про можливе істотне ускладнення виконання рішення суду, чого не врахували суди;

- застосовані судами попередніх інстанцій заходи забезпечення позову не відповідають критерію адекватності;

- безпідставним є висновок судів попередніх інстанцій про наявність правових підстав для задоволення заяви про забезпечення позову шляхом заборони відповідачу вживати по відношенню до позивача заходи згідно з главою 1.7. р.1 Правил ринку, з огляду на те, що позивач не має будь-якої заборгованості перед відповідачем за договором про надання послуг з передачі електричної енергії від 01.01.2019, що могло бути підставою для набуття ним статусу "Переддефолтний" та "Дефолтний";

- суди попередніх інстанцій порушили ч.4 ст. 236 ГПК , оскільки посилалися у своїх рішеннях на судові рішення касаційного суду, які не є релевантними спірним правовідносинам;

- судами попередніх інстанцій безпідставно не вирішено питання щодо зустрічного забезпечення.

7. Приймаючи до уваги обґрунтування скаржником підстав касаційного оскарження, колегія суддів дійшла висновку про те, що матеріали касаційної скарги є достатніми для відкриття касаційного провадження.

8. Згідно з ч. 5 ст. 301 ГПК перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанцій (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи.

9. Відповідно до ч. 13 ст. 8 ГПК розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Керуючись ст. ст. 8, 234, 235, 287, 288, 290, 294, 301 ГПК України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження у справі № 910/4185/21 за касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго".

2. Призначити до розгляду справу № 910/4185/21 за касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 08.04.2021 та на постанову Північного апеляційного господарського суду від 31.05.2021 в частині задоволення заяви про забезпечення позову у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

3. Надати позивачу строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 13.08.2021.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О. Кібенко

Судді І. Кондратова

Л. Стратієнко