П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
27 липня 2021 р. м.ОдесаСправа № 2а-4555/08/1570
Судова колегія П`ятого апеляційного адміністративного суду у складі:
судді-доповідача: Яковлєва О.В.,
суддів Градовського Ю.М., Крусяна А.В.,
розглянувши заяву судді Крусяна А.В. про самовідвід від розгляду справи № 2а-4555/08/1570 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держпродспоживслужби в Одеській області, за участю третіх осіб: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та компенсації втрати частини заробітної плати, відшкодування моральної плати,-
В С Т А Н О В И Л А :
Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 13 березня 2009 року відмовлено у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 .
Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 11 листопада 2009 року залишено без змін постанову Одеського окружного адміністративного суду від 13 березня 2009 року (судді: Домусчі С.Д., Бойко А.В., Золотніков О.С.).
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 18 жовтня 2011 року скасовано постанову Одеського окружного адміністративного суду від 13 березня 2009 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 11 листопада 2009 року, а справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.
Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 16 серпня 2012 року відмовлено у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 .
Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 10 жовтня 2012 року залишено без змін постанову Одеського окружного адміністративного суду від 16 серпня 2012 року (судді: Крусян А.В., Джабурія О.В., Шляхтицький О.І.).
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 15 лютого 2017 року скасовано постанову Одеського окружного адміністративного суду від 16 серпня 2012 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 10 жовтня 2012 року, а справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.
Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 26 червня 2017 року відмовлено у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 .
Постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 20 лютого 2018 року скасовано постанову Одеського окружного адміністративного суду від 26 червня 2017 року та прийнято у справі нову постанову, якою частково задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 (судді: Семенюк Г.В., Потапчук В.О., Градовський Ю.М.).
Крім того, Одеським апеляційним адміністративним судом 12 червня 2018 року прийнято додаткову постанову до постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 20 лютого 2018 року (судді: Семенюк Г.В., Потапчук В.О., Градовський Ю.М.).
Постановою Верховного Суду від 04 вересня 2019 року залишено без змін постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 20 лютого 2018 року.
При цьому, ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 13 липня 2020 року відмовлено в задоволенні заяви ОСОБА_1 про прийняття додаткового судового рішення до постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 20 лютого 2018 року (судді: Федусик А.Г., Бойко А.В., Кравченко К.В.).
Постановою Верховного Суду від 08 липня 2021 року скасовано ухвалу П`ятого апеляційного адміністративного суду від 13 липня 2020 року, а справу направлено до суду апеляційної інстанції на новий розгляд.
В свою чергу, у П`ятому апеляційному адміністративному суді здійснено автоматизований розподіл даної судової справи та передано її на розгляд колегії суддів у складі суддів: Яковлєва О.В., Градовського Ю.М., Крусяна А.В.
Між тим, відповідно до ч. 1 ст. 37 КАС України, суддя, який брав участь у вирішенні адміністративної справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі у вирішенні цієї самої справи в судах першої і касаційної інстанцій, а також у новому її розгляді після скасування постанови або ухвали суду апеляційної інстанції.
В даному випадку, суддя Крусян А.В. вже приймав участь у вирішенні даної адміністративної справи в суді апеляційної інстанції (ухвала Одеського апеляційного адміністративного суду від 10 жовтня 2012 року, яка скасована ухвалою Вищого адміністративного суду України від 15 лютого 2017 року), а тому він не може брати участі у новому її розгляді.
Враховуючи вищевикладене, колегія суддів, вважає за необхідне задовольнити заяву судді Крусяна А.В. про самовідвід від розгляду даної справи.
Керуючись ст.ст. 31, 37, 40 КАС України, суд,-
У Х В А Л И Л А :
Заяву судді Крусяна А.В. про самовідвід від розгляду справи № 2а-4555/08/1570 - задовольнити.
Передати дану справу для визначення нового складу суду, згідно ч. 1 ст. 31 КАС України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Яковлєв О.В. Судді Градовський Ю.М. Крусян А.В.
Суд | П'ятий апеляційний адміністративний суд |
Дата ухвалення рішення | 27.07.2021 |
Оприлюднено | 30.07.2021 |
Номер документу | 98612419 |
Судочинство | Адміністративне |
Адміністративне
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
Мельник-Томенко Ж.М.
Адміністративне
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
Мельник-Томенко Ж.М.
Адміністративне
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
Мельник-Томенко Ж.М.
Адміністративне
П'ятий апеляційний адміністративний суд
Яковлєв О.В.
Адміністративне
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
Калашнікова О.В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні