Ухвала

від 28.07.2021 по справі 756/9475/20

ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

28.07.2021 Справа № 756/9475/20

Унікальний № 756/9475/20

Провадження № 2-п/756/81/21

У Х В А Л А

28 липня 2021 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Шевчук А.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Житловий комплекс Богатирський до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги,

встановив:

У липні 2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення Оболонського районного суду м. Києва від 07.06.2021 року у цивільній справі за позовом ОСББ Житловий комплекс Богатирський до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги.

Вимоги до форми та змісту заява про перегляд заочного рішення встановлюються ст. 285 ЦПК України.

Відповідно до ч. 6, ст. 285 ЦПК України до заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору.

У відповідності до Закону України Про судовий збір судовий збір із заяви про перегляд заочного рішення поданої фізичною особою справляється у сумі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

При цьому, в порушення вимог ст. 285 ЦПК України до заяви про перегляд заочного рішення ОСОБА_1 не додано документ про сплату судового збору у належному розмірі.

Як на підставу звільнення від сплати судового збору заявник посилається на ст. 22 Закону України Про захист прав споживачів .

Статтею 5 Закону України Про судовий збір встановлено пільги щодо сплати судового збору.

Внаслідок прийняття Закону України від 22 травня 2015 року №484-VIII Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору (далі - Закон №484-VIII) суттєво підвищено ставки судового збору, а також одночасно значно скорочено перелік суб`єктів, які звільняються від сплати судового збору. Відповідно викладено в новій редакції і статті 4, 5 Закону України Про судовий збір .

Так, Закон №484-VIII є спеціальним законом у питаннях звільнення від сплати судового збору. Стаття п`ята цього Закону передбачала безумовне звільнення від сплати судового збору споживачів, але внаслідок викладення статті 5 цього Закону в новій редакції згідно із Законом №484-VIII споживачі на сьогодні відсутні в переліку осіб, що мають пільги щодо сплати судового збору у всіх судових інстанціях.

Поряд з цим, зміни до частини третьої статті 22 Закону України Про захист прав споживачів , відповідно до якої споживачі звільняються від сплати судового збору за позовами, що пов`язані з порушенням їх прав, не внесено.

При цьому частина третя статті 22 Закону України Про захист прав споживачів , який є спеціальним законом саме в цій сфері захисту прав споживачів, звільняє споживачів від сплати судового збору за подання позову на захист своїх порушених прав.

Аналіз норми частини третьої статті 22 Закону України Про захист прав споживачів у її системному зв`язку з положеннями статей 1 - 6 Закону України Про судовий збір , зокрема статті п`ятої зазначеного закону в редакції Закону №484-VIII, приводить до висновку, що споживач, право якого порушене і який у зв`язку саме з цим подає позов, відповідно до статті 22 Закону, звільняється від сплати судового збору за подання позовної заяви до суду першої інстанції.

При цьому, ОСОБА_1 в справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Житловий комплекс Богатирський про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги є відповідачем і подає не позов у зв`язку з порушенням її прав як споживача, а заяву про перегляд заочного рішення.

За таких обставин, при поданні заяви про перегляд заочного рішення, на останню не розповсюджуються пільги щодо сплати судового збору передбачені Законом України Про захист прав споживачів .

У відповідності до п.8 ст. 285 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються правила статті 185 цього Кодексу.

Частина 1 ст. 185 ЦПК України передбачає, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, передбачених ст. ст. 175, 177 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Відповідно до ч. 2 ст. 185 ЦПК України в ухвалі про залишення заяви без руху зазначаються недоліки заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Враховуючи вищенаведені вимоги закону, суд вважає, що заяву про перегляд заочного рішення слід залишити без руху та запропонувати заявнику сплатити судовий збір за подання відповідної заяви, який дорівнює 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 454 грн. та подати суду оригінал платіжних документів про сплату судового збору або документи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 185, 285 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Житловий комплекс Богатирський до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, - залишити без руху та надати строк для усунення вказаних недоліків до 05.08.2021 року, але не більше п`яти днів з часу отримання даної ухвали.

У разі невиконання вимог ухвали в зазначений строк позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. В. Шевчук