Ухвала

від 27.07.2021 по справі 583/2670/21

ОХТИРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 583/2670/21

1-кс/583/936/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" липня 2021 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області у складі:

Головуючого-слідчого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

з фіксацією розгляду справи технічним комплексом «Акорд», розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка клопотання слідчого Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області, погоджене прокурором, за матеріалами досудового розслідування, внесеними до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42021202520000056 від 16.06.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 ККУкраїни, -

про дозвілна проведенняогляду

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції вСумській області звернувся до слідчого судді із клопотанням, погодженим з прокурором про надання у кримінальному провадженні №42021202520000056 від 16.06.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 ККУкраїни, дозволу на проникнення з метою проведення огляду території, складських приміщень, нежитлових будівель, зернотоку, приміщення для зберігання сільськогосподарських культур та інші приміщення,які перебувають у користуванні Державного підприємства «Дослідне господарство "Правдинське" Миронівського інституту пшениці ім.В.М. Ремесла Національної академії аграрних наук України», що розташовані по вул. Супруна,1, в с.Володимирівка Охтирського району Сумської області, та приміщення нежитлової будівлі вагової по вул. Садова, 16, в с.Володимирівка Охтирського району Сумської області Державного підприємства «Дослідне господарство "Правдинське" Миронівського інституту пшениці ім.В.М. Ремесла Національної академії аграрних наук України», а також до кузовів, ємностей, бункерів, причепів, напівпричепів транспортних засобів та сільськогосподарської техніки, які на час огляду будуть перебувати на вказаній земельній ділянці з можливістю відбору (вилучення) зразків сільськогосподарських культур які ростуть на вказаній земельній ділянці та будуть зібрані у кузови, причепи, напівпричепи, ємності, бункери транспортних засобів та сільськогосподарської техніки, з метою виявлення тафіксації відомостейпро обставинивчинення кримінальногоправопорушення,зокрема,длявстановлення сільськогосподарської техніки, транспортних засобів, за допомогою яких буде проводитися збирання та перевезення врожаю, а також встановлення кількості, класу, сорту зібраного врожаю, вагового обладнання за допомогою якого здійснюється зважування врожаю та для призначення відповідних експертиз.

Слідчий, прокурор в судове засідання не з`явився.

Розглянувши клопотання слідчого, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що у провадженні слідчого відділу Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції вСумській області знаходиться кримінальне провадження №42021202520000056 від 16.06.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 ККУкраїни.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 16.06.2021 року за №42021202520000056 керівництво ДП ДГ «Правдинське» упродовж 2021 року зловживаючи службовим становищем з метою особистого збагачення під прикриттям ведення спільної господарської діяльності фактично здійснило передачу земельних ділянок державної власності, що перебувають в постійному користуванні підприємства площею 4921 га ТОВ «Агрогрупа Деметра».

Згідно ч.ч.1, 2 ст.223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні.

Підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

Згідно ч. 1, 3 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установленихчастиною третьоюцієї статті.

Відповідно до ст. 64 Конституції України конституційні права і свободи людини і громадянина не можуть бути обмежені, крім випадків, передбачених Конституцією України.

Всупереч зазначеним нормам, слідчим не доведено мети проведення огляду, тобто не зазначено, для виявлення і фіксації яких обставин вчинення кримінального правопорушення необхідно провести огляд, обмежившись формальним зазначенням того, що «виникла необхідність у проведенні огляду» та переліком статей КПК України що стосуються огляду.

Фактично клопотання ґрунтується лише на рапорті прокурора, який є непідтвердженою інформацією, до якої слідчий суддя відноситься критично та який не може вважати джерелом доказів, що зумовлюють втручання в права та свободи осіб, а отже, ані клопотання, ані додані до нього документи не містять переконливих даних відносно наведених обставин.

Слідчим не доведено, що клопотання відповідає меті кримінального провадження, а потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи осіб, про який ідеться в клопотанні.

Враховуючи вищенаведене, слідчий суддя прийшов до висновку про необґрунтованість клопотання слідчого, а тому у задоволенні клопотання про надання дозволу на проведення огляду слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 233-237, 309, 369 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання слідчого Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області, за матеріалами досудового розслідування, внесеними до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42021202520000056 від 16.06.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 ККУкраїни про надання дозволу на проведення огляду відмовити за необгрунтованістю.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Охтирського

міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1