Ухвала
від 29.07.2021 по справі 26/210
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

УХВАЛА

29.07.21 Справа № 26/210

Господарський суд Львівської області у складі судді Петрашка М.М., розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного підприємства „Астро»

до відповідача Акціонерного товариства Державний експортно-імпортний банк України

про стягнення 3764383,71 грн.

ВСТАНОВИВ

У провадженні Господарського суду Львівської області знаходиться справа №26/210 за позовом Приватного підприємства „Астро» до відповідача Акціонерного товариства Державний експортно-імпортний банк України про стягнення 3764383,71 грн.

Ухвалою Господарського суду Львівської області (у складі судді Деркача Ю.Б.) від 29.11.2011р. було зупинено провадження у справі №26/210 до остаточного вирішення справи №15/153 (30/236, 15/153, 1/319-15/85). Вказаною ухвалою суду було також зобов`язано сторін повідомити суд про результати остаточного вирішення справи №15/153 (30/236, 15/153, 1/319-15/85).

Слід зазначити, що 06.06.2014р. у зв`язку із смертю судді Деркача Ю.Б. було проведено повторний автоматизований розподіл судової справи №26/210. В результаті повторного автоматизованого розподілу справу №26/210 було передано для розгляду судді Петрашку М.М.

23.07.2021р. Приватним підприємством „Астро» подано заяву (вх.№3036/21) про відмову від позову у справі 26/210.

В поданій заяві позивач також повідомляє, що справа №15/153 (30/236, 15/153, 1/319-15/85) розглянута по суті і рішення у даній справі набрало законної сили. Отже, враховуючи наведене, позивач у поданій заяві (вх.№3036/21 від 23.07.2021р.) просить:

1) поновити провадження у справі №26/210;

2) прийняти відмову від позову та закрити провадження у справі №26/210.

Відповідно до частини 1 статті 230 Господарського процесуального кодексу України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про необхідність поновити провадження у справі 26/210.

Крім того слід зазначити, що з 15.12.2017р. діє нова редакція Господарського процесуального кодексу України, викладена у розділі І Закону України Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів від 03.10.2017р. №2147-VIII.

Відповідно до пункту 9 частини 1 розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України, справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно із частинами 1-5 статті 12 Господарського процесуального кодексу України, господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку:

1) наказного провадження;

2) позовного провадження (загального або спрощеного).

Наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

Спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Умови, за яких суд має право розглядати вимоги про стягнення грошових сум у наказному провадженні, а справи - у загальному або спрощеному позовному провадженні, визначаються цим Кодексом.

Для цілей цього Кодексу малозначними справами є:

1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що дану справу слід розглядати зі стадії підготовчого провадження за правилами загального позовного провадження.

Керуючись статтями 12, 177, 182, 230, 232, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

1 . Поновити провадження у справі №26/210 та здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

2 . Підготовче засідання призначити на 12.08.2021 р. на 12:15 год. у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, 128, (другий поверх).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на сторінці Господарського суду Львівської області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, а саме: https://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/ .

У випадку явки в судове засідання представника, останньому при собі слід мати документ, що підтверджує повноваження представника у відповідності до статті 60 Господарського процесуального кодексу України (якщо в матеріалах справи такий документ відсутній), а також документ, що посвідчує особу представника.

Права та обов?язки учасників справи передбачені у статті 42 Господарського процесуального кодексу України.

Процесуальні права та обов`язки сторін передбачені у статті 46 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя М.М. Петрашко

СудГосподарський суд Львівської області
Дата ухвалення рішення29.07.2021
Оприлюднено02.08.2021
Номер документу98645046
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —26/210

Ухвала від 12.08.2021

Господарське

Господарський суд Львівської області

Петрашко М.М.

Ухвала від 29.07.2021

Господарське

Господарський суд Львівської області

Петрашко М.М.

Постанова від 30.11.2011

Господарське

Львівський апеляційний господарський суд

Скрипчук О.С.

Ухвала від 02.11.2011

Господарське

Львівський апеляційний господарський суд

Скрипчук О.С.

Ухвала від 23.11.2011

Господарське

Львівський апеляційний господарський суд

Скрипчук О.С.

Ухвала від 16.10.2013

Господарське

Господарський суд Львівської області

Деркач Ю.Б.

Ухвала від 28.10.2013

Господарське

Господарський суд Львівської області

Деркач Ю.Б.

Ухвала від 02.10.2013

Господарське

Господарський суд Львівської області

Матвіїв Р.І.

Ухвала від 02.09.2013

Господарське

Господарський суд Львівської області

Матвіїв Р.І.

Ухвала від 25.04.2013

Господарське

Господарський суд міста Києва

Пінчук В.І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні