Постанова

від 26.05.2010 по справі 3-292-10

ПІДВОЛОЧИСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

СПРАВА № 3 - 292 /10

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2010 року Суддя Підволочиського рай онного суду Тернопільської о бласті Могачевська В.Й.., р озглянувши матеріали, які на дійшли від ВДАІ Підволочиськ ого району УДАІ УМВС України в Тернопільській області пр о притягнення до адміністрат ивної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у країнця, громадянина України , жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, який раніше до адміністративної відповідальності не прит ягувався

за ч. 3 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопо рушення, -

В С Т А Н О В И Л А:

13 квітня 2010 року від ВДАІ Пі дволочиського району УДАІ УМ ВС України в Тернопільській області до Підволочиського районного суду надійшли мат еріали про притягнення до ад міністративної відповідаль ності гр. ОСОБА_1 за вчинен ня правопорушення, передбаче ного ч. 3 ст. 130 Кодексу України п ро адміністративні правопор ушення .

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопо рушення серії ВО ‡‚089168 від 08 бер езня 2010 року, гр. ОСОБА_1 08 бер езня 2010 року о 10 годині 40 хвилин в селі Мовчанівка Підволочис ького району Тернопільської області керував транспортн им засобом марки “МТЗ-82”, держ авний реєстраційний номерни й знак: НОМЕР_1, з явними озн аками алкогольного сп'яніння , на вимогу працівника міліці ї пройти у встановленому пор ядку медичний огляд для визн ачення стану алкогольного сп `яніння відмовився, чим поруш ив п. 2.5 Правил дорожнього руху України. та його дії кваліфі ковано за ч. 3 ст. 130 Кодексу Укра їни про адміністративні прав опорушення.

В судове засідання гр. ОС ОБА_1 не з`явився. Повідомлен ий був належним чином, про що с відчить повідомлення про вру чення повістки. Причину неяв ки не повідомив.

Аналізуючи адміністратив ні матеріали стосовно гр. О СОБА_1 суд встановив, що в ді ях правопорушника є ознаки а дміністративного правопору шення, передбачені ч. 1 ст. 130 Код ексу України про адміністрат ивні правопорушення , оскіль ки жодних доказів про вчинен ня особою дій, передбачених ч астиною першою статті 130 даног о Кодексу, яка двічі протягом року піддавалась адміністра тивному стягненню за керуван ня транспортним засобом у ст ані алкогольного, наркотично го сп`яніння, за відмову від пр оходження відповідно до вста новленого порядку огляду на стан алкогольного чи наркоти чного сп`яніння не встановле но, так як згідно постанов Під волочиського районного суду ‡‚ 3-4/09 та ‡‚ 3 - 48 /09, гр. ОСОБА_1 притягувався до адміністра тивної відповідальності за в чинення правопорушеннь, пере дбачених ч. 1, ч.2 ст. 130 Кодексу Ук раїни про адміністративні пр авопорушення, яке мало місце 16 січня 2009 року, 27січня 2009 року, а т ому відповідно до вимог ст. 39 з гаданого Кодексу - особа, підд ана адміністративному стягн енню, протягом року з дня закі нчення виконання стягнення н е вчинила нового адміністрат ивного правопорушення, вважа ється такою, що не була піддан а адміністративному стягнен ню.

За таких обставин вважаю, що працівниками Державтоінспе кції дії гр. ОСОБА_1 за озна ками правопорушення передба ченого ч. 3 ст. 130 Кодексу Україн и про адміністративні правоп орушення кваліфіковані неві рно, оскільки підпадають під кваліфікацію ч. 1 ст. 130 цього ж К одексу - відмова особи, яка к ерує транспортним засобом, в ід проходження відповідно до встановленого порядку огляд у на стан алкогольного, нарко тичного сп`яніння, а тому його слід притягнути до адмініст ративної відповідальності з а ч. 1 ст. 130 Кодексу України про а дміністративні правопоруше ння, наклавши на нього адміні стративне стягнення в межах її санкції.

Накладаючи адміністратив не стягнення за вказане адмі ністративне правопорушення , враховую характер вчиненог о правопорушення, яке віднос иться до грубих порушень ПДР України як таке, що безпосере дньо впливає на безпеку доро жнього руху та її учасників, о собу правопорушника, обстав ини, що пом' якшують відпові дальність: гр. ОСОБА_1 Впер ше притягується до адміністр ативної відповідальності, об ставини, що обтяжують відпов ідальність не виявлені.

Враховуючи наведене та з ме тою виховання особи, яка вчин ила адміністративне правопо рушення, а також запобіганню вчинення нових правопорушен ь, приходжу до переконання, що на гр. ОСОБА_1 слід накласт и адміністративне стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі санкції статті 130 ч. 1 К одексу України про адміністр ативні правопорушення.

Керуючись ст. ст. 33, 283-284, 294 Коде ксу України про адміністрати вні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративног о правопорушення, передбачен ого ч. 1 ст. 130 Кодексу України пр о адміністративні правопору шення та накласти на нього ад міністративне стягнення - п озбавлення права керування т ранспортними засобами строк ом на 1 (один) рік.

Постанова набирає законно ї сили після закінчення стро ку на її оскарження.

На постанову може бути пода на апеляційна скарга, внесен о протест прокурора до апеля ційного суду Тернопільської області через Підволочиськи й районний суд протягом деся ти днів з дня її винесення.

Суддя Підволочиського

районного суду В.Й. Мог ачевська