Ухвала
від 29.07.2021 по справі 2-2619/11
ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЗАПОРІЖЖЯ

29.07.2021

Справа № 2-2619/11

Провадження № 2-зз/331/13/2021

УХВАЛА

29 липня 2021 року м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Солодовніков Р.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі №2/0808/122/2012 за позовом ПАТ ПроКредитбанк до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

До Жовтневого районного суду м. Запоріжжя 26.07.2021 року надійшла вищезазначена заява ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, яка подана в порядку ст.158, 183 ЦПК України.

Дослідивши доводи заяви і перевіривши додані до неї матеріали, вважаю, що заява ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову підлягає поверненню заявнику з таких підстав:

Стаття 183 ЦПК України визначає вимоги до форм і змісту заяв (клопотань), а також встановлює порядок їх вирішення на стадії виконання судового рішення.

Так, відповідно до ч.2 ст.183 ЦПК України письмові заяви, клопотання підписуються заявником чи його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

У відповідності до ч.4 ст.183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву подано без додержання вимог повертає її заявнику без розгляду.

Судом встановлено, що зазначені вимоги заявником не виконані.

Заявником до заяви не додані докази надіслання її копії іншим учасникам справи (боржнику), як того вимагає ч.2 ст.183 ЦПК України.

Враховуючи те, що заявник подав заяву без додержання вимог ч.2 ст.183 ЦПК України суд вважає за необхідне повернути заяву без розгляду, що не перешкоджає повторному зверненню до суду після усунення вищезазначених недоліків.

Керуючись ч.4 ст. 183 ЦПК України, суд,-

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову повернути заявникові без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя Р.С.Солодовніков

СудЖовтневий районний суд м. Запоріжжя
Дата ухвалення рішення29.07.2021
Оприлюднено30.07.2021
Номер документу98651131
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-2619/11

Ухвала від 15.11.2021

Цивільне

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя

Солодовніков Р. С.

Ухвала від 03.09.2021

Цивільне

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя

Солодовніков Р. С.

Ухвала від 29.07.2021

Цивільне

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя

Солодовніков Р. С.

Ухвала від 17.05.2021

Цивільне

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя

Антоненко М. В.

Ухвала від 19.03.2021

Цивільне

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя

Скользнєва Н. Г.

Ухвала від 03.03.2021

Цивільне

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя

Скользнєва Н. Г.

Ухвала від 01.02.2021

Цивільне

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя

Скользнєва Н. Г.

Ухвала від 03.08.2020

Цивільне

Ленінський районний суд м. Миколаєва

Рум’янцева Н. О.

Ухвала від 19.05.2020

Цивільне

Ленінський районний суд м. Миколаєва

Рум’янцева Н. О.

Ухвала від 27.02.2020

Цивільне

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя

Антоненко М. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні