Ухвала
від 30.07.2021 по справі 916/3645/20
ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД


У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

30 липня 2021 року м. ОдесаСправа № 916/3645/20 Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів, головуючого судді: Разюк Г.П.

суддів: Колоколова С.І., Савицького Я.Ф.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма Ерідон»

на ухвалу Господарського суду Одеської області від 29 червня 2021 про часткове задоволення заяви Фермерського господарства «Лаванда» про відстрочення виконання рішення Господарського суду Одеської області від 16.02.2021 року, ухвалену суддею Цісельським О.В. у м. Одесі, повний текст якої складено 30.06.2021

у справі № 916/3645/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма Ерідон»

до Фермерського господарства «Лаванда»

про стягнення 369 600,95 грн.,

В С Т А Н О В И В:

27.07.2021 року до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма Ерідон» на ухвалу Господарського суду Одеської області від 29 червня 2021 у справі №916/3645/20, повний текст якої складно 30.06.2021. Одночасно скаржник заявив клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Дослідивши подані матеріали, судова колегія доходить висновку про те, що апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма Ерідон» підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Статтею 258 ГПК України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Відповідно до ст.258 ГПК України апеляційна скарга подається у письмовій формі.

До апеляційної скарги додаються: 1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень; 2) докази сплати судового збору ; 3) докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі; 4) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності. Якщо апеляційна скарга подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення від сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України «Про судовий збір» .

Відповідно до ч. 2 ст. 9 Закону України «Про судовий збір» суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

За вимогами п.2 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду справляється судовий збір, що становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Станом на 01.01.2021 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб складає 2270,00 грн.

Таким чином, при поданні апеляційної скарги апелянт повинен був надати до суду докази оплати судового збору у розмірі 2270,00 грн.

Однак, до скарги не додані докази сплати судового збору.

Крім того, відділом документального забезпечення (канцелярією) Господарського суду Одеської області 23.07.2021 складено акт про те, що під час відкриття поштового відправлення, а саме апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма Ерідон» не виявилось документів, зазначених у додатках, а саме: доказів сплати судового збору.

Згідно із ч.2 ст.260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Згідно із ч.6 ст.260 ГПК України питання про залишення апеляційної скарги без руху суддя-доповідач вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги. Питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає, що скаржником не виконані вимоги статті 258 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до вимог статті 260 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

При цьому клопотання скаржника про поновлення строку на апеляційне оскарження судова колегія залишає відкритим до усунення скаржником недоліків апеляційної скарги.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260

Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л ИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма Ерідон» на ухвалу Господарського суду Одеської області від 29 червня 2021 про часткове задоволення заяви Фермерського господарства «Лаванда» про відстрочення виконання рішення Господарського суду Одеської області від 16.02.2021 року у справі №916/3645/20 - залишити без руху.

2. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Фірма Ерідон» протягом 10 (десяти) днів з дня отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, усунути недоліки, встановлені при поданні апеляційної скарги, а саме:

- надати до суду докази сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі за подання апеляційної скарги у сумі 2270 грн.

3. Якщо докази сплати судового збору у розмірі 2270 грн. не будуть подані особою в зазначений строк, судом буде повернуто апеляційну скаргу у порядку, встановленому статтею 260 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Разюк Г.П.

Суддя Колоколов С.І.

Суддя Савицький Я.Ф.

Дата ухвалення рішення30.07.2021
Оприлюднено02.08.2021
Номер документу98667641
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —916/3645/20

Постанова від 09.09.2021

Господарське

Південно-західний апеляційний господарський суд

Разюк Г.П.

Ухвала від 08.09.2021

Господарське

Південно-західний апеляційний господарський суд

Разюк Г.П.

Ухвала від 09.08.2021

Господарське

Південно-західний апеляційний господарський суд

Разюк Г.П.

Ухвала від 30.07.2021

Господарське

Південно-західний апеляційний господарський суд

Разюк Г.П.

Ухвала від 29.06.2021

Господарське

Господарський суд Одеської області

Цісельський О.В.

Ухвала від 17.06.2021

Господарське

Господарський суд Одеської області

Цісельський О.В.

Постанова від 02.06.2021

Господарське

Південно-західний апеляційний господарський суд

Таран С.В.

Ухвала від 30.04.2021

Господарське

Південно-західний апеляційний господарський суд

Таран С.В.

Ухвала від 26.04.2021

Господарське

Південно-західний апеляційний господарський суд

Таран С.В.

Ухвала від 06.04.2021

Господарське

Південно-західний апеляційний господарський суд

Таран С.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні