Ухвала

від 09.08.2021 по справі 916/3645/20

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

09 серпня 2021 року м. ОдесаСправа № 916/3645/20 Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Разюк Г.П.,

суддів: Головея В.М., Колоколова С.І.

перевіривши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма Ерідон»

на ухвалу Господарського суду Одеської області від 29 червня 2021 про часткове задоволення заяви Фермерського господарства «Лаванда» про відстрочення виконання рішення Господарського суду Одеської області від 16.02.2021 року, ухвалену суддею Цісельським О.В. у м. Одесі, повний текст якої складено 30.06.2021

у справі № 916/3645/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма Ерідон»

до Фермерського господарства «Лаванда»

про стягнення 369 600,95 грн.,

В С Т А Н О В И Л А:

27.07.2021 року до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма Ерідон» на ухвалу Господарського суду Одеської області від 29 червня 2021 у справі №916/3645/20, повний текст якої складно 30.06.2021. Апеляційна скарга подана 21.07.2021 та одночасно в апеляційній скарзі скаржником заявлено клопотання про поновлення строку на її подання, обґрунтоване тим, що копію оскаржуваної ухвали він отримав лише 12.07.2021, що і зумовило пропуск строку.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 30.07.2021 колегією суддів Південно-західного апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді Разюк Г.П., суддів Колоколова С.І., Савицького Я.Ф. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма Ерідон» залишено без руху. Встановлено строк для усунення недоліків, а саме для надання доказів оплати судового збору у сумі 2270,00 грн.

03.08.2021 до суду апеляційної інстанції від Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма Ерідон» надійшли докази оплати скаржником судового збору за подання апеляційної скарги у вищезазначеному розмірі.

У зв`язку із перебуванням судді Савицького Я.Ф. у відпустці, на підставі розпорядження керівника апарату суду № 218 від 04.08.2021 та відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.08.2021, був визначений наступний склад судової колегії: головуючий суддя - Разюк Г.П., судді: Головей В.М., Колоколов С.І.

Розглянувши клопотання скаржника про відновлення процесуального строку на подання апеляційної скарги, заявлене разом з поданням апеляційної скарги, колегія суддів Південно-західного апеляційного господарського суду зазначає наступне.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження, ч. 2 ст. 124 Конституції України передбачає право особи на захист судом його прав.

Частиною 1 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Господарський процесуальний кодекс України не пов`язує право суду відновити пропущений процесуальний строк лише з певним колом обставин, що спричинили пропуск строку. Поважними причинами пропуску процесуального строку визнаються лише такі обставини, які є об`єктивно непереборними, незалежними від волевиявлення сторони та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальної дії. Отже, у кожному випадку суд повинен з урахуванням конкретних обставин пропуску строку оцінити доводи, що наведені на обґрунтування клопотання про його відновлення, та зробити мотивований висновок щодо поважності чи неповажності причин пропуску строку.

При розгляді питання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Одеської області від 29 червня 2021 у справі №916/3645/20, Південно-західний апеляційний господарський суд вважає наявними підстави для поновлення строку, оскільки причини, наведені скаржником, визнаються поважними, з огляду на що строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

За таких обставин, відповідно до вимог ст. ст. 256, 262 Господарського процесуального кодексу судова колегія вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження у справі № 916/3645/20 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма Ерідон» на ухвалу Господарського суду Одеської області від 29 червня 2021.

При цьому, з метою реалізації всіма учасниками процесу своїх процесуальних прав і обов`язків, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне роз`яснити учасникам справи про їх право у визначений судом строк подати всі необхідні заяви чи клопотання, відзиви на апеляційну скаргу з доказами їх направлення іншим учасникам процесу та встановити строк для їх подання відповідно до приписів ст. ст. 42, 207, 267 ГПК України.

Відповідно до вимог статей 268 Господарського процесуального кодексу, судова колегія визначилась про можливість призначення справи № 916/3645/20 до розгляду.

Керуючись статтями 165, 166, 167, 169, 170, 234, 256, 258, 262, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів -

У Х В А Л И Л А:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма Ерідон» про поновлення строку на апеляційне оскарження - задовольнити.

2. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Фірма Ерідон» пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Одеської області від 29 червня 2021.

3. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма Ерідон» на ухвалу Господарського суду Одеської області від 29 червня 2021 у справі №916/3645/20.

4. Встановити відповідачу для подання відзиву на апеляційну скаргу до 25.08.2021 згідно з нормами ст. 263 Господарського процесуального кодексу України з наданням доказів направлення відзиву позивачу.

5. Роз`яснити учасникам справи про їх право не пізніше 5 днів з дня вручення ухвали подати до суду заяви чи клопотання стосовно призначення експертизи, витребування доказів, судових доручень щодо збирання доказів, залучення у справі спеціаліста, перекладача, вжиття заходів забезпечення позову, відводів, затвердження мирових угод тощо, із доказами направлення копій таких заяв іншим учасникам справи.

6. Призначити розгляд справи № 916/3645/20 на 09 вересня 2021 року об 11:30 год .

7. Судове засідання відбудеться у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 1, м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, тел. 301-402.

8. Адвокатам, законним представникам сторін при з`явленні у судове засідання обов`язково мати належним чином засвідчені копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи, посвідчення, ордер.

9. Неявка сторін або інших учасників справи, належних чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Разюк Г.П.

Суддя Головей В.М.

Суддя Колоколов С.І.