Ухвала
від 30.07.2021 по справі 927/390/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

30 липня 2021 року м. Чернігівсправа № 927/390/19

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Моцьора В.В., розглянувши матеріали клопотання від 20.07.2021 громадянина України ОСОБА_1 , адреса для листування: АДРЕСА_1

про заміну сторони та видачу виконавчого документа

у справі № 927/390/19

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Банк Богуслав»

місцезнаходження: вул. Ніжньоюрківська, 81, м. Київ, 04080

поштова адреса: вул. Вавілових, 15-а, м. Київ, 04060

до відповідача: Приватного підприємства «Голден Грааль»

вул. Гонча, буд.49, м. Чернігів, 14000

адреса засновника: АДРЕСА_2 ( ОСОБА_2 )

про стягнення 1034246,58грн

без повідомлення (виклику) представників учасників справи

ВСТАНОВИВ:

26.07.2021 на адресу Господарського суду Чернігівської області надійшло клопотання від 20.07.2021 ОСОБА_1 , в якому просить суд:

- замінити позивача, Публічне акціонерне товариство «Банк Богуслав» , ідентифікаційний код: 34540113, на правонаступника - громадянина України ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , в порядку процесуального правонаступництва;

- видати наказ ОСОБА_1 у справі №927/390/19.

В обґрунтування клопотання заявник посилається на те, що 15.06.2020 між ОСОБА_1 та ПАТ "Банк Богуслав" укладено договір №1 про відступлення прав вимоги, за яким на користь ОСОБА_1 було відступлено право вимоги до ПП "Голден Грааль" за кредитним договором №15/05-КР-31/2017 від 17.10.2017.

Згідно зі ст.334 ГПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Згідно зі ст. 169 ГПК України при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, або на вимогу суду заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі. Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви. клопотання, заперечення визначені ст. 170 ГПК України.

Так, будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити:

1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву, клопотання або заперечення, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для такої фізичної особи), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України;

2) найменування суду, до якого вона подається;

3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі;

4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника;

5) підстави заяви (клопотання, заперечення);

6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення);

7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Вимога вказати в заяві по суті справи, скарзі, заяві, клопотанні або запереченні ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України стосується лише юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України. Іноземна юридична особа подає документ, що є доказом її правосуб`єктності за відповідним іноземним законом (сертифікат реєстрації, витяг з торгового реєстру тощо).

2. Письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Суд встановив, що до поданого клопотання заявником не додано доказів надсилання (надання) учасникам справи (позивачу, відповідачу та заінтересованій особі (орган ВДВС) копії вказаної заяви.

Відповідно до ч. 4 ст. 170 ГПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, клопотання від 20.07.2021 ОСОБА_1 про заміну сторони та видачу виконавчого документа у справі №927/390/19 підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Разом з тим, суд звертає увагу заявника на те, що він не позбавлений права на звернення до суду із заявою про заміну стягувача після усунення вказаних недоліків.

При цьому суд зауважує, що на виконання рішення Господарського суду Чернігівської області від 09.07.2019 у справі №927/390/19 видано наказ від 01.08.2019 про примусове виконання рішення. Повторна видача наказу чинними нормами ГПК України не передбачена.

Керуючись ст. 170, 334, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Повернути ОСОБА_1 (адреса для листування: АДРЕСА_1 ) без розгляду клопотання від 20.07.2021 ОСОБА_1 про заміну сторони та видачу виконавчого документа у справі №927/390/19 з додатком на 47 арк.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 30.07.2021.

Ухвала може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її підписання в порядку ст.256 Господарського процесуального кодексу України та підпункту 17.5 пункту 17 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: http://court.gov.ua/ або у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя В.В. Моцьор

СудГосподарський суд Чернігівської області
Дата ухвалення рішення30.07.2021
Оприлюднено30.07.2021
Номер документу98669052
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —927/390/19

Ухвала від 01.11.2021

Господарське

Господарський суд Чернігівської області

Фесюра М.В.

Ухвала від 11.10.2021

Господарське

Господарський суд Чернігівської області

Фесюра М.В.

Ухвала від 30.09.2021

Господарське

Господарський суд Чернігівської області

Фесюра М.В.

Ухвала від 23.09.2021

Господарське

Господарський суд Чернігівської області

Фесюра М.В.

Ухвала від 30.07.2021

Господарське

Господарський суд Чернігівської області

Моцьор В.В.

Рішення від 09.07.2019

Господарське

Господарський суд Чернігівської області

Лавриненко Л.М.

Ухвала від 25.06.2019

Господарське

Господарський суд Чернігівської області

Лавриненко Л.М.

Ухвала від 27.05.2019

Господарське

Господарський суд Чернігівської області

Лавриненко Л.М.

Ухвала від 14.05.2019

Господарське

Господарський суд Чернігівської області

Лавриненко Л.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні