Ухвала

від 03.06.2010 по справі 2а - 3603/09/1470

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Миколаївський окружни й адміністративний суд

вул. Заводська, 11, м. Микол аїв, 54055

У Х В А Л А

03.06.2010 р. № 2а - 3603/09/1470

м.Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у скла ді судді Мавродієвої М.В. , при секретарі судового зас ідання Богзі Н.А.,

за участю представників :

позивача: Глушко Д.В. - дов. №16225/9/10-016 від 17.06.2009,

відповідача: не з' явився ,

розглянувши у відкритому с удовому засіданні клопотанн я відповідача про зупинення провадження у справі

за позовом Спеціалізована ДПІ по роб оті з великими платниками по датків у м. Миколаєві, вул. Чка лова, 20,Миколаїв,54017 < Список >

до ТОВ "ВК Миколаїв", вул. Кос монавтів, 81, кв. 2,Миколаїв,54055

про стягнення штрафної (фінан сової) санкції по рішенням №000 03538/0, №00003338/0, №00003438 від 25.04.2007 року,

в с т а н о в и в:

Позивач просить стягнут и з відповідача 21157,5 грн. штрафн их (фінансових) санкцій, які за стосовані на підставі рішень №00003538/0, №00003338/0, №00003438 від 25.04.2007.

Відповідачем заявлено кло потання про зупинення провад ження у справі у зв' язку з ос карженням до касаційної інст анції постанови Одеського ап еляційного адміністративно го суду від 21.04.2009, якою рішення С ДПІ ВПП у м.Миколаєві №00003538/0, №00003 338/0, №00003438 від 25.04.2007 залишені в силі. Крім того, відповідач зазнач ає, що ним оскаржено до Микола ївського адміністративного суду дії службових осіб ДПА у Миколаївській області при п роведенні перевірки відпові дача. За вказаним рішенням су дом прийнято постанову про в ідмову у його задоволенні, як а не набрала законної сили у з в' язку з її оскарженням до а пеляційної інстанції.

Позивач проти задоволення клопотання заперечує, вказу ючи на відсутність підстав д ля зупинення провадження у с праві.

Згідно п.3 ч.1 ст.156 КАС України суд зупиняє провадження у сп раві у разі неможливості роз гляду цієї справи до вирішен ня іншої справи, що розглядає ться в порядку конституційно го, адміністративного, цивіл ьного, господарського чи кри мінального судочинства, - до н абрання законної сили судови м рішенням в іншій справі.

Оскільки постанова Одеськ ого апеляційного адміністра тивного суду від 21.04.2009, предмето м якої було оскарження рішен ь СДПІ ВПП у м.Миколаєві №00003538/0, №00003338/0, №00003438 від 25.04.2007 та встановлен ня їх правомірності та закон ності, набрала законної сили , то, підстави для зупинення пр овадження у даній справі від сутні.

Керуючись п.3 ч.1 ст.156, ст.165 К АС України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотан ня Товариства з обмеженою ві дповідальністю «ВК Миколаїв »про зупинення провадження у справі, відмовити.

Ухвала з питань зупине ння провадження у справі мож е бути оскаржена.

Відповідно до п.1 ст.254 Кодекс у адміністративного судочин ства України, постанова або у хвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної с или після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановлено цим Кодексом, якщо таку заяву не б уло подано.

Згідно п.4 ст.186 Кодексу адмі ністративного судочинства У країни, заява про апеляційне оскарження ухвали суду перш ої інстанції подається протя гом п' яти днів з дня проголо шення ухвали. Якщо ухвалу бул о постановлено без виклику о соби, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційн е оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухва ли. Апеляційна скарга на ухва лу суду першої інстанції под ається протягом десяти днів після подання заяви про апел яційне оскарження.

Суддя Мавродієва М.В.