Ухвала
від 27.07.2021 по справі 2-148/11
ФРАНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЛЬВОВА

Справа №2-148/11

Провадження2/465/2802/21

Ухвала

про зупинення провадження у справі

27.07.21 року м. Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Кузь В.Я.

при секретарі судового засідання Оверко Я.Б.

в ході судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Львівської міської ради, Франківської районної адміністрації Львівської міської ради, комісії з питань поновлення прав реабілітованих Львівської обласної державної адміністрації, Головного фінансового управління Львівської обласної державної адміністрації, з участю третіх осіб: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Обласного комунального підприємства "Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки", комісії з питань поновлення прав реабілітованих Франківської районної адміністрації Львівської міської ради про стягнення грошової компенсації,-

встановив:

Позивачка звернулась до суду з позовом про стягнення грошової компенсації.

Матеріали справи поступили до Франківського районного суду м. Львова 22.06.2007 року та відповідно до ухвали від 18.07.2007 року призначені до розгляду у попереднє судове засідання.

14 травня 2019 року відбувся повторний авторозподіл справи та на підставі розпорядження керівника апарата справу передано для розгляду судді, визначеному у порядку, передбаченому ст. 33 ЦПК України.

Судова справа прийнята до провадження з урахуванням рішення зборів суддів Франківського районного суду м. Львова від 25 липня 2019 року, яким підтверджено рішення від 13.05.2019 року.

Ухвалою Франківського районного суду м.Львова від 31.07.2019 року провадження у справі відкрито та призначено судове засідання.

Ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 03.11.2020р. позовну заяву ОСОБА_1 залишено без розгляду. Підстави такого рішення викладені в ухвалі.

Постановою Львівського апеляційного суду від 29.04.2021р. апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено, ухвалу суду від 03.11.2020р. скасовано і направлено справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 01.06.2021р. справу передано судді Кузю В.Я. для продовження розгляду.

Ухвалою Франківського районного суду м.Львова від 04.06.2021 року суддею Кузем В.Я. прийнято до свого провадження цивільну справу та призначено до судового розгляду.

В чергове підготовче засідання учасники судового процесу не прибули, про причини неявки суд не повідомили, хоча належним чином повідомлялися про дату, час та місце розгляду справи. Від ОСОБА_6 , сина позивачки ОСОБА_1 подано клопотання про зупинення провадження у справі у зв"язку із смертю позивачки - ОСОБА_1 , до залучення у справі правонаступника.

У відповідності до вимог п.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання усіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали цивільної справи та подану заяву, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

П.3 ч.1 ст.43 ЦПК України визначено, що учасники справи мають право, зокрема, подавати заяви та клопотання, а.відповідно до п.2 ч.2 цієї статті, сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи.

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 15 червня 2021 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Стрию Стрийського району Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністрества юстиції (м. Львів), гр. ОСОБА_1 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до п.1 ч.1 ст.251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

П.1 ч.1 ст.253 ЦПК України визначено, що провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктами 1, 3 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до залучення до участі у справі правонаступника чи законного представника.

За таких обставин, зважаючи на те, що позивачка у справі - ОСОБА_1 померла, а відповідно до ч.1 ст.55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу, суд приходить до висновку про доцільність зупиненння провадження у справі до залучення до участі у справі правонаступника чи законного представника.

На підставі викладеного, керуючись статтями 2, 13, 43, 55, 251, 253 ЦПК України, -

постановив:

Зупинити провадження у цивільній справі №2-148/11 за позовом ОСОБА_1 до Львівської міської ради, Франківської районної адміністрації Львівської міської ради, комісії з питань поновлення прав реабілітованих Львівської обласної державної адміністрації, Головного фінансового управління Львівської обласної державної адміністрації, з участю третіх осіб: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Обласного комунального підприємства "Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки", комісії з питань поновлення прав реабілітованих Франківської районної адміністрації Львівської міської ради про стягнення грошової компенсації до залучення до участі у справі правонаступника позивачки.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя В. Кузь

СудФранківський районний суд м.Львова
Дата ухвалення рішення27.07.2021
Оприлюднено02.08.2021
Номер документу98687032
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-148/11

Ухвала від 23.11.2021

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Погрібний Сергій Олексійович

Ухвала від 11.10.2021

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Погрібний Сергій Олексійович

Ухвала від 27.07.2021

Цивільне

Франківський районний суд м.Львова

Кузь В. Я.

Ухвала від 27.07.2021

Цивільне

Франківський районний суд м.Львова

Кузь В. Я.

Ухвала від 06.07.2021

Цивільне

Березанський районний суд Миколаївської області

Тавлуй В. В.

Ухвала від 04.06.2021

Цивільне

Франківський районний суд м.Львова

Кузь В. Я.

Постанова від 29.04.2021

Цивільне

Львівський апеляційний суд

Мельничук О. Я.

Постанова від 29.04.2021

Цивільне

Львівський апеляційний суд

Мельничук О. Я.

Ухвала від 28.02.2011

Цивільне

Іванківський районний суд Київської області

Слободян Н. П.

Ухвала від 28.02.2011

Цивільне

Іванківський районний суд Київської області

Слободян Н. П.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні