Справа № 129/2399/19
Провадження №22-ц/801/1701/2021
Категорія: 62
Головуючий у суді 1-ї інстанції Кривенко Д. Т.
Доповідач:Панасюк О. С.
УХВАЛА
30 липня 2021 рокуСправа № 129/2399/19м. Вінниця
Вінницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого Панасюка О. С. (суддя доповідач),
суддів Войтка Ю. Б., Ковальчука О. В.,
розглянувши питання про поновлення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Гайсинської державної нотаріальної контори, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_2 , про визнання незаконними нотаріальних дій державного нотаріуса Гайсинської державної нотаріальної контори Петух Н. П. щодо відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно в цілому за апеляційними скаргами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на рішення Липовецького районного суду Вінницької області у складі судді Кривенка Д. Т. від 31 травня 2021 року, -
в с т а н о в и в:
Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 12 липня 2021 року відкрито провадження у справі.
26 липня 2021 року ОСОБА_1 подала заяву про відвід колегії суддів Панасюка О. С., Ковальчука О. В., Шемети Т. М.
Відповідно до даних електронного табеля обліку робочого часу у комп`ютерній програмі Д-3 суддя Шемета Т. М. перебуває у відпустці з 27 липня 2021 року, що перешкоджало розгляду заяви про відвід та призначення справи до розгляду у визначений процесуальним законом строк.
Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Вінницького апеляційного суду від 28 липня 2021 року визначено колегію суддів у складі: головуючого судді (судді - доповідача) Панасюка О. С., суддів Войтка Ю. Б., Ковальчука О. В.
Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 29 липня 2021 року у цій справі відвід визнано необґрунтованим, справу передано у відділ забезпечення діяльності судової палати у цивільних справах Вінницького апеляційного суду для визначення судді, який не входить до складу суду, що розглядає справу, в порядку, встановленому частиною першою статті 33 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), провадження у справі зупинено на час розгляду заяви про відвід.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29 липня 2021 року для вирішення питання про відвід призначено суддю-доповідача Міхасішина І. В.
Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 30 липня 2021 року у складі судді Міхасішина І. В. відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід колегії суддів у вказаній цивільній справі.
Відповідно до статті 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.
Оскільки питання про відвід вирішено, відтак обставини, що викликали зупинення провадження у справі усунуто, то провадження необхідно поновити.
В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду суддею - доповідачем проведені всі необхідні підготовчі дії, передбачені частиною першою статті 365 ЦПК.
Впродовж встановленого судом строку від Гайсинської державної нотаріальної контори та ОСОБА_1 надійшли відзиви на апеляційні скарги, які відповідають вимогам частини четвертої статті 360 ЦПК України.
В проведенні додаткових підготовчих дій немає необхідності, а тому справу необхідно призначити до розгляду в суді апеляційної інстанції.
Керуючись статтями 254, 365, 366 ЦПК України, -
п о с т а н о в и в:
Поновити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Гайсинської державної нотаріальної контори, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_2 , про визнання незаконними нотаріальних дій державного нотаріуса Гайсинської державної нотаріальної контори Петух Н. П. щодо відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно в цілому.
Підготовчі дії вважати закінченими.
Призначити справу до розгляду на 02 вересня 2021 року о 09 год 20 хв в приміщенні Вінницького апеляційного суду в заді судових засідань № 4, про що повідомити учасників справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.
Головуючий О. С. Панасюк
Судді: Ю. Б. Войтко
О. В. Ковальчук
Дата ухвалення рішення | 30.07.2021 |
Оприлюднено | 02.08.2021 |
Номер документу | 98688619 |
Судочинство | Цивільне |
Суть | право на спадщину на спадкове майно в цілому за апеляційними скаргами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на рішення Липовецького районного суду Вінницької області у складі судді Кривенка Д. Т. від 31 травня 2021 року |
Цивільне
Вінницький апеляційний суд
Панасюк О. С.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні